Siapa yang harus mengontrol akses ke internet broadband? Pertanyaan itu telah menjadi pusat pertempuran bertahun-tahun antara aktivis internet terbuka dan Komisi Komunikasi Federal, yang ingin memaksa penyedia layanan internet untuk memperlakukan semua data secara adil, dan penyedia layanan internet yang berpendapat bahwa mereka harus dapat memperlakukan lalu lintas internet sebagai mereka berharap. Sekarang, lapor Jon Brodkin untuk Ars Technica, pukulan lain baru saja dilancarkan karena netralitas bersih dengan putusan Pengadilan Banding AS.
Konten terkait
- Orang Telah Meng-Email Spam Sejak Fajar (Internet) Waktu
Putusan oleh District of Columbia Circuit menolak banding dari sekelompok penyedia layanan internet AS yang keberatan dengan putusan FCC tahun lalu yang akan memaksa mereka untuk memperlakukan semua data secara setara. Seperti yang dilaporkan Smithsonian.com tahun lalu, pesanan membuat tiga tuntutan ISP: Jangan memblokir konten legal, jangan mencekik atau menurunkan lalu lintas internet yang sah dan tidak menerima uang untuk memprioritaskan lalu lintas internet.
Tetapi bagi ISP dan kelompok industri yang ingin memberikan akses "jalur cepat" ke pelanggan yang membayar tinggi dan mempertahankan kendali atas siapa yang mendapatkan berapa banyak data, aturan yang mengklasifikasikan internet sebagai layanan telekomunikasi tidak diterima dengan baik. Tak lama setelah pesanan Februari 2015, sekelompok raksasa industri seperti AT&T dan CenturyLink mengajukan sejumlah tuntutan hukum federal yang menolak pesanan.
Tuntutan hukum tersebut memuncak dengan argumen lisan di hadapan Pengadilan Banding DC pada bulan Desember. Seperti yang dijelaskan Nina, Alina Selyukh, pengadilan diminta untuk mempertimbangkan otoritas FCC untuk mereklasifikasi broadband, apakah aturan baru itu berubah-ubah atau sombong, dan apakah aturan baru harus tetap sama sekali. Keputusan hari ini memungkinkan FCC untuk menjaga ketentuannya dan mengatur ISP yang sesuai.
Putusan itu menegaskan argumen penyedia konten internet dan pendukung kebebasan berbicara, yang berpendapat bahwa internet terbuka lebih efisien, lebih adil dan lebih terbuka untuk berekspresi dan kreativitas. Di sisi lain dari perdebatan adalah ISP dan mereka yang berpendapat bahwa peraturan broadband yang lebih sedikit adalah cara untuk pergi.
Pendukung internet terbuka merayakan keputusan itu sebagai kemenangan untuk netralitas bersih, tetapi jangan menahan nafas. Seperti yang ditulis Brodkin, keputusan itu dibagi 2-1 antara tiga hakim pengadilan banding dan kelompok industri sudah berbicara banding - dan naik banding ke Kongres. Akankah netralitas bersih menuju Mahkamah Agung? Itu bisa terjadi — dan jika itu terjadi, itu akan menggarisbawahi betapa pentingnya internet.
