John Hodgman mungkin paling dikenal karena perannya sebagai "PC" dalam kampanye iklan Apple di mana-mana. Tetapi dia juga seorang penulis dua ringkasan fakta palsu, termasuk yang baru-baru ini diterbitkan "Informasi Lebih Banyak Daripada Yang Anda Perlukan."
Hodgman, mantan agen sastra, memulai kariernya sebagai penulis profesional dan penulis humor untuk McSweeney's, perusahaan penerbitan sastra dan humor yang didirikan oleh penulis Dave Eggers. Dia menjadi tamu reguler di The Daily Show dengan Jon Stewart sebagai pakar residen dengan otoritas palsu.
Kami berbicara dengan Hodgman tentang mengapa orang menyukai hal-hal sepele, masa depan museum, dan di mana ia menemukan inspirasinya untuk pernyataan yang lucu, namun keliru, tentang presiden yang memiliki kaitan dengan tangan.
Banyak fakta palsu yang Anda miliki di buku Anda membutuhkan pengetahuan budaya yang kuat untuk mendapatkan lelucon. Ketika penelitian menunjukkan bahwa orang-orang yang menonton The Daily Show bersama Jon Stewart adalah yang paling berpengetahuan tentang peristiwa terkini, prinsip yang sama berlaku. Untuk mendapatkan lelucon, Anda harus sadar secara budaya. Apakah Anda menulis dengan itu dalam pikiran?
Saya memiliki banyak referensi budaya yang telah terkumpul di otak saya seperti pecahan peluru selama bertahun-tahun yang berarti bagi saya. Bagian dari lelucon itu adalah berbicara tentang referensi ke Watership Down dan hal-hal sepele yang saya ingat tentang bagaimana Groucho Marx tidak pernah mengenakan kumis sampai dia benar-benar harus pergi di TV, atau Thomas Jefferson menciptakan makaroni & keju, yang mungkin atau mungkin tidak benar. Dan untuk berbicara tentang mereka dengan otoritas yang begitu berani sehingga jika orang belum pernah mendengar itu sebelumnya, mereka tergoda untuk merasa seperti mereka pernah mendengarnya sebelumnya.
Jadi, saya tidak benar-benar merasa bahwa itu hanya untuk para inisiat, tetapi saya memiliki otoritas berani seperti orang gila itu.
Dan idenya adalah bahwa lelucon itu mungkin berhasil satu cara untuk orang yang mengetahui fakta dan cara lain untuk orang yang tidak tahu kebenaran sebenarnya?
Jika dalam buku saya orang menemukan fakta yang membingungkan mereka - yang mungkin belum pernah mereka dengar sebelumnya - ada dua kemungkinan. Salah satunya adalah bahwa saya telah mengada-ada. Dua adalah bahwa itu benar atau setengah benar, atau didasarkan pada suatu kebenaran tetapi mereka belum pernah mendengarnya sebelumnya. Harapan saya adalah bahwa setidaknya akan membingungkan mereka, karena itu adalah bagian dari efeknya. Jika mereka mengejarnya menggunakan Internet, mungkin itu akan memperkaya kesenangan mereka dari lelucon.
Ke mana Anda pergi untuk mendapatkan pengetahuan umum Anda?
Banyak dari itu ditambang dari sedikit hal-hal sepele dan pengetahuan dan setengah kebenaran yang telah saya kumpulkan selama bertahun-tahun. Saya pikir manusia, sama seperti mereka belajar dari universitas, perguruan tinggi, sekolah menengah dan museum, mereka juga hanya mengambil barang-barang di sepanjang jalan, dan itulah sifat dari legenda urban.
Saya pikir hal-hal sepele adalah semacam cerita rakyat, sedikit hikmah yang diterima tentang hal-hal seperti George Washington menebang pohon ceri dan tidak berbohong tentang hal itu, misalnya. Itu tidak diceritakan dalam buku sekolah karena itu tidak benar; kita semua tahu bahwa itu tidak benar lagi. Itu ditulis sekali - oleh Parson Weems dalam biografinya tentang George Washington, yang sebagian besar salah dan mitologis. Tapi sekarang sudah diturunkan, secara lisan, karena banyak hal sepele. Dan itu masuk ke otak kita, dan tampaknya sebagai spesies kita haus akan pengetahuan yang tidak berguna karena kita menyimpan banyak hal - jadi kita akan memiliki sesuatu untuk dibicarakan di pesta koktail atau dengan orang asing di pesawat.
Tetapi secara umum, saya pertama-tama mencoba menambang semua hal yang saya miliki dengan otak saya selama bertahun-tahun, dan ketika itu tidak mencukupi, ada Internet, karena itu merupakan sumber beasiswa yang meragukan.
Ok, tapi anggaplah seseorang di pesta koktail atau di sebelah Anda di pesawat mengatakan sesuatu yang gila, Theodore Roosevelt punya kaitan dengan tangan. (hal. 299 dari 'Informasi Lebih Banyak Daripada Yang Anda Butuhkan') Ke mana Anda akan pergi untuk memverifikasi fakta itu?
Itu adalah fakta yang saya jelaskan, jadi tidak ada tempat untuk memverifikasi selain buku saya, yang seharusnya cukup bukti.
Namun, “Presiden yang Memiliki Kait untuk Tangan” adalah salah satu ide pertama yang datang kepada saya sebagai bukti daftar konsep trivia palsu, yang mendorong saya untuk menulis buku pertama [Area Keahlian Saya]. Tentu saja dalam buku baru, saya memiliki sedikit tentang Presiden Amerika Serikat karena mereka semua adalah pria yang sangat eksentrik, dan sekarang wanita juga, cacat oleh ambisi mereka. Dan, mungkin, tidak begitu cacat sehingga mereka punya kaitan, tetapi ada perasaan bahwa begitu seseorang mulai mencalonkan diri sebagai presiden, Anda melihat transformasi fisik mereka.
Obama telah menjadi abu-abu mengerikan dibandingkan dengan di mana ia hanya 18 bulan yang lalu dan John McCain - korban jejak kampanye jelas terlihat di wajahnya dan konstitusi. Dan saya pikir mereka memasuki tempat lain sebagai manusia di mana mereka menjadi sesuatu selain kita semua. Orang-orang yang mencalonkan diri sebagai presiden dengan serius dan orang-orang yang menjadi Presiden memasuki masyarakat rahasia yang aneh di mana mereka memiliki pengalaman yang tidak akan pernah dimiliki oleh kita. Cara apa yang lebih baik untuk menunjukkan kesetiaan Anda kepada sebuah masyarakat rahasia selain memotong tangan kanan Anda dan menggantinya dengan kail.
John Hodgman, penulis "More Information Than You Require, " memulai kariernya dengan menulis untuk McSweeney's. (Jan Cobb / Dutton Publishing) 
John Hodgman juga dikenal sebagai "PC" dari kampanye iklan Apple. (Jan Cobb / Dutton Publishing) 
Hodgman menyebut karya ini, MVSEVM David Beck, sebagai "hal paling luar biasa yang pernah saya lihat selama bertahun-tahun, karena itu mewakili realitas museum yang disaring melalui pikiran kreatif." (Lembaga Smithsonian) 
Sampul buku kedua John Hodgman, "Informasi Lebih Banyak Daripada Yang Anda Butuhkan" (Dutton Publishing) Kita sekarang berada di era “kebenaran” versi post-modern dari apa yang sebenarnya merupakan fakta dan Anda telah melihatnya dalam ras politik dan di seluruh Internet. Apakah Anda pikir buku Anda bisa berhasil, atau bahkan telah ditulis, sebelum revolusi informasi ini?
Itu pasti tidak akan ditulis tanpa Internet karena alasan yang sangat praktis, yang kalau bukan karena Internet, saya kemungkinan besar masih akan menjadi agen sastra profesional di New York City. Temboknya pecah sehingga kita hidup dalam masa revolusioner di semua jenis media, hanya memikirkan menulis, jika orang tidak peduli dengan uang, mereka dapat menulis apa pun yang mereka inginkan dan menemukan audiens di seluruh dunia untuk investasi yang sangat sedikit, tanpa pergi melalui proses menemukan agen dan menemukan penerbit. Sebagai hasilnya, Anda melihat lebih banyak keragaman suara dan bentuk serta jenis dongeng daripada yang pernah Anda lakukan sebelum Internet.
Itu semacam sudut pandang filosofis mengapa saya masih menjadi agen sastra, tetapi secara praktis, jika bukan karena Internet, saya tidak akan pernah menemukan Dave Eggers dan McSweeney, terutama McSweeneys.net, yang merupakan tempat saya mengembangkan suara ini. otoritas palsu, di kolom Tanyakan Agen Mantan Sastra Profesional yang saya tulis.
Jangan salah, sudah ada otoritas palsu selama ada otoritas. Bahkan hanya dalam ranah komedi, Anda memiliki karakter hebat Peter Cook "EL Wisty" dan Anda memiliki Profesor Irwin Corey.
Hanya setelah fakta, setelah saya selesai menulis buku pertama saya, saya menghargai bahwa campuran bentuk buku setengah kebenaran ini, dongeng aneh yang tidak dapat dipercaya dalam daftar, kalimat setengah jadi, dan potongan-potongan artikel kecil dan segala sesuatu yang mirip dengan rendah Versi teknis dari Internet itu sendiri.
Dan hanya setelah menemukan bahwa saya menghargai bahwa itu benar-benar menyerupai adalah versi teknologi rendah dari Internet yang mendahuluinya, Almanak Petani tua, Almanak Amerika Utara, Dunia Kebijaksanaan, Almanak Rakyat, dan semua buku-buku itu yang ada untuk mengumpulkan potongan cerita dan fakta folkloric ini sebelum Internet datang untuk mengambil alih bisnis itu.
Apa museum favoritmu? Apa yang akan ada di Museum John Hodgman?
Berjalan di sekitar Aula Presiden di Galeri Potret Nasional sungguh luar biasa. Itu adalah gambar ikon yang pasti Anda miliki tentang Presiden paling awal, bahkan juga presiden kemudian; itu adalah gambar-gambar yang terpatri dalam benak Anda yang mendefinisikan manusia-manusia itu ketika mereka surut dari ke-manusia-an ke dalam status aneh mereka sebagai Presidensi setengah tuhan sipil / sekuler. Sungguh luar biasa melihat gambar-gambar Lincoln dan Washington dan Jefferson dan khususnya Grover Cleveland. Apa yang orang Amerika tidak tahu kalau melukis dengan hati?
Apa yang akan saya tempatkan di museum? Mungkin sebuah museum! Itu peninggalan masa lalu yang lucu. Tampaknya kita tidak perlu lagi pergi ke museum untuk berkomunikasi dengan peninggalan otentik masa lalu yang sebenarnya. Kami sangat senang hanya mengarang fakta untuk diri sendiri hari ini.
Anda menulis, seperti John Hodgman - bentuk berlebihan dari mantan agen sastra profesional - bahwa "Realitas, walaupun secara umum mungkin, tidak selalu menarik." Dan meskipun ada garis humor, ada beberapa kebenaran di dalamnya. Jadi bagaimana museum dan institusi pembelajaran membuat kenyataan menarik?
Ada karya seni yang ditugaskan oleh galeri; pada dasarnya itu adalah diorama yang mencoba mereplikasi museum itu sendiri jika tidak dalam bentuk langsungnya. [David Beck's MVSEVM] Itu adalah hal paling luar biasa yang pernah saya lihat selama bertahun-tahun, karena itu mewakili realitas museum yang disaring melalui pikiran kreatif. Saya baru saja menemukannya dengan sangat maniak yang menggelitik setiap kerang dalam diri saya. Itu fantastis.
Stephen Colbert, pembuat kata "kebenaran", kata yang cocok dengan dua volume "fakta" Anda dengan baik, membuat potretnya digantung di Galeri Potret Nasional Smithsonian di sebelah Aula Presiden, di antara kamar mandi. Apakah dia ada di sana?
Kapan akan ada foto saya?
Saya tidak berpikir bahwa sebuah museum perlu terlibat dengan budaya pop untuk membuatnya menarik bagi pengunjung museum. Museum sudah menarik dan menarik dengan budaya pop untuk kepentingannya sendiri hanyalah cara cepat untuk terlihat dan menjadi ketinggalan zaman. Sementara Colbert pasti akan bertahan dalam ujian waktu, ada banyak orang lain bahkan John Hodgman yang tidak akan melakukannya. Yang mengatakan, museum pada dasarnya menarik, tetapi kekurangan museum, dan apa yang saya pikir lebih penting, dalam pengalaman museum adalah rasa humor, rasa bermain. Tidak perlu banyak lelucon, tetapi rasa imajinasi, sangat mirip dengan model itu, seperti menggantung Stephen Colbert di dekat kamar mandi. Itu bukan pameran yang efektif karena merujuk sesuatu yang ada di TV sekarang, itu pameran yang efektif karena ini adalah lelucon yang bagus. Dan lelucon besar mungkin adalah kisah paling abadi yang kita miliki dalam kemanusiaan; mereka bertahan selama novel hebat apa pun, dan orang-orang akan merespons lelucon hebat apa pun yang terjadi.
Mengundang orang untuk bermain, apakah itu dengan lelucon yang cerdas atau pameran yang dikuratori dengan cerdas, orang akan meresponsnya. Saya pikir idenya - hal sepele itu sendiri menyenangkan, itu menurut definisi sepele. Itu tidak membutuhkan banyak dari pendengar selain rasa ingin tahu jinak dari masa lalu. Mungkin lebih banyak hal sepele dari presiden di Aula Presiden, tetapi ada banyak orang yang berkeliling melihat potret-potret itu, jadi saya tidak tahu apakah itu perlu.
Orang-orang menyukai hal-hal sepele dan mereka suka melibatkan sejarah melalui fakta-fakta yang menarik, tidak dapat dipercaya, tetapi benar. Atau fakta-fakta palsu yang menakjubkan yang tidak bisa dipercaya,
