Profesor Harvard, David Keith memiliki teori menarik tentang cara memperlambat pemanasan global. Dia ingin menyemprotkan partikel sulfur dioksida ke stratosfer untuk menciptakan penghalang reflektif yang akan menangkis radiasi dan menurunkan suhu global. Beberapa pesawat yang terbang 20 kilometer di atas Bumi setahun sekali dapat menyemprotkan lapisan asam sulfat yang baik, cukup untuk memantulkan kembali 1 persen dari sinar matahari.
Rencananya berani, dan tentu saja bukan peluru perak. Ini sarat muatan politis, sulit untuk diuji dan dilengkapi dengan risiko yang tidak diketahui. Tetapi Keith, yang akan berbicara pada hari Sabtu ini di festival majalah Smithsonian "The Future is Here" di Washington, DC, mengklaim tekniknya akan murah, mudah, dan, bersamaan dengan memotong emisi karbon, menjaga suhu bumi pada tingkat yang wajar.
Konsep geoengineering bukanlah hal baru. Istilah ini pertama kali digunakan pada tahun 1965 dalam laporan Komite Penasihat Sains Presiden kepada Presiden Lyndon Johnson berjudul "Memulihkan Kualitas Lingkungan Kita." Sejak itu, proyek geoengineering yang diusulkan telah berkisar dari "pohon buatan" menyedot karbon dari udara hingga menutupi gletser Greenland dengan selimut reflektif. Menurut definisi National Academy of Sciences, geoengineering adalah, "Istilah luas untuk manipulasi lingkungan Bumi skala besar yang disengaja yang telah diusulkan sebagai metode yang berpotensi mengimbangi beberapa konsekuensi dari perubahan iklim."
Ada risiko yang terkait dengan geoengineering surya, dan banyak dari mereka tidak diketahui, karena prosesnya belum diuji selain dari pemodelan komputer. Lawan khawatir tentang apa yang meningkatkan kadar sulfur dioksida, yang bisa menjadi racun dalam konsentrasi tinggi, akan lakukan pada lapisan ozon dan kesehatan masyarakat. Ada juga kekhawatiran bahwa, jika kita mulai menyemprotkan sulfur dioksida, kita tidak akan pernah bisa berhenti, dan bahwa mengurangi kelebihan satu gas dengan yang lain dapat lebih mengganggu iklim. Masalah terbesar ini adalah bahwa tidak ada yang dapat secara akurat memprediksi apa yang akan terjadi. Al Gore tidak berbasa-basi ketika mengatakan kepada Panel Iklim PBB, pada 2014, bahwa geoengineering adalah "gila, benar-benar gila dan delusi dalam ekstrem."
David Keith, seorang profesor fisika dan kebijakan publik di Harvard, berpendapat geoengineering surya adalah pilihan yang realistis. (Eliza Grinnell / Harvard SEAS) Tetapi kami juga tidak sepenuhnya memahami risiko peningkatan karbon dioksida di atmosfer. Keith, seorang profesor fisika dan kebijakan publik di Harvard, percaya pendekatannya yang dibuat-buat itu sebenarnya bisa menjadi pilihan realistis untuk mengatasi risiko-risiko itu. Jika semata-mata memotong emisi adalah Rencana A, geoengineering surya, ia percaya, bisa menjadi salah satu bagian dari Rencana B. Itu tidak akan menghilangkan kebutuhan untuk mengurangi emisi karbon, atau banyak masalah yang terkait dengannya, seperti pengasaman laut, tetapi ia mengklaim akan memperlambat beberapa efek berbahaya dari pemanasan, seperti peningkatan curah hujan dan peristiwa cuaca yang lebih ekstrem.
"Orang-orang mengatakan itu ide buruk yang waktunya telah tiba, " kata Keith. “Ini membuat Anda bermain dalam sistem yang tidak bisa Anda dapatkan hanya dengan mengurangi emisi. Kita bisa mencapai iklim pra-industri dalam dua masa kehidupan manusia yang panjang. "
Sebuah Kasus untuk Teknik Iklim (Boston Review Books)
Seorang ilmuwan terkemuka yang lama prihatin tentang perubahan iklim, Keith tidak menawarkan proposal naif untuk perbaikan yang mudah terhadap apa yang mungkin merupakan pertanyaan paling menantang di zaman kita; rekayasa iklim bukanlah peluru perak. Tetapi dia berpendapat bahwa setelah beberapa dekade di mana sangat sedikit kemajuan telah dibuat dalam mengurangi emisi karbon kita harus meletakkan teknologi ini di atas meja dan mempertimbangkannya secara bertanggung jawab.
MembeliInspirasi Keith, dan bukti konsep, adalah letusan gunung berapi pada tahun 1991. Gunung Pinatubo di Filipina meledak, mengirimkan lapisan asam sulfat ke atmosfer. Ini mengurangi suhu global sebesar 0, 5 Celcius selama dua tahun.
Keith ingin menempatkan 1 juta ton belerang dioksida ke atmosfer setahun, yang merupakan yang kedelapan dari emisi Pinatubo, dan margin kecil 50 juta ton yang dilepaskan dengan membakar bahan bakar fosil di seluruh dunia setiap tahun. Dia berpikir bahwa jumlah akan memungkinkan kita untuk mendapatkan planet ini kembali ke suhu pra-industri selama beberapa dekade mendatang. Dia mengatakan pertanyaan itu belum tentu bisa dilakukan. Upaya itu, dia memperkirakan, hanya akan membawa armada dua atau tiga pesawat komersial yang dimodifikasi dan menelan biaya sekitar $ 1 miliar, dan itu akan mulai bekerja segera. Pertanyaannya, lebih tepatnya, apakah harus dilakukan.
Tantangan untuk membuat selimut belerang sebesar ini adalah bahwa pada dasarnya tidak mungkin untuk menguji dalam skala kecil. Logistik untuk mulai dari pengujian hingga penempatan juga rumit secara sosial, moral, dan politik. Model-model iklim, dari Panel Antarpemerintah tentang Perubahan Iklim ke bawah, menunjukkan bukti bahwa itu akan berhasil. Namun Keith mengatakan, "Ada kekhawatiran di masyarakat tentang melebih-lebihkannya sehingga ada kesenjangan besar antara surat kabar dan siaran pers."
Laporan Colbert
Colbert Report Episode Guide, Lebih Banyak Colbert Report Videos, Comedy Central Episode Lengkap
Memulai percobaan dalam perubahan atmosfer bisa menjadi lereng yang licin. "Yang menjadi perhatian orang adalah konsekuensi politik dan sosial dari penelitian yang akan berlangsung, diikuti oleh eksperimen yang lebih besar dan lebih besar, " profesor hukum UCLA Edward Parson, yang telah menerbitkan secara luas tentang masalah ini, mengatakan kepada Technology Review . "Anda perlu mendorong penelitian skala kecil, tetapi Anda memerlukan semacam pemerintahan terbatas untuk mengurangi risiko kelesuan ke penyebaran."
Tidak ada yang seperti itu di tempat. Karena teknologinya cukup murah, negara-negara kecil yang berisiko dapat menyebarkannya, dan jika setiap negara yang ingin memperlambat pemanasan menembakkan belerang ke udara tanpa berkomunikasi, itu dapat menciptakan pendinginan yang signifikan.
“Ketakutan besar adalah bahwa satu negara akan menginginkannya satu arah dan lainnya, seperti dua bocah lelaki yang memperdebatkan termostat, ” Keith menjelaskan, pada 2013, di The Colbert Report .
Dua tahun lalu, Keith mengusulkan idenya dalam buku, A Case for Climate Engineering . Dia juga berkontribusi pada Dunia Kita dan Kita: Bagaimana Lingkungan Kita dan Masyarakat Kita Akan Berubah, diterbitkan tahun ini. Dalam sebuah bab, ia menulis, "Kritik benar untuk mewaspadai potensi risiko SRM [manajemen radiasi matahari], tetapi sangat berani untuk langsung mengabaikannya, mengingat skala masalah perubahan iklim."
Keith sekarang berfokus pada sisi praktis: membangun model untuk menjalankan eksperimen, dan menghasilkan desain untuk partikel yang mungkin memiliki risiko lebih rendah daripada sulfur dioksida. Dia mengatakan langkah pertama untuk membuat skema geoengineering surya yang layak secara global adalah membuat program penelitian terpadu AS, untuk memiliki tempat untuk memulai diskusi internasional.
Profesor khawatir bahwa kita tidak akan membuat keputusan yang baik jika kita dalam mode panik, dan menekankan pentingnya melihat pilihan sekarang. "Kami hanya memiliki satu dunia, " kata Keith. “Tidak ada keraguan bahwa ada risiko, tetapi kita juga tidak tahu respons iklim terhadap karbon dioksida. Itu adalah pilihan risiko-ke-risiko. "
Festival tahunan ketiga "The Future is Here" festival Smithsonian dimulai hari ini di Washington, DC Selama acara multi-hari ini di museum Smithsonian dan Gedung Ronald Reagan dan Pusat Perdagangan Internasional, para pakar terkenal dunia akan memberikan presentasi yang menarik tentang masa depan Anda. otak, tubuh, gaya hidup dan planet. Lihatlah daftar pembicara dan program ini.
