Den Haag terkenal sebagai pusat pengadilan yang menangani perselisihan internasional, kejahatan perang dan kejahatan terhadap kemanusiaan. Tetapi musim panas ini, pengadilan baru yang dikhususkan untuk perselisihan seni akan diluncurkan di "kota perdamaian dan keadilan, " seperti yang dilaporkan Laura Gilbert untuk Koran Seni.
Pengadilan Arbitrase untuk Seni (CAA) didirikan oleh pengacara seni yang berbasis di New York William Charron, dengan dukungan dari Institut Arbitrase Belanda (NAI) dan kelompok nirlaba Authentication in Art. Pengadilan baru akan mulai beroperasi pada tanggal 7 Juni. Pengadilan itu akan membahas berbagai perselisihan terkait keaslian, kontrak, dan klaim hak cipta, di samping sumber pertengkaran lainnya.
Dengan CAA, Charron berharap dapat mengurangi beberapa masalah yang muncul ketika perselisihan seni terjadi di pengadilan yang hakim dan jurinya tidak memiliki keahlian formal dalam masalah ini. Untuk satu, kasus-kasus ini dapat memakan waktu dan mahal, karena hakim perlu membiasakan diri dengan seluk-beluk masalah seperti pengujian ilmiah karya seni. Selain itu, pasar seni sering enggan menerima putusan yang dijatuhkan oleh hakim dan juri yang tidak memiliki otoritas di lapangan.
“Dalam kasus yang melibatkan pertanyaan keaslian, pasar tidak perlu — dan sering kali tidak — menerima temuan pengadilan bahwa sebuah karya, lebih mungkin daripada tidak, asli atau palsu, ” Charron menjelaskan dalam sebuah pernyataan.
Kasus-kasus yang dibawa ke CAA akan ditengahi oleh pengacara spesialis seni, dalam upaya untuk memastikan keputusan adil dan dapat diterima oleh pasar seni. Fitur unik lain dari pengadilan baru ini adalah penanganannya terhadap saksi ahli. Dalam kasus keaslian, pengadilan akan menunjuk para ahli dari kelompok yang disetujui oleh NAI — berbeda dengan pengadilan tradisional, di mana pihak-pihak yang berselisih mempekerjakan para ahli untuk memberikan kesaksian atas nama mereka.
"Idenya adalah untuk memberikan kenyamanan semaksimal mungkin kepada pasar bahwa keputusan keaslian didasarkan pada analisis pakar yang benar-benar netral, " Luke Nikas, yang membantu mengembangkan CAA dengan Charron dan terpilih sebagai salah satu pengacara seni terkuat artnet News pada 2016, kata dalam pernyataan itu.
Meskipun CAA berbasis di Den Haag, CAA dapat melakukan audiensi di mana saja di dunia. Semua proses akan bersifat pribadi, tetapi pada akhir setiap kasus, arbiter akan merilis pernyataan yang menjelaskan keputusan mereka .
Satu bidang yang bisa menjadi kontroversial adalah penanganan seni yang dijarah Nazi oleh pengadilan. Peraturan CAA menyatakan bahwa klaim restitusi yang dibawa bertahun-tahun setelah sebuah karya seni dicuri dapat diberhentikan jika karya tersebut tidak “dilanjutkan dengan ketekunan yang wajar” atau jika “bukti telah hilang karena perjalanan waktu yang lama.” Ketentuan ini mungkin bertentangan dengan Undang-Undang HEAR Amerika Serikat, yang memudahkan ahli waris untuk menuntut kembalinya karya seni yang dijarah Nazi dengan mengesampingkan undang-undang negara bagian yang mengharuskan pihak untuk mengajukan klaim mereka segera setelah sebuah karya dicuri.
"Kecuali jika para pihak sepakat bahwa undang-undang lain ini berlaku, peraturan pengadilan akan berlaku, " Gilbert dari Art Newspaper melaporkan.
Sementara masih harus dilihat bagaimana kasus-kasus sensitif akan bermain di CAA, Nikas mengatakan kepada Kate Brown dari artnet News bahwa ia yakin pengadilan baru akan memberikan hasil yang adil, sementara menyelesaikan ketegangan lama antara dunia seni dan sistem peradilan.
"Ini adalah sesuatu yang dibutuhkan dunia seni, " katanya.
