Make It Right rumah di Bangsal 9 Bawah New Orleans (gambar: Make It Right)
Sudah lima tahun sejak organisasi Make It Right merobohkan rumah pertama mereka di lingkungan Lower 9th Ward di New Orleans, area yang benar-benar hancur oleh Badai Katrina. Organisasi nirlaba ini dibentuk pada tahun 2007 dengan rencana optimis dan ambisius untuk membangun 150 rumah yang berkelanjutan bagi penduduk yang kembali yang berjuang untuk membangun kembali. Sejak awal itu adalah proyek profil tinggi, sebagian karena 21 arsitek terkenal yang ditugaskan untuk merancang rumah baru dan dupleks untuk daerah tersebut, tetapi sebagian besar karena fakta bahwa itu didirikan oleh aktor dan penggemar arsitektur Brad Pitt, yang selebriti memberi proyek dorongan awal dan secara singkat membuatnya menjadi alasan bagi banyak donor kaya. Minggu ini, Republik Baru mengeluarkan tulisan yang meremehkan mempertanyakan kemajuan yang dibuat oleh Make It Right selama lima tahun terakhir, dan Direktur Eksekutif MIR, Tom Darden, menanggapi dengan bantahannya sendiri, dengan menyebut bantahan The New Republic oleh Lydia DePillis sebagai “cacat” dan akun yang tidak akurat ”dari pekerjaan mereka. Secara keseluruhan, kedua artikel ini memberikan beberapa wawasan yang menarik tentang sifat proyek dan, secara lebih luas, manfaat dan kerugian proyek pembangunan skala besar di kota-kota yang dilanda bencana.
Saya mungkin harus mengatakan di muka bahwa saya tinggal di New Orleans selama lebih dari enam tahun dan meninggalkan kota di belakang Katrina. Setelah pergi, saya sering mengunjungi New Orleans dan sesekali akan mendokumentasikan kemajuan pengembangan Make It Right di blog pribadi saya. Rekonstruksi Lingkungan Bawah ke-9 adalah masalah kompleks dengan konsekuensi emosional dan politik. Tidak ada jawaban yang tepat untuk pemulihan bencana dan mungkin tidak akan pernah ada. Itulah yang membuatnya menjadi masalah yang sangat menarik dan sangat sulit. Make It Right percaya bahwa desain yang baik adalah solusinya.
Make It RIght rumah di Bangsal 9 Bawah New Orleans (gambar: Make It Right)
Tapi tentu saja, desain yang bagus itu mahal. Salah satu keluhan terbesar yang dikenakan terhadap Make it Right oleh DePillis adalah biaya rumah mereka:
Make It Right telah berhasil membangun sekitar 90 rumah, dengan biaya hampir $ 45 juta, di moonscape yang sebagian besar tandus ini - dilihat dari Claiborne Avenue Bridge, yang menghubungkan bangsal ke pusat kota, mereka menyebar seperti ladang pastel- UFO berwarna… .Konstruksi pada desain yang canggih telah mengalami lebih dari kerumitan, seperti dinding yang mengganggu cetakan yang dibangun dengan bahan yang belum diuji, dan rata-rata mencapai $ 400.000 per rumah. Meskipun biaya telah turun, Make It Right berjuang untuk membiayai sisa 150 rumah yang dijanjikannya, menggunakan pendapatan dari proyek-proyek lain di Newark dan Kansas City untuk menambah pot yang semakin berkurang dari uang Hollywood.
Artikel tersebut berpendapat bahwa jumlah uang yang sama bisa berpotensi digunakan untuk mencapai lebih banyak. Itu adalah poin yang valid yang disetujui banyak orang, tetapi TNR memainkannya sedikit cepat dan longgar dengan jumlah mereka. Make It Right sebenarnya telah menghabiskan $ 24 juta untuk pembangunan 90 rumah. Masih jumlah yang signifikan, dan Darden mengakui bahwa ya, rumah yang lebih konvensional dapat dibangun lebih murah dan dalam jumlah yang lebih besar. Tapi itu tidak pernah menjadi poin dari Make It Right. Lagipula tidak tepatnya. Organisasi ini dibentuk untuk membangun rumah-rumah berkualitas tinggi bagi mereka yang paling membutuhkannya. Darden menulis:
Sementara perdebatan akademis tentang nasib Bangsal ke-9 Bawah berkecamuk, keluarga sudah kembali ke lingkungan, tinggal di trailer FEMA beracun dan berencana untuk membangun kembali. Pemilik rumah ini telah memutuskan untuk pulang, tetapi tidak memiliki sumber daya untuk membangun kembali dengan cara yang akan aman dan berkelanjutan. Make It Right memutuskan untuk tidak mencoba membangun rumah sebanyak mungkin, tetapi untuk merancang dan membangun rumah terbaik untuk komunitas ini.
Untuk Make It Right, "yang terbaik" berarti bahwa semua rumah memenuhi pedoman desain yang ketat yang mengharuskan mereka untuk memenuhi standar keberlanjutan tertinggi, LEED Platinum, menggabungkan teknologi bangunan baru, dan bekerja dengan metode dan bahan konstruksi terbaru. Selain itu, setiap rumah dirancang secara struktural untuk menahan angin 130 mph dan gelombang banjir setinggi lima kaki.
Desain-desain itu adalah tas campuran, dan dalam beberapa kasus, proyek akhir yang dibangun memiliki sedikit kemiripan dengan desain aslinya. Hal ini disebabkan oleh fakta bahwa, seperti yang saya mengerti, arsitek desain melepaskan kendali proyek mereka setelah menyerahkan dokumen konstruksi untuk tim arsitek dan pembangun Make it Right. Seolah-olah, ini adalah untuk membantu menekan biaya dan memperkuat elemen-elemen vernakular dari setiap bangunan untuk menciptakan sesuatu yang terasa seperti lingkungan yang sebenarnya terlepas dari kenyataan bahwa ia lahir dari visi arsitektur yang berbeda. Salah satu contoh yang paling mengejutkan adalah rumah minimalis yang dirancang oleh arsitek Jepang Shigeru Ban:
kiri: rendering rumah Make It Right Shigeru Ban. kanan: proyek akhir yang dibangun pada 2009 (gambar: Make It Right; foto penulis)
Dari rendering menjadi kenyataan, ada sesuatu yang hilang dalam terjemahan. Horisontal yang kuat dari desain Ban telah hilang karena cetakan asing, beberapa perubahan desain yang mendalam, dan pekerjaan cat yang kurang memuaskan. Meskipun ini mungkin tampak seperti konsesi kecil, hasil kumulatif telah menghancurkan kerajinan dan keanggunan yang merupakan elemen penting dari desain aslinya. Agar adil, perubahan ini mungkin merupakan hasil dari percakapan antara MIR dan pemilik rumah. Kolaborasi adalah bagian penting dari proses MIR. Tetapi jika perubahan drastis seperti itu diperlukan, saya tidak bisa tidak berpikir bahwa desain Ban seharusnya tidak dipertimbangkan sejak awal. Ada beberapa desain yang dipertanyakan oleh arsitek yang sepertinya tidak “mendapatkan” bangunan di New Orleans, dan selama kunjungan terakhir saya ke Lower 9th Ward pada tahun 2010, saya merasa bahwa itu terasa seperti sebuah pameran perumahan eksperimental dari lingkungan. Mungkin itu akan berubah seiring waktu, pertumbuhan alami, dan pengembangan komersial yang sangat dibutuhkan.
Yang pasti, ada juga beberapa desain hebat. Walaupun menarik dan ramah pers untuk memiliki proyek dari arsitek internasional terkenal seperti Ban, Frank Gehry, Morphosis, dan David Adjaye, saya pikir rumah Make It Right yang paling sukses berasal dari arsitek lokal seperti desain Wagoner & Ball dan Bild, yang yang akrab dengan arsitektur tradisional kota telah menciptakan beberapa rumah paling inovatif di New Orleans dengan menganalisis dan menafsirkan kembali jenis bangunan lokal klasik seperti "rumah senapan" dan "camelback." Untuk perusahaan-perusahaan ini, ini tidak selalu tentang meniru bagaimana bangunan tradisional tampak, tetapi bagaimana mereka tampil.
Rumah Make It Right oleh Bild Design (image: Make it Right)
Selain desain, mungkin kemarahan Republik Baru salah arah. Saya tidak dapat percaya bahwa orang-orang di balik Make It Right memiliki apa pun kecuali niat terbaik untuk kota dan melakukan yang terbaik untuk memenuhi misi mereka. Namun, beberapa orang berpendapat - dan terus berdebat - bahwa mereka seharusnya tidak diizinkan untuk memulai. Bangsal ke-9 adalah salah satu bagian kota yang lebih terpencil dan karena kehancurannya yang nyaris total, ada beberapa spekulasi bahwa lingkungan itu mungkin ditinggalkan sepenuhnya dan dibiarkan berubah menjadi dataran banjir alami. Bahkan ada pembicaraan bahwa seluruh kota mungkin menyusut - ide yang tidak masuk akal. Setelah semua, Detroit baru-baru ini meluncurkan rencana 50 tahun, dijuluki "Detroit Future City, " untuk melakukan hal itu:
Peta perencanaan dari rencana Detroit Future City. Area di tan akan dinonaktifkan atau digunakan kembali (gambar: Detroit Future City)
Kota Motor berharap untuk mengelola populasi yang menyusut dengan "dekonstruksi" skala besar untuk membersihkan lingkungan yang suram dan jarang dihuni yang menimbulkan ancaman terhadap keselamatan publik dan tekanan yang tidak perlu pada infrastruktur sipil. Blok yang dinonaktifkan ini akan diganti dengan taman, “lanskap ekologis, ” dan bahkan pertanian perkotaan. Idenya adalah bahwa sumber daya kota yang terbatas dapat digunakan secara lebih efisien di daerah padat. Ini seperti rencana utopis yang bercampur dengan plot Robocop .
Namun, Kota New Orleans, karena alasan yang pasti emosional dan politis, memilih untuk tidak memperkecil jejak mereka. Ketegangan pada sumber daya dan infrastruktur yang mungkin dihasilkan dari keputusan ini adalah salah satu masalah yang disoroti oleh karya Republik Baru . Ini telah menjadi perdebatan konstan sejak pembangunan kembali dimulai. Mengapa mengalihkan sumber daya berharga ke daerah-daerah terpencil alih-alih memindahkan penduduk tersebut ke daerah-daerah yang lebih padat yang dilayani dengan lebih baik? Itu pertanyaan yang bagus. Kota ini baru-baru ini setuju untuk berinvestasi dalam infrastruktur sipil di Lower 9th Ward - senilai $ 110 juta. Ini adalah bantuan selamat datang bagi beberapa penduduk kota dan bagi yang lain pemborosan dana yang datang dengan mengorbankan lingkungan yang lebih sentral. Untuk Make It Right, itu pertanda bahwa kota ini akhirnya mengambil inisiatif untuk berinvestasi dalam infrastruktur yang lebih inovatif. Darden mencatat bahwa "Jalan-jalan baru dibuat sebagai bagian dari beton tembus pandang yang mengurangi limpasan dengan menyerap air, " menambahkan bahwa "Kota ini harus bertepuk tangan untuk mengembangkan beberapa infrastruktur paling inovatif di negara ini, tidak dihukum karena itu." Sangat menarik untuk berpikir bahwa jika inovasi seperti itu akan dilanjutkan di Bangsal ke-9 Bawah, lingkungan itu bisa menjadi semacam laboratorium perkotaan di mana inisiatif dan bahan berkelanjutan baru dapat diuji - secara aman, tentu saja - sebelum digunakan di daerah yang lebih padat di seluruh kota.
Artikel-artikel yang ditulis oleh The New Republic and Make It Right menawarkan banyak poin dan tandingan penting lainnya dan saya sarankan membaca keduanya untuk pandangan yang komprehensif tentang masalah ini. Mereka membuat bacaan yang menarik dan menyertakan beberapa anekdot yang menyentuh dari warga lingkungan. Rekonstruksi pada skala ini adalah masalah perkotaan yang membuat It Right mulai menangani arsitektur. Tetapi arsitektur hanya dapat melakukan banyak hal. Jelas ada masalah sosial dan politik yang lebih besar yang masih perlu dipecahkan. Dan tentu saja, ada peristiwa yang tidak dapat diprediksi, seperti bagaimana demografi pergeseran Post-Katrina New Orleans yang luar biasa akan mengubah kota. Pada awalnya, Make It Right adalah kick-off optimistis, simbolik untuk rekonstruksi. Lima tahun kemudian itu menjadi studi kasus dan titik perdebatan dan perdebatan. Tetapi ada banyak nilai untuk itu juga. Seperti yang saya katakan di bagian pendahuluan, tidak ada jawaban yang benar. Tapi itulah mengapa kita harus terus berbicara.
