Kecuali satu atau dua pengamatan tentang bagaimana sains muncul atau tidak muncul dalam kampanye ini, Gist bukanlah blog politik. Tetapi ketika seseorang yang masih ingat kunjungan planetarium kelas enam di mana saya menjulurkan leher saya ke kursi teater untuk menonton bintang-bintang lewat, saya merasa bertanggung jawab untuk berbicara tentang contoh baru-baru ini mengenai bashing planetarium. Saya tidak berbicara tentang penggambaran John McCain dalam debat kedua tentang proyektor langit canggih sebagai proyektor overhead 3 juta dolar yang terlalu mahal. Kesalahan identifikasi itu ditunjukkan hampir secara instan oleh Chicago Tribune, Washington Post, Sky dan Telescope, Wired Science, Bad Astronomy, Cosmic Variance, Boing Boing, dan Gizmodo, antara lain. Apa yang mendorong saya untuk memposting tentang hal itu sekarang adalah keputusan McCain untuk mengulangi kesalahan karakterisasi dalam debat presiden ketiga, tadi malam. Ketidaksukaan McCain terhadap tong babi dan peruntukannya patut dipuji, dan dengan begitu banyak dari mereka melayang-layang dalam anggaran federal, saya hanya tidak mengerti tekadnya untuk membuang planetarium yang tak berdaya dan menyenangkan di dunia. Sebagai kunjungan ke planetarium lokal Anda akan menegaskan (coba Planetarium Einstein Smithsonian jika Anda berada di DC), alat bola bulat bertabur lensa yang dengan setia memproyeksikan langit malam ke langit-langit jauh dari proyektor overhead kelas 11 Anda guru sejarah mencatat Rekonstruksi dengan spidol berwarna biru. Memang, seharga $ 28 Anda dapat memesan planetarium rumah lengkap dengan sembilan planet berputar yang beroperasi pada baterai AA - tetapi ada sesuatu yang memberitahu saya bola lampu di atasnya tidak cukup untuk menghabisi. Beberapa ribu lebih bisa membuat Anda planetarium tiup yang cerdik, tetapi itu cocok dengan kurang dari bus sekolah-penuh anak-anak. Untuk menjalankan planetarium kelas dunia yang menghadirkan misteri ruang bagi jutaan pengunjung, setiap hari dan dekade - seperti di Planetarium Adler yang berusia 78 tahun di Chicago, saya berpikir bahwa pergi dengan nama merek memenuhi syarat sebagai uang yang dihabiskan dengan baik. Sekarang, jika kita bisa membiarkan para pendidik sains keluar dari perang peruntukan, mungkin kita dapat berkonsentrasi pada apa yang dikatakan para kandidat tentang $ 699.997.000.000 lainnya yang membuat negara begitu khawatir? (Gambar: Google Earth / NASA; itu adalah sepetak langit tepat di atas Intisari dan mati di tengah rasi bintang Leo. Sangat memikat untuk memperbesar dan semakin dalam ke ruang angkasa dalam program ini - bintang-bintang terus berdatangan. coba di planetarium.)
