Gambar: Jared Stein
Mahasiswa Harvard cerdas, bukan? Nah, jika Anda mengukur kecerdasan dengan jumlah kuis menang, maka mereka benar-benar. Kecuali bahwa mereka mungkin curang. Sekolah itu hanya dilucuti dari empat kejuaraan kuis mangkuk, setelah bukti muncul bahwa beberapa siswa mungkin telah menyelinap puncak pada pertanyaan sebelumnya.
Di Inside Higher Ed, Zack Budryk menulis:
Menurut, salah satu penulis ini, Andrew Watkins, dari tim Harvard "A" (banyak lembaga membagi tim mereka untuk turnamen), telah mengakses halaman "pertanyaan-oleh-penulis" dan / atau "kategori" langsung sebelum Intercollegiate NAQT Turnamen Kejuaraan pada tahun 2009, 2010 dan 2011. Ini memberi Watkins, yang lulus pada 2011, akses ke 40 karakter pertama dari pertanyaan turnamen mendatang. Meskipun ada blok untuk mencegah mengakses pertanyaan bahkan sebagian, Watkins mampu mengelak dari mereka.
Kuncinya adalah bahwa beberapa siswa ini juga menulis pertanyaan untuk mangkuk kuis yang diadakan di sekolah menengah dan menengah. Pertunjukan itu memberi mereka akses tambahan ke database pertanyaan.
Bagi mereka yang tidak bermain kuis, ini mungkin tidak terlihat seperti masalah besar. Tetapi di Sidespin, seorang penulis, mencoba menjelaskan betapa pentingnya skandal kecurangan ini:
Tidak ada analogi olahraga yang tepat di sini, yang masuk akal, karena quizbowl bahkan bukan olahraga jarak jauh. Bayangkan jika Calipari memenangkan tiga gelar nasional berturut-turut, hanya saja mereka semua dilucuti karena terungkap dia menggunakan Monstars dari Space Jam.
Lawan-lawan Harvard tidak terlalu senang dengan wahyu itu. Inilah Inside Higher Ed lagi:
"Jika Anda dapat melihat pertanyaan sebelumnya, itu bukan hanya memiliki keunggulan, itu seperti memiliki kunci jawaban untuk ujian, " kata Andrew Hart, anggota tim University of Minnesota, dalam sebuah wawancara. “Sudah menjadi salah satu tim terbaik di negeri ini, jadi saya pikir itu memberi mereka dorongan yang mereka butuhkan untuk bisa keluar dari puncak. Mereka mampu memenangkan turnamen ini berdasarkan… kecurangan. ”
Seorang bowler kuis curang, Andy Watkins, mengatakan ini tentang kesalahannya:
Saya menyesali pelanggaran keamanan pertanyaan saya. Saya bersyukur bahwa NAQT mengakui bahwa tidak ada bukti langsung maupun statistik yang saya manfaatkan dari akses saya; meskipun saya tahu semua orang akan membuat penilaian sendiri, saya bersaing dengan itikad baik. Kenangan saya tentang empat TIK saya khususnya, dan waktu saya dengan tim Harvard pada umumnya, adalah ingatan terindah saya tentang kuis dan beberapa saat terindah saya sebagai sarjana….
NAQT juga merilis pernyataan sebagai bagian dari Pembaruan Tinjauan Keamanan 2013 mereka yang mengatakan akan “meninjau log servernya setiap minggu untuk akses mencurigakan terkait dengan kejuaraan yang akan datang. Tapi seperti yang dijelaskan penulis Sidespin, selingkuh di mangkuk kuis bukanlah kegiatan yang sangat dihargai:
Salah satu hal yang lucu tentang semua ini adalah bahwa, sesungguhnya, tidak ada alasan nyata untuk menipu pada quizbowl. Quizbowl adalah komunitas yang sangat dekat dengan sesuatu yang tidak terlalu penting, seperti banyak hal aneh di Internet. Tidak ada hadiah uang tunai untuk memenangkan turnamen quizbowl. Kadang-kadang, jika Anda beruntung, Anda mendapatkan trofi dan mungkin buku bertelinga anjing.
Pada dasarnya, semua yang dipertaruhkan di sini adalah kemuliaan dan kepuasan diri, yang bagaimanapun menyontek.
Lebih banyak dari Smithsonian.com:
Bisakah Kita Memaafkan Selingkuh Jika Mendukung Penyebab yang Baik?
Masa Depan Curang dalam Olahraga
