Gambar: Pro Thinspiration
Tahun lalu, situs blog Tumblr dan Pinterest melarang "blog merugikan diri sendiri" termasuk blog yang mempromosikan anoreksia. Tumblr menulis:
Jangan memposting konten yang secara aktif mempromosikan atau memuliakan merugikan diri sendiri. Ini termasuk konten yang mendesak atau mendorong pembaca untuk memotong atau melukai diri mereka sendiri; merangkul anoreksia, bulimia, atau gangguan makan lainnya; atau bunuh diri daripada, misalnya, mencari konseling atau perawatan, atau bergabung bersama dalam percakapan yang mendukung dengan mereka yang menderita atau pulih dari depresi atau kondisi lain. Dialog tentang perilaku ini sangat penting dan komunitas online dapat sangat membantu orang yang berjuang dengan kondisi sulit ini. Kami bertujuan untuk mempertahankan Tumblr sebagai tempat yang memfasilitasi kesadaran, dukungan, dan pemulihan, dan hanya menghapus blog-blog yang melanggar batas menjadi promosi aktif atau pemuliaan penganiayaan diri.
Mengesampingkan perdebatan tentang apakah mendukung situs "pro-ana" ini membantu atau merugikan pengguna, satu studi baru-baru ini mencoba untuk melihat dampak dari larangan Tumblr pada jumlah blog pro-ana yang ada di luar sana. Dengan kata lain, apakah larangan itu berhasil?
Studi yang dipublikasikan dalam Perspectives in Public Health, menemukan bahwa pada 2010, sebelum larangan, ada 559 dengan konten gangguan makan. Pada 2012, setelah pelarangan, ada 593. Jadi ketika menyangkut jumlah neto blog, banyak hal tidak berubah banyak. Tetapi para peneliti ingin melihat lebih dekat. Apakah ini blog yang sama hanya bertahan larangan, atau mereka baru? Penulis menulis:
Melihat lebih dekat pada data tersebut mengungkapkan omset sekitar 50%, dengan hanya 296 blog yang bertahan dari 2010 hingga 2012. Ketahanan komunitas ini disebabkan oleh kapasitas yang bertahan dari blog-blog yang bertahan lama ini dan pembaruan terus-menerus dari yang sementara di sekitar mereka.
Ketika mereka melihat blog yang masih hidup ini, para peneliti menemukan bahwa 50 persen yang bertahan menjadi jauh lebih kuat. Di blog Science of Eating Disorders, seorang blogger bernama Tetyana menjelaskan:
Sementara jumlah blog tetap sama, koneksi antara blog berubah sedemikian rupa sehingga blog yang bertahan “memiliki kapasitas broker yang lebih tinggi, sering bertindak sebagai 'penjaga gerbang' yang memungkinkan, tetapi juga untuk mencegah atau membatasi, informasi menjembatani mereka. Dalam hal sirkulasi informasi, itu mendukung redundansi: subkelompok blogger ana-mia akan bertukar pesan, tautan, dan gambar di antara mereka sendiri dan mengecualikan sumber informasi lainnya. "
Dalam sebuah posting yang berubah menjadi kertas Perspektif dalam Kesehatan Masyarakat, Antonio Casilli, salah satu penulis penelitian, menjelaskannya dengan cara lain di blog-nya Body Space Society:
Ini adalah ilustrasi yang jelas tentang efek tabung pasta gigi: tampaknya tekanan hukum telah «memeras» jaringan di tengahnya, seperti yang akan dilakukan dengan tabung pasta gigi. Sebagai akibatnya, blog diekstrusi ke margin (atas dan bawah) dari grafik. Semua yang dilakukan sensor adalah membentuk kembali grafik. Namun tidak selalu dengan cara yang benar.
Dengan memaksa blog untuk bergabung menjadi salah satu kelompok yang lebih besar, penyensoran mendorong pembentukan kelompok-kelompok ana-mia yang rajutan dan hampir tidak dapat ditembus.
Apa yang terjadi, menurut data Casilli, adalah bahwa menyensor blog menciptakan dinding yang lebih tebal dan lebih tinggi antara orang-orang yang terkena kelainan makan dan profesional kesehatan yang berusaha menjangkau mereka.
Lebih banyak dari Smithsonian.com:
Bisakah Makan Sehat Menjadi Buruk untuk Kesehatan Anda?
