Judul Kevin Kelly di majalah Wired adalah "maverick senior." Sementara ia ikut mendirikan publikasi pada tahun 1993, ia telah memikirkan masa depan dengan cara yang luar biasa sepanjang karirnya. Seorang mantan editor majalah teknologi kontra Budaya Review Bumi, Kelly telah memperjuangkan gerakan Terkuantifikasi Diri di mana manusia menggunakan teknologi untuk melacak kehidupan sehari-hari mereka, turut mensponsori Konferensi Peretas pertama pada pertengahan 1980-an dan terlibat dalam The Long Now Foundation, sebuah proyek untuk melihat masa depan jangka panjang kita sebagai manusia. Dia juga menulis beberapa buku, termasuk What Technology Wants, yang melihat teknologi sebagai sistem biologisnya sendiri.
Dalam buku barunya, The Inevitable: Understanding the 12 Forces Technologie yang akan membentuk masa depan kita, Kelly memilah apa yang dia lihat sebagai tren kedatangan terbesar ke dalam 12 kategori — hal-hal seperti "penyaringan" (mengubah lebih banyak permukaan menjadi layar) dan "pelacakan" ( semakin banyak menggunakan teknologi pengawasan). Kami berbicara dengan Kelly tentang ramalannya untuk dunia yang akan datang, dan bagaimana kami dapat membantu membentuk teknologi menjadi lebih baik.
Judul buku Anda adalah The Inevitable . Apa artinya itu, dan mengapa Anda memilihnya?
Agak sedikit kontroversial karena banyak orang tidak percaya bahwa ada sesuatu yang tidak bisa dihindari. Saya menggunakan istilah ini untuk menunjukkan bahwa ada kecenderungan umum atau kecenderungan dalam teknologi sedemikian rupa sehingga bentuk-bentuk besar mengarah ke arah tertentu dan kita harus merangkulnya. Saya suka menganggapnya sebagai gravitasi di lembah. Hujan jatuh di lembah. Tetesan air saat mengalir menuruni lembah tidak dapat diprediksi secara spesifik, tetapi arah umumnya turun.
Menurut saya, aspek spesifik [teknologi] tidak dapat diprediksi, tetapi arahan umum tidak bisa dihindari. Saya ingin orang-orang merangkul arah umum sambil memutuskan dan memilih spesifik. Hal-hal spesifik sangat penting bagi kami. Dan kita punya banyak pilihan tentang itu. Telepon memang tidak terhindarkan, tetapi iPhone tidak. Internet tidak bisa dihindari, tetapi Twitter tidak. Hanya dengan merangkul tren skala besar kita bisa mengarahkan arah umum.
Yang Tak Terelakkan: Memahami 12 Kekuatan Teknologi Yang Akan Membentuk Masa Depan Kita
MembeliAnda berbicara tentang "berbagi" di buku Anda, dan mengatakan kami akan membagikan lebih banyak informasi di masa depan daripada yang kami lakukan sekarang. Apa saja contohnya?
Ada gerakan kecil, tetapi saya pikir itu harus jauh lebih besar, yaitu tentang berbagi informasi medis dan kesehatan kita. Ada begitu banyak yang bisa diperoleh untuk kepentingan kita semua dengan membagikan apa yang tubuh kita lakukan dan bagaimana kita bereaksi dan menyesuaikan diri dengan setiap hari, segala jenis gangguan pada hari itu, apa pun yang kita gunakan dalam hal obat-obatan atau intervensi medis. Jika kita dapat berbagi semua itu, itu sangat kuat dalam hal membuat obat yang lebih baik, membuat pengetahuan yang lebih baik tentang siapa kita dan menyesuaikan itu untuk digunakan secara khusus sehingga kita secara pribadi dapat memperoleh manfaat.
Satu hal yang sudah lama saya advokasi adalah gagasan tentang "diri yang dikuantifikasi, " di mana sensor yang dapat memonitor benda-benda di tubuh kita menjadi lebih kecil dan lebih murah dan lebih mudah digunakan, jadi kita memakainya di pakaian atau di mana kita duduk, mungkin kita memakainya di pergelangan tangan kita atau bagian tubuh yang berbeda, dan mereka mengumpulkan informasi secara non-invasif. [Di masa mendatang] kami mendapatkan informasi ini setiap saat, dan kemudian kami dapat membagikannya dengan cara yang berbeda, apakah itu dengan nama kami di dalamnya, atau dianonimkan, diacak atau dengan enkripsi. Informasi itu masuk ke awan, dan itu digabungkan menggunakan kecerdasan buatan untuk mengekstrak beberapa makna.
Anda juga menulis bagaimana masa depan tentang "mengakses" alih-alih memiliki. Bisakah Anda bicara lebih banyak tentang ini?
Intinya adalah bahwa kita sebagai masyarakat bergerak dari memiliki barang-barang menjadi mengakses barang-barang. Akses berarti bahwa kita dapat memperoleh hal atau pengalaman atau layanan kapan saja kita inginkan dari mana saja di dunia. Jika Anda dapat meraih sesuatu dan mendapatkannya, maka dalam banyak hal lebih baik daripada memilikinya dan harus menemukannya, rawat, pertahankan, dan tingkatkan.
Gerakan ini pertama kali terlihat di dunia digital. Kebanyakan orang tidak benar-benar membeli film lagi dalam hal memilikinya. Anda hanya membeli langganan untuk mereka yang dapat Anda akses dengan Netflix atau Amazon Prime atau Hulu. Mendapatkan film itu kapan pun Anda inginkan jauh lebih baik daripada harus membelinya di VHS, menyimpannya dan memutakhirkannya. Dan sekarang kita melihat pergeseran yang sama dari kepemilikan untuk hal-hal seperti mobil. Yang paling terlihat adalah Uber. Jika Anda bisa memanggil mobil kapan saja, di mana pun Anda berada, dan itu akan muncul dalam beberapa menit dan membawa Anda ke mana pun Anda perlu pergi dan kemudian menghilang, dalam banyak hal itu pengaturan yang lebih baik daripada harus memiliki mobil, memperbaikinya dan memarkirnya . Mungkin di masa depan para Ubers akan mandiri, jadi kita bahkan tidak perlu mengendarainya.
Apakah ada contoh negara lain yang berada di depan Amerika Serikat dalam hal penggunaan khusus teknologi?
China dalam banyak hal memimpin biaya hidup di ponsel Anda. Kita melihat sekeliling dan berpikir, “Ya ampun, milenium muda ini hanya hidup di telepon mereka.” Nah, milenium di Cina dua langkah di depan kita. Beberapa platform mereka, seperti WeChat, adalah Facebook plus Twitter plus PayPal plus Snapchat. Mereka memiliki semua hal yang terbungkus menjadi satu, dan kaum muda di sana sepenuhnya hidup online. Mereka memesan semuanya, mulai dari makanan sehari-hari hingga naik, dan mengatur acara dan kehidupan sosial mereka sampai batas yang tidak kita lihat di Barat. Salah satu inovasi adalah mereka pengguna voicemail yang sangat berat. Ini adalah voicemail sekolah lama, tetapi mereka menggunakannya dan mengirim pesan instan dengan suara alih-alih gambar atau teks. Ini berfungsi dengan sangat baik dan mereka sekarang melakukan lebih banyak klip video sebagai alat komunikasi. Jadi mereka unggul dalam penerapan aspek interaksi sosial itu.
[Amerika akan melakukan perubahan yang sama] mungkin dalam tiga tahun. Kami telah melihat perubahan itu, beralih ke gambar dan emotikon alih-alih teks. Semakin banyak atau lebih hidup kita bergerak dari komunikasi berbasis teks ke komunikasi berbasis visual. Kami bergerak dari menjadi "Tokoh Buku" ke "Tokoh Layar." Di layar, pusat budaya bukan lagi teks melainkan visual, gambar bergerak yang kami jentikkan ke layar.
Bagaimana menjadi "Tokoh Layar" akan mengubah budaya kita?
Ada banyak perubahan budaya lain yang terjadi ketika Anda bergantung pada gambar yang berkedip bukan teks. Buku diperbaiki dan tidak berubah setelah ditulis. Buku memiliki penulis, yang merupakan akar yang sama dengan "otoritas." Di layar semuanya serba singkat dan mengalir dan belum selesai, tidak lengkap, relativistik, subyektif. Ini bergerak sangat cepat, dan kita harus merakitnya sendiri.
Anda menganggap diri Anda optimis tentang masa depan. Mengapa begitu banyak penggambaran masa depan dalam film dan sastra yang begitu dystopian?
Konflik, bencana, hal-hal yang terungkap jauh lebih sinematik dan membuat cerita yang lebih baik daripada hal-hal yang bekerja dengan lancar, yang pada dasarnya membosankan. Itu membuat cerita yang jauh lebih baik jika semuanya runtuh, dan tidak ada yang memikat seperti menonton sesuatu meledak atau menghancurkan kaca. Ada prasangka bahwa kita terprogram untuk ingin menceritakan sebuah kisah di mana segalanya menjadi lebih buruk, dan itu membuatnya sangat sulit bagi kita sebagai masyarakat untuk maju karena kita tidak memiliki visi yang jelas tentang bagaimana masa depan mungkin ramah untuk kita.
Kita hidup di Amerika dengan pandangan yang sangat pesimistis tentang masa depan yang benar-benar tidak beralasan oleh bukti. Bukti sangat jelas bahwa kemajuan itu nyata dan segalanya jauh lebih baik hari ini daripada 10 tahun lalu, 20 tahun lalu, 200 tahun lalu. Jika kita jujur tentang itu, kita harus mengakui bahwa semuanya menjadi lebih baik. Dan itu karena sejarah, kita kemungkinan besar akan terus membuat segalanya lebih baik dari tahun ke tahun. Hal-hal yang akan datang — kecerdasan buatan, realitas virtual — kita dapat membayangkan bagaimana segala sesuatunya salah, tetapi jauh lebih mungkin bahwa segalanya akan berjalan dengan baik.
Lima puluh tahun yang lalu, budaya kita tampak lebih optimis tentang masa depan, setidaknya dalam hal budaya pop — semua sci-fi tekno-utopis dan acara TV dari tahun 1950-an dan 1960-an, misalnya. Apa yang berubah untuk membuat kita lebih negatif?
Kami memahami bahwa setiap teknologi akan menggigit kembali. Ada biaya untuk setiap inovasi. Setiap teknologi baru yang telah ditemukan untuk memecahkan masalah akan menciptakan masalah baru sebanyak yang bisa dipecahkan. Sekarang kita tahu. Kami cukup jelas tentang itu. Tidak masalah seberapa besar kelihatannya teknologi itu, akan ada biaya besar. Dan biaya-biaya utama tersebut harus diperhitungkan. Saya bukan utopis. Saya tidak percaya kita akan memiliki lebih sedikit masalah di masa depan. Kita akan memiliki lebih banyak masalah. Tapi saya seorang techno-solutionist. Saya seorang pria Lembah Silikon. Saya percaya bahwa solusi untuk masalah baru itu adalah teknologi tambahan.
Anda menulis tentang dorongan untuk menghindar dari teknologi baru karena rasa takut, dan mengapa naluri itu berbahaya. Jadi bagaimana kita sebagai masyarakat bereaksi lebih baik terhadap teknologi masa depan yang akan datang?
Beberapa hal yang akan datang sangat menakutkan. Kecerdasan buatan bisa terlihat menakutkan karena pasti akan mengganggu banyak pekerjaan yang bisa kita miliki. Realitas virtual bisa sangat menakutkan, dan pelacakan total bisa sangat menakutkan. Seringkali ada dorongan awal untuk mencoba melarang hal-hal seperti AI. Baru-baru ini, ada kecelakaan fatal pertama pada mobil yang dikendarai secara otomatis. Akan ada seruan bagi orang untuk melarang AI dari mengendarai mobil karena satu orang telah meninggal, melupakan fakta bahwa sebagai manusia kita membunuh satu juta orang per tahun di dalam mobil. Akan ada reaksi untuk menurunkan versi, memblokir dan dalam beberapa cara mengembalikan beberapa teknologi ini. Saya menyarankan bahwa, pertama-tama, itu tidak berhasil, tetapi hanya dengan menggunakan teknologi ini kita bisa mengarahkannya. Hanya dengan merangkul mereka kita dapat memutuskan secara spesifik dan mengendalikannya.
Jadi, sementara internet tidak bisa dihindari, jenis internet yang akan kita dapatkan tidak sama sekali. Apakah akan terbuka atau tertutup, netral atau tidak? Ini adalah keputusan yang kita punya banyak ruang untuk membuat, dan kita harus membuat, dan [mereka] akan membuat perbedaan besar. Tapi kami hanya bisa melakukan perubahan ini dengan menggunakan teknologi ini, bukan melarangnya.
