Ada banyak makalah ilmiah di luar sana. Satu perkiraan menyebutkan jumlah 1, 8 juta artikel yang diterbitkan setiap tahun, dalam sekitar 28.000 jurnal. Siapa yang benar-benar membaca makalah itu? Menurut sebuah penelitian 2007, tidak banyak orang: setengah dari makalah akademis hanya dibaca oleh penulis dan editor jurnal mereka, tulis penulis studi tersebut.
Tetapi tidak semua akademisi menerima bahwa mereka memiliki khalayak tiga orang. Ada perselisihan yang memanas tentang pembaca akademik dan kutipan — cukup bahwa ada studi tentang studi membaca kembali selama lebih dari dua dekade.
Dalam studi 2007, penulis memperkenalkan topik mereka dengan mencatat bahwa “sebanyak 50% makalah tidak pernah dibaca oleh orang lain selain penulis, wasit, dan editor jurnal mereka.” Mereka juga mengklaim bahwa 90 persen makalah yang diterbitkan tidak pernah dikutip. Beberapa akademisi tidak terkejut dengan angka-angka ini. “Saya ingat dengan jelas tidak berfokus pada sifat hiper-spesifik dari topik penelitian ini, tetapi bagaimana rasanya sebagai seorang akademisi menghabiskan begitu banyak waktu pada topik sejauh ini di pinggiran kepentingan manusia, ” tulis Aaron Gordon di Pasifik Standar "Struktur insentif Academia sedemikian rupa sehingga lebih baik untuk mempublikasikan sesuatu daripada tidak sama sekali, " ia menjelaskan, bahkan jika sesuatu itu hanya dibaca oleh Anda dan pengulas Anda.
Tetapi tidak semua orang setuju angka-angka ini adil. Klaim bahwa setengah dari makalah tidak pernah dikutip berasal dari sebuah makalah dari tahun 1990. “Statistik yang disusun oleh Institut untuk Informasi Ilmiah (ISI) yang berbasis di Philadelphia menunjukkan bahwa 55% dari makalah yang diterbitkan antara 1981 dan 1985 dalam jurnal yang diindeks oleh lembaga tersebut. tidak menerima kutipan sama sekali dalam 5 tahun setelah dipublikasikan, ”tulis David P. Hamilton dalam Science.
Pada 2008, sebuah tim menemukan bahwa masalahnya kemungkinan semakin buruk. "Semakin banyak masalah jurnal yang muncul, artikel yang direferensikan cenderung lebih baru, lebih sedikit jurnal dan artikel yang dikutip, dan lebih banyak dari kutipan itu lebih sedikit untuk jurnal dan artikel." Tetapi beberapa peneliti mempermasalahkan penelitian itu, dengan alasan bahwa menggunakan berbagai metode Anda bisa mendapatkan hasil yang sangat berbeda. "Penyelidikan kami sendiri yang luas pada fenomena ini ... menunjukkan bahwa saran Evans bahwa peneliti cenderung berkonsentrasi pada makalah yang lebih baru dan lebih dikutip tidak berlaku pada tingkat agregat dalam ilmu biomedis, ilmu alam dan teknik, atau ilmu sosial, " penulis menulis. Kelompok peneliti ini menemukan bahwa banyak makalah lama, misalnya, membuat para pembaca terbangun dari waktu ke waktu.
Sepertinya ini seharusnya menjadi pertanyaan yang mudah dijawab: yang harus Anda lakukan adalah menghitung jumlah kutipan yang dimiliki setiap makalah. Tetapi itu lebih sulit daripada yang Anda kira. Ada banyak makalah yang didedikasikan untuk mencari tahu bagaimana melakukan ini secara efisien dan akurat. Maksud dari makalah 2007 ini bukan untuk menegaskan bahwa 50 persen studi belum dibaca. Itu sebenarnya tentang analisis kutipan dan cara internet membiarkan akademisi melihat lebih akurat siapa yang membaca dan mengutip makalah mereka. "Sejak pergantian abad, puluhan database seperti Scopus dan Google Scholar telah muncul, yang memungkinkan pola kutipan makalah akademik dipelajari dengan kecepatan dan kemudahan yang belum pernah terjadi sebelumnya, " tulis para penulis makalah tersebut.
Mudah-mudahan, seseorang akan menemukan cara untuk menjawab pertanyaan ini secara definitif, sehingga akademisi dapat mulai berdebat tentang sesuatu yang lain.
