Kecerdasan buatan menjadi sangat baik dalam mengungguli manusia dalam hal-hal seperti catur dan Pergi dan mendominasi hal-hal sepele. Sekarang, AI bergerak ke bidang seni, meniru gaya van Gogh dan menciptakan bentuk seni yang benar-benar trippy yang disebut Inceptionism. Sebuah proyek AI baru terus mendorong amplop dengan algoritma yang hanya menghasilkan gaya seni asli, dan Chris Baraniuk di New Scientist melaporkan bahwa produk tersebut mendapat peringkat yang sama atau lebih tinggi daripada karya seni buatan manusia.
Para peneliti dari Rutgers University, College of Charleston dan AI Lab Facebook berkolaborasi pada sistem, yang merupakan jenis jaringan permusuhan generatif atau GAN, yang menggunakan dua jaringan saraf independen untuk saling mengkritik. Dalam hal ini, salah satu sistem adalah jaringan generator, yang menciptakan karya seni. Jaringan lainnya adalah jaringan "diskriminator", yang dilatih pada 81.500 gambar dari basis data WikiArt, yang mencakup lukisan selama berabad-abad. Algoritma belajar bagaimana membedakan antara karya seni versus foto atau diagram, dan juga belajar bagaimana mengidentifikasi gaya seni yang berbeda, misalnya impresionisme versus seni pop.
Tinjauan Teknologi MIT melaporkan bahwa jaringan pertama menciptakan gambar acak, kemudian menerima analisis dari jaringan diskriminator. Seiring waktu, ia belajar mereproduksi gaya seni yang berbeda dari sejarah. Tetapi para peneliti ingin melihat apakah sistem dapat melakukan lebih dari sekedar meniru manusia, jadi mereka meminta generator untuk menghasilkan gambar yang akan diakui sebagai seni, tetapi tidak cocok dengan sekolah seni tertentu. Dengan kata lain, mereka memintanya untuk melakukan apa yang dilakukan oleh seniman manusia — menggunakan masa lalu sebagai dasar, tetapi menafsirkannya untuk menciptakan gayanya sendiri.
Pada saat yang sama, para peneliti tidak ingin AI hanya menciptakan sesuatu yang acak. Mereka bekerja untuk melatih AI untuk menemukan sweet spot antara gambar dengan gairah rendah (baca: membosankan) dan gambar dengan gairah tinggi (baca: terlalu sibuk, jelek, atau mengguncang). "Anda ingin memiliki sesuatu yang sangat kreatif dan mencolok - tetapi pada saat yang sama tidak melangkah terlalu jauh dan membuat sesuatu yang tidak menyenangkan secara estetika, " profesor ilmu komputer Rutgers dan pimpinan proyek, Ahmed Elgammal, mengatakan kepada Baraniuk. Penelitian ini muncul di arXiv.
Tim ingin mengetahui seberapa meyakinkan artis AI-nya, sehingga mereka menampilkan beberapa karya seni AI di situs crowdsourcing Mechanical Turk bersama dengan gambar Abstrak Ekspresionisme historis dan gambar dari pertunjukan Art Basel 2016 di Basel, Swiss, lapor MIT Technology Review .
Para peneliti meminta pengguna menilai seni, menanyakan seberapa mereka menyukainya, seberapa novel itu, dan apakah mereka percaya itu dibuat oleh manusia atau mesin. Ternyata, seni AI dinilai lebih tinggi dalam estetika daripada seni dari Basel, dan menemukan "lebih menginspirasi." Para penonton juga mengalami kesulitan untuk membedakan antara seni yang dihasilkan komputer dan penawaran Basel, meskipun mereka dapat membedakan antara Abstrak Ekspresionisme Abstrak dan karya AI. “Kami membiarkan cara menafsirkan respons subyek manusia yang menilai seni CAN [Creative Adversarial Network] lebih baik daripada sampel Art Basel dalam berbagai aspek, ” tulis para peneliti dalam penelitian ini.
Ketika jaringan semacam itu meningkat, definisi seni dan kreativitas juga akan berubah. MIT Technology Review bertanya, misalnya, apakah proyek itu hanyalah sebuah algoritma yang telah belajar untuk mengeksploitasi emosi manusia dan tidak benar-benar kreatif.
Satu hal yang pasti: itu tidak akan pernah memotong telinga untuk cinta.
