Pada bulan Februari, jurnal ilmiah Cognition menerbitkan edisi khusus berjudul, The Changing Face of Cognition. Nama itu merupakan anggukan bagi staf editorial baru, dan bidang studi pikiran manusia yang terus berkembang.
Tetapi beberapa peneliti mencatat sesuatu yang agak ironis tentang masalah memperjuangkan "perubahan wajah" lapangan: dari 19 penulis yang diundang yang terdaftar, hanya satu yang seorang wanita.
Pada hari Senin, tim psikolog Carnegie Mellon yang terdiri dari Roberta L. Klatzky, Lori Holt, dan Marlene Behrmann, menerbitkan sebuah karya diskusi di Cognition, yang membahas keprihatinan mereka. Para penulis menjelaskan bahwa setelah membaca masalah ini, mereka "merasakan perasaan kecewa secara kolektif." Lebih dari 50% doktor dalam ilmu kognitif diperoleh oleh wanita, mereka menunjukkan. Jadi, mereka bertanya, "mengapa jurnal itu menyajikan gambar masa depan sains kita seperti yang dibayangkan sebagian besar oleh para ilmuwan pria?"
Ketiganya juga menunjukkan bahwa dalam beberapa tahun terakhir masalah khusus, jenis kelamin editor yang menyiapkan masalah tampaknya berdampak pada persentase penulis wanita yang dimasukkan. Dalam empat edisi khusus, sejak 2009, "hanya satu yang menunjukkan distribusi penulis pria dan wanita yang hampir setara, dan itulah satu-satunya masalah khusus (2011) di mana seorang wanita menjadi editor bersama, " tulis mereka.
Penelitian telah menunjukkan berulang kali bahwa bahkan mereka yang berpikir mereka adil kemungkinan memiliki bias tersembunyi, dan bahwa bias tersebut memiliki efek nyata. "Sebagai ilmuwan kognitif, kita tahu bahwa bias yang halus, bahkan tidak disadari, membentuk pengambilan keputusan, " kata Holt, dalam pernyataan dari Carnegie Mellon. Dibutuhkan upaya sadar untuk mengguncang prasangka tersembunyi itu. "Kami berharap bahwa dengan menarik perhatian pada gender perbedaan dalam kontribusi ilmiah yang diundang kita dapat meningkatkan kesadaran dan berkontribusi untuk mengembangkan strategi inklusif, "jelas Holt.
Ada banyak alasan mengapa representasi dalam sains penting, termasuk memperkuat kualitas sains itu sendiri. Ketidaksetaraan pada setiap tingkat praktik ilmiah mempengaruhi jangkauan dan ruang lingkup masalah yang diteliti, hipotesis yang diajukan, metode yang digunakan, dan kesimpulan yang ditarik. Keragaman sosial berarti wawasan yang lebih baik, bantah Carol D. Lee dan Douglas L. Medin dalam kolom untuk Asosiasi Ilmu Psikologi: "Perspektif yang beragam sering dikaitkan dengan fokus penelitian yang beragam dan generasi temuan baru."
