Konten terkait
- Lebah Itu Mematahkan Hatimu
- Ketika Berkaitan dengan Konservasi, Apakah Hewan Jelek Penyebab Tersesat?
- Mengapa Hewan Kecil Besar untuk Konservasi
- Bagaimana Cheetah “Melihat” Satu Sama Lain
Menurut perkiraan terbaik para ilmuwan, ada hampir 20.000 spesies tumbuhan dan hewan yang terancam punah di Bumi. Tetapi sebagian besar makalah ilmiah difokuskan pada hanya sebagian kecil dari spesies ini. Hasilnya, kata ahli ekologi Michael R. Donaldson, adalah bahwa penelitian konservasi sangat bias.
Dalam sebuah penelitian baru yang diterbitkan dalam jurnal Canadian Science Publishing (CSP) FACETS, Donaldson (yang bekerja untuk CSP) dan timnya menggunakan lebih dari 10.000 spesies hewan yang termasuk dalam Daftar Merah Spesies Terancam Punah Internasional (IUCN). dan, satu per satu, menghitung jumlah makalah yang diterbitkan tentang masing-masing organisme menurut database Web of Science.
"Apa yang benar-benar melompat pada kami adalah besarnya bias terhadap spesies vertebrata, " kata Donaldson.
Setiap spesies mamalia dalam daftar IUCN dibahas dalam rata-rata 17 makalah, meskipun beberapa hewan, seperti harimau, menjadi fokus lebih dari 600 artikel. Reptil memiliki sembilan kertas per spesies, burung memiliki delapan, dan ikan memiliki sekitar lima.
"Selain beberapa spesies, hampir semua invertebrata rata-rata memiliki satu kertas atau kurang fokus pada mereka, " kata Donaldson. Dan satu kertas itu seringkali hanya deskripsi spesies awal.
Ada sekitar 60.000 spesies vertebrata yang dikenal di planet ini, tetapi ada lebih dari 1, 2 juta invertebrata yang diketahui, dengan lebih banyak lagi yang masih tersisa untuk ditemukan dan dideskripsikan secara formal. "Jadi biasnya, " Donaldson menekankan, "bukan karena kurangnya ketersediaan, tetapi karena kurangnya minat."
Tapi siapa yang berminat? Bukan hanya para peneliti lebih suka menghabiskan musim ladang mereka di segelintir kecil kawasan lindung yang dikelola dengan baik, didanai dengan baik, dan indah untuk mempelajari makhluk-makhluk terkenal. (Meskipun itu pasti benar, dan itu pasti masalah.) "Tren itu benar-benar bertahan di antara lembaga-lembaga donor juga, " kata Donaldson, menambahkan bahwa kebijakan konservasi juga memiliki kecenderungan untuk fokus pada hewan bertubuh besar, terutama vertebrata.
“Anda mungkin jauh lebih mungkin untuk dipublikasikan jika Anda menulis tentang spesies yang diminati banyak orang, ” kata Erik Meijaard, seorang peneliti orangutan yang juga mempublikasikan bias dalam penelitian konservasi. Ada disinsentif untuk mempelajari makhluk yang kurang dikenal jika penerbit dan agen pendanaan tidak memprioritaskan pekerjaan semacam itu. "Ini adalah siklus pemenuhan diri sendiri, " kata Meijaard.
Artinya, spesies tercinta, yang biasanya datang dengan vertebra, diprioritaskan daripada yang licin, berlendir, merayap yang menyeramkan. Juga diprioritaskan adalah spesies yang penting secara ekonomi, seperti ikan cod Atlantik atau ikan mas biasa (salah satu dari spesies invasif "100 terburuk" di dunia).
Dan kemudian ada ini: Meijaard berpendapat bahwa kita sekarang mulai memahami ekologi orangutan dengan cukup baik untuk menghasilkan rencana konservasi yang masuk akal, dan itu untuk salah satu spesies yang paling banyak dipelajari di Bumi. Mengingat hal itu, dan relatif kurangnya penelitian invertebrata, bagaimana para peneliti invertebrata akan membuat rekomendasi konservasi yang dapat ditindaklanjuti?
"Kesenjangan pengetahuan sangat besar dalam kelompok-kelompok taksonomi ini, " kata Meijaard. "Ini sangat jauh dari pintar dan strategis, yang benar-benar kita butuhkan saat ini."
Baca lebih lanjut kisah sains hewan di hakaimagazine.com .
