Sir Arthur Conan Doyle meninggal pada tahun 1930, tetapi karyanya yang paling terkenal — kisah-kisah tentang detektif Inggris Sherlock Holmes — tetap hidup. Berkat hukum hak cipta, kisah-kisah itu juga terus memberi manfaat bagi ahli waris Doyle selama 84 tahun terakhir. Setiap kali seseorang ingin menulis cerita atau membuat film tentang Sharlock Holmes, tanah Doyle akan dikenai biaya. Akan tetapi, putusan hukum yang diumumkan minggu ini telah membebaskan Holmes: karakter dan semua teman-temannya (sebagaimana ditulis oleh Doyle) sekarang berada dalam domain publik.
Konten terkait
- Sir Arthur Conan Doyle Pernah Membantu Membersihkan Pria Pembunuh yang Tidak Bersalah
- Tidak Ada yang Dasar Tentang Adaptasi Sherlock Holmes Baru
Kasus hukum Klinger v. Conan Doyle Estate yang menyelesaikan klaim sebenarnya bertumpu pada masalah yang menarik, apakah klaim hak cipta dapat bertahan pada karakter bahkan jika karya yang menggambarkan karakter tersebut telah keluar dari hak cipta. Pembelaan terhadap perkebunan Doyle berlangsung seperti ini: tentu saja, kisah Arthur Conan Doyle sekarang setidaknya berusia 90 tahun, tetapi cerita lain tentang Sherlock Holmes masih di bawah hak cipta, oleh karena itu Sherlock Holmes masih di bawah hak cipta.
Hakim Richard Posner tidak membeli argumen itu, dan dia memutuskan bahwa Sherlock Holmes, sang karakter, sekarang berada dalam domain publik.
Bagian dari motivasi untuk keputusan Hakim, kata Molly Van Houweling untuk Authors Alliance, adalah pertimbangan tentang apa konsekuensi yang lebih besar dari perpanjangan hak cipta pada Holmes akan memiliki seni pada umumnya. Popularitas Holmes yang langgeng adalah langka di antara tokoh-tokoh fiksi — sebagian besar tidak disukai dalam beberapa tahun, bukan dekade. Membuat istilah yang lebih panjang tentang hak cipta untuk karakter akan mengurangi jumlah karya yang mengalir ke domain publik. Hal ini, pada gilirannya, akan membuat lebih sulit atau lebih mahal bagi seniman masa depan untuk bekerja, karena banyak seni mengacu pada karya sebelumnya.
Ada sisi menarik lainnya dari kasus ini. Argumen Doyle estate bergantung pada gagasan bahwa Sherlock Holmes adalah karakter yang kompleks dan didefinisikan, karakter yang ditetapkan oleh Doyle. Tetapi argumen itu, kata Parker Higgins dan Sarah Jeong dalam buletin 5 Artikel Berguna mereka, sebenarnya bukan itu masalahnya:
Pendapat Posner memiliki banyak hal untuk dipuji, tetapi satu bidang yang tidak dibahas adalah bagaimana karakter Sherlock Holmes — seperti yang kita kenal — adalah konstruksi dari banyak penulis, seniman, dan bahkan pembuat film. Seperti yang diungkapkan salah satu pendiri Authors Alliance, Molly Van Houweling, frasa "dasar, Watson sayang, " tidak pernah muncul dalam karya Doyle. Dan Doyle sendiri tidak pernah menggambarkan Holmes mengenakan topi lucu khasnya, kesan budaya pop detektif ini muncul melalui serangkaian interpretasi orang lain — pertama, dalam beberapa ilustrasi asli oleh Sidney Paget, yang mungkin memengaruhi penggambaran aktor panggung William Gilette tentang Holmes, yang fotonya mengilhami ilustrator Amerika Frederic Dorr Steele untuk secara konsisten menggambar karakter dalam topi deerstalker, sebuah pilihan artistik yang masuk ke sejumlah versi sinematik.
Jadi petualangan apa yang harus dilakukan Sherlock dan Watson selanjutnya? Saatnya untuk membuat jus fiksi penggemar Anda mengalir.
