Percakapan yang baik harus dilanjutkan seperti pertandingan tenis: setiap pemain bergantian merespons, mengetahui secara naluriah kapan harus berbicara dan kapan harus mendengarkan. Olok-olok hidup seperti ini sering dianggap unik manusia, suatu sifat yang memisahkan kita dari sisa dunia hewan. Namun pada kenyataannya, percakapan canggih dan maju-mundur terjadi di sekitar kita.
Konten terkait
- Apakah Pohon Bicara Satu Sama Lain?
Mereka mungkin muncul dalam gemuruh rendah, nyaris tak terdengar terdengar melalui bantalan kaki gajah raksasa, atau obrolan nyanyian langit-langit. Mereka mungkin melibatkan gerakan tangan simpanse yang lembut, atau nyanyian paus yang berjalan ribuan mil melalui lautan yang sepi. Dalam beberapa kasus mereka hanya ada dalam kilatan cahaya singkat bioluminescent antara kunang-kunang lincah dalam gelap.
Dan menurut tinjauan ilmiah baru-baru ini, tema umum berjalan melalui banyak dialog verbal atau non-verbal ini: hewan, juga, tampaknya tahu kapan harus berbicara dan kapan harus mendengarkan. Ulasan itu, yang diterbitkan minggu lalu di Philosophical Transactions of the Royal Society B: Ilmu Biologi, mengamati lebih dari 300 penelitian tentang hewan termasuk burung, mamalia, serangga, katak dan kodok yang mempraktikkan perilaku mengambil giliran.
Ternyata sejumlah besar hewan mengganti panggilan dan respons mereka dengan cara yang mirip dengan yang dikomunikasikan manusia. Marmoset, misalnya, sering bertukar panggilan untuk menemukan satu sama lain di alam liar dan mencari tahu apakah mereka mengenal satu sama lain sementara lumba-lumba mengobrol bolak-balik sambil mengoordinasikan serangan terhadap mangsa. Banyak burung jantan memanggil proposal ke calon pasangan, dan hanya melanjutkan jika betina merespons dengan penuh minat.
Sementara banyak dari bentuk komunikasi ini berbasiskan suara — dari suara katak hingga suara berderak beberapa serangga — beberapa spesies memiliki metode komunikasi yang lebih kreatif. Bayi-bayi Bonobo memberi tahu orang tua mereka bahwa mereka ingin digendong dengan gerakan tangan, sementara burung, serangga, dan katak dapat menyampaikan pesan mereka melalui layar yang berwarna-warni. Gajah benar-benar dapat merasakan getaran yang bergerak melalui bumi ketika mereka mengeluarkan suara gemuruh rendah untuk menemukan satu sama lain di alam liar.
Banyak dari cara komunikasi yang kurang tradisional ini juga mirip dengan belokan yang biasa terjadi dalam percakapan manusia, dengan gajah menunggu giliran sebelum menanggapi keributan.
Karena percakapan tidak menjadi fosil, interpretasi evolusi apa pun sulit. Namun Kobin Kendrick, seorang dosen linguistik di University of York dan rekan penulis dalam penelitian ini, mengatakan bahwa membuat perbandingan di antara hewan yang bergiliran ketika berkomunikasi dapat memberi kita pemahaman yang lebih baik tentang bagaimana sifat ini berkembang pada manusia dan leluhur kita. "Tujuan terbesar ketika kita melakukan perbandingan adalah untuk merekonstruksi evolusi perilaku yang berubah ini, " katanya.
Dia menambahkan bahwa, "pemahaman kita tentang evolusi dan asal-usul bahasa tidak terlalu baik. Kami hanya tahu sedikit tentang asal mula bahasa manusia — jadi segala kemungkinan untuk mendapatkan wawasan tentang hal itu layak untuk diupayakan. ”
Thom Scott-Phillips, seorang peneliti senior dalam ilmu kognitif di Universitas Eropa Tengah di Budapest yang tidak terlibat dalam kajian tersebut, mengatakan bahwa Kendrick dan makalah rekan penulisnya "tampaknya berwibawa." Tetapi ia menambahkan bahwa ketika ia menerima banyak spesies yang berbeda. gunakan pertukaran terkoordinasi untuk berkomunikasi, "kita harus berhati-hati kesimpulan apa yang kita dapatkan dari itu."
Hanya karena perilaku serupa dapat diamati pada spesies yang berbeda, dia menunjukkan, tidak berarti bahwa sifat-sifat ini melibatkan psikologi atau biologi yang serupa. “Perilaku bersama antar spesies bukanlah bukti dari mekanisme bersama, ” katanya.
Salah satu pertanyaan utama adalah apakah sifat belokan ini dapat berevolusi secara independen pada spesies yang berbeda, daripada berevolusi sekali dahulu pada nenek moyang yang dimiliki oleh semua spesies yang berbeda. Scott-Phillips percaya bahwa mengambil belokan seperti yang digunakan oleh manusia telah berkembang secara independen dari spesies lain, meskipun ia menambahkan bahwa lebih banyak penelitian dan data akan membawa kejelasan yang lebih besar untuk masalah ini.
Kendrick memilih elemen lain yang layak dibandingkan: keheningan di antara pertukaran. Dalam percakapan manusia pada umumnya, kita biasanya berhenti selama 200 milidetik sebelum menjawab. Menurut Kendrick, jeda yang lebih panjang atau lebih pendek cenderung menandakan ada sesuatu yang salah, seperti respons tertunda dari seorang politisi ketika dihadapkan dengan tuduhan korupsi, atau kilat cepat "itu bukan aku" dari seorang anak dengan tongkat baseball. di sebelah jendela yang rusak.
"Jika Anda meminta seseorang untuk makan malam, maka ada jeda 600 milidetik, salah satu kesimpulan yang mungkin Anda tarik adalah jawabannya mungkin bukan 'ya, '" katanya.
Selain itu, sementara gagasan mengambil belokan mungkin mengingatkan kita pada gambar hewan yang tertib dan sopan, Kendrick menekankan bahwa ini tidak selalu terjadi. Seperti politisi yang saling mengganggu atau wartawan yang berebutan untuk menjawab pertanyaan mereka, anak burung burung hantu burung mungkin mencoba untuk mengalahkan satu sama lain dengan berkicau lebih keras atau lebih cepat dalam upaya untuk menarik perhatian dari ibu mereka selama menyusui.
Beberapa operator yang terampil bahkan tahu cara membajak percakapan untuk keuntungan mereka. Laki-laki antbird, misalnya, memanggil rayuan genit untuk perempuan lajang di sekitarnya. Tetapi tepat ketika seorang wanita muda cukup tertarik untuk merespons, pria lain akan sering menghentikan proses dengan menjawabnya sebelum pria pertama dapat melanjutkan percakapannya, baik dengan menelepon lebih keras atau pada saat yang sama dalam upaya untuk mencuri kasih sayang wanita.
Kasus-kasus sinyal yang tumpang tindih ini dapat dilihat sebagai pengecualian terhadap aturan, menyoroti pentingnya mengambil giliran secara umum, kata Kendrick.
Salah satu masalah dengan mempelajari turn-taking semacam ini adalah bahwa para peneliti sendiri tidak tahu bagaimana berkomunikasi dengan orang lain di luar spesies yang mereka minati. Kendrick mengatakan tujuan lain dari tinjauan ini adalah untuk menciptakan kerangka kerja yang menyatukan semua penelitian yang berbeda tentang pengambilan giliran, yang memungkinkan para ilmuwan untuk melakukan lebih banyak perbandingan lintas spesies. "Kami telah mencoba menyatukan penelitian ini dan membawanya semuanya di bawah satu payung, " katanya.
Yang pasti adalah bahwa manusia dapat memperoleh banyak hal tentang mekanisme komunikasi dari sesama penghuni bumi kita. Dalam siaran pers, Sonja Vernes, rekan penulis pada ulasan baru-baru ini dan seorang peneliti di Institut Max Planck untuk Psikolinguistik, menyatakan keinginan untuk lebih banyak perbandingan antar spesies: “Kami semua sangat percaya bahwa bidang ini dapat saling menguntungkan, dan kami berharap makalah ini mendorong lebih banyak pembicaraan silang antara penelitian turn-taking manusia dan hewan di masa depan. "
