Gambar: Coast Guard News
Setiap kali bencana alam melanda dan menghancurkan sebuah komunitas atau wilayah, pertanyaan yang sama muncul: mengapa repot membangun kembali? Jawabannya banyak: di sinilah kita selalu tinggal, ini adalah rumah kita, kita tidak akan membungkuk pada alam, ke mana lagi kita akan pergi? Tampaknya meskipun selalu mengajukan pertanyaan, jawabannya selalu sama: membangun kembali. Kecuali kadang-kadang — ketika seluruh komunitas hanya mengambil dan pergi.
Pertanyaan pembangunan kembali diajukan setelah Katrina menghancurkan New Orleans, dan sekarang setelah Sandy menghancurkan New Jersey Shore. The New York Times :
Kita harus sangat mencegah rekonstruksi rumah pantai yang hancur atau rusak parah di New Jersey dan New York. Beberapa properti yang sangat berharga harus ditinggalkan untuk membuat komunitas kurang rentan terhadap badai. Ini adalah obat yang sulit, pasti, dan pembayar pajak mungkin dipaksa untuk memberikan kompensasi kepada pemilik rumah. Tapi itu harus menghemat uang pembayar pajak dalam jangka panjang dengan mengakhiri siklus perbaikan atau pembangunan kembali properti di jalur badai masa depan. Bangunan yang selamat dan konstruksi baru harus ditinggikan dengan menumpuk setidaknya dua kaki di atas tingkat banjir 100 tahun untuk memungkinkan badai di masa depan mengalir di bawahnya. Beberapa bangunan harus dipindahkan kembali dari pantai.
Diminta setiap musim tornado, dan setelah setiap gempa bumi dan badai. Sebuah debat tentang Debate.org menggemakan pertanyaan-pertanyaan ini. Orang mengatakan ya, pembangunan kembali dapat bekerja:
New Orleans harus dibangun kembali dan dipulihkan, karena ini adalah kota bersejarah dan pelabuhan laut yang berharga. New Orleans harus dibangun kembali dan dipulihkan karena merupakan salah satu kota paling signifikan secara historis di AS. Kota ini juga merupakan pelabuhan laut berharga yang memiliki dampak signifikan terhadap perekonomian nasional. Selain alasan praktis, pembangunan kembali New Orleans akan memberikan dorongan psikologis bagi negara itu, menunjukkan ketahanan yang kuat.
Orang-orang juga mengatakan tidak, itu ide yang buruk:
Saya merasa jika kita akan menggunakan uang pembayar pajak untuk membangun kembali, maka kita harus memindahkan kota, karena tidak ada yang dilakukan untuk memperbaiki kesalahan yang menyebabkan situasi di tempat pertama. Mengapa membangun kembali sebuah kota ketika masalah yang menyebabkan situasi terjadi belum diperbaiki? Itu akan seperti membangun rumah di bagian bawah Air Terjun Niagara. Jika kita akan mengeluarkan uang pajak untuk membangun kembali, maka hal yang logis untuk dilakukan adalah memperbaiki sistem retribusi terlebih dahulu, atau membangun kota jauh dari zona banjir.
Tentu saja, setiap daerah memiliki bahaya sendiri. Seorang komentator dalam debat Radio Publik Minnesota mengatakan:
Apakah masuk akal untuk tinggal di daerah yang di bawah nol selama setengah tahun?
Apakah masuk akal untuk hidup di padang pasir?
Apakah masuk akal untuk hidup di gang tornado?
Apakah masuk akal untuk tinggal di zona gempa?
Sejak manusia purba pindah dari daerah tropis, kami harus menanggapi lingkungan yang mencoba membunuh kami.
California memiliki gempa bumi, New Orleans banjir, Pantai Timur memiliki badai, tornado Barat. Daftarnya bisa berlanjut. Tetapi beberapa kota benar-benar bergerak maju dan tidak membangun kembali.
Pada 2011, serangkaian tornado menghancurkan kota Cordova, di Alabama. Hari ini, sebagian besar kota terlihat sama seperti yang terjadi setelah tornado. Bangunan belum dibangun kembali, pusat kota ditutup, dan ada pecahan kaca di mana-mana. Walikota Cordova, Drew Gilbert, masih melakukan tugas walikota, tetapi kota ini sebagian besar ditinggalkan dan tidak dipulihkan.
Pada 2008, gempa bumi menghancurkan Beichuan, Cina, dan menewaskan lebih dari 50.000 orang. Pejabat mengumumkan bahwa seluruh kota, semua penduduk yang selamat, akan dipindahkan ke daerah tetangga dan bahwa Beichuan tidak akan dipulihkan. Reruntuhan itu mengambil kehidupan baru sekarang, bukan sebagai komunitas, tetapi sebagai objek wisata. Laporan NPR:
Kota Beichuan ditinggalkan. Pagar di atasnya dengan kawat berduri mencegah masuknya. Namun kota yang hancur itu telah menjadi objek wisata.
Ketika saya mengunjungi baru-baru ini, saya berjalan oleh vendor yang melapisi jalan gunung, menjual memorabilia gempa. Pengunjung dapat membeli DVD rekaman bencana yang diambil segera setelah gempa: foto-foto kota sebelum dan sesudah udara, dan buku-buku foto yang para vendor pastikan untuk tetap terbuka pada gambar paling mengerikan dari setengah lusin yang rusak, tubuh muda kelabu, terkubur di reruntuhan.
Di Meksiko, desa San Juan Parangaricutiro dimakamkan oleh lava pada tahun 1943, dan satu-satunya bangunan berdiri yang tersisa adalah sebuah gereja, yang dimakamkan di batu hitam. Tidak ada yang mencoba membangun kembali. Dan Craco, Italia, ditinggalkan pada 1960-an karena gempa bumi yang konstan, tidak pernah diselamatkan. Di Amerika Serikat, wilayah Detroit dan New Orleans kosong setelah bencana ekonomi dan bencana alam merenggut nyawa mereka.
Jadi beberapa meninggalkan rumah mereka, pindah ke tempat lain, dan mencari tempat yang lebih tinggi. Tetapi melakukan hal itu sulit dan meninggalkan kehancuran.
Lebih banyak dari Smithsonian.com:
Bencana Muddiest Dunia
Bagaimana Tumbuhan dan Hewan Dapat Mempersiapkan Kita untuk Bencana Besar Selanjutnya
