Jika Anda salah satu dari lebih dari 10 juta orang Amerika yang menerima majalah Parade pada 30 Oktober 1983, Anda akan dihadapkan dengan skenario yang mengerikan. Sampul depan suplemen berita Minggu menampilkan gambar dunia setengah tertutup bayangan abu-abu, dihiasi salju putih. Bersamaan dengan adegan kehancuran ini adalah kata-kata: "Apakah perang nuklir akan menjadi akhir dunia?"
Konten terkait
- Bagaimana Albert Einstein Menggunakan Ketenarannya untuk Mencela Rasisme Amerika
- Mengapa Carl Sagan benar-benar tak tergantikan
Artikel ini menandai pengenalan publik terhadap konsep yang akan secara drastis mengubah perdebatan tentang perang nuklir: "musim dingin nuklir." Cerita ini merinci konsekuensi yang sebelumnya tidak terduga dari perang nuklir: debu dan asap yang berkepanjangan, penurunan suhu bumi yang drastis, dan kegagalan yang meluas dari tanaman, menyebabkan kelaparan yang mematikan. "Dalam 'pertukaran nuklir', lebih dari satu miliar orang akan langsung terbunuh, " baca sampulnya. "Tetapi konsekuensi jangka panjangnya bisa jauh lebih buruk ..."
Menurut artikel itu, tidak perlu kedua kekuatan nuklir besar menembakkan semua senjata mereka untuk menciptakan musim dingin nuklir. Bahkan perang skala kecil bisa menghancurkan umat manusia seperti yang kita tahu. "Kami telah menempatkan peradaban kami dan spesies kami dalam bahaya, " penulis menyimpulkan. “Untungnya, belum terlambat. Kita dapat melindungi peradaban planet dan keluarga manusia jika kita mau. Tidak ada masalah yang lebih penting atau lebih mendesak. "
Artikel itu cukup menakutkan. Tetapi pengaranglah yang membawa otoritas dan keseriusan pada skenario hari kiamat: Carl Sagan.
Pada tahun 1983, Sagan sudah populer dan terlihat secara umum dengan cara yang tidak dimiliki kebanyakan ilmuwan. Dia adalah seorang juru bicara karismatik untuk sains, terutama eksplorasi tata surya oleh robot probe. Dia menjadi tuan rumah dan ikut menulis serial televisi PBS "Cosmos, " yang menjadi program sains yang paling banyak ditonton dalam sejarah dan membuatnya menjadi nama rumah tangga. Bukunya pada 1977, The Dragons of Eden, memenangkan Hadiah Pulitzer. Dia cukup terkenal untuk diparodikan oleh Johnny Carson di "The Tonight Show" dan Berkeley Breathed di strip komik "Bloom County".
Tetapi dengan artikel Parade- nya, ia berisiko menusuk popularitas dan kredibilitas yang sulit diperoleh itu. Dalam kekecewaan dari artikel itu, ia menghadapi serangkaian kritik — tidak hanya dari kaum pro-nuklir konservatif, tetapi juga dari para ilmuwan yang membencinya karena meningkatkan ketenaran pribadinya untuk advokasi. Sagan kemudian mengadakan diskusi seputar musim dingin nuklir setelah artikel "mungkin debat ilmiah paling kontroversial yang pernah saya ikuti." Itu mungkin meremehkan.
Jadi pertanyaannya adalah: Apa yang dilakukan seorang ilmuwan yang terlibat dalam politik dan menulis tentang perang nuklir di media massa?
.....
Juru bicara ilmuwan dan sains Carl Sagan berpose di depan tata surya (NASA Photo / Alamy) Bab sejarah nuklir musim dingin dimulai pada akhir 1970-an, ketika sekelompok ilmuwan — termasuk Sagan — memasuki keributan senjata nuklir. Ini bukan ahli fisika nuklir atau ahli senjata: mereka mempelajari atmosfer Bumi dan planet lain, termasuk badai debu di Mars dan awan di Venus.
Pada 1980, ahli paleontologi Luis Alvarez dan ayah fisikawannya, Walter, memberikan bukti bahwa asteroid telah menghantam Bumi pada akhir Zaman Kapur. Mereka berpendapat bahwa dampaknya telah melemparkan begitu banyak debu dan puing-puing ke udara sehingga Bumi diselimuti bayangan untuk waktu yang lama, cukup lama untuk memusnahkan dinosaurus non-burung terakhir. Jika benar, hipotesis ini menunjukkan cara bahwa bencana di satu lokasi dapat memiliki efek jangka panjang pada seluruh planet.
Sagan dan mantan muridnya James Pollack dan Brian Toon menyadari pekerjaan ini diterapkan pada perubahan iklim di Bumi — juga perang nuklir. Bersama dengan ahli meteorologi Tom Ackerman dan Rich Turco, mereka menggunakan model komputer dan data yang dikumpulkan oleh satelit dan wahana antariksa untuk menyimpulkan bahwa tidak akan diperlukan perang termonuklir skala penuh untuk menyebabkan suhu bumi merosot. Mereka mendapati suhu global rata-rata bisa turun antara 15 º dan 25 º Celcius, cukup untuk menjerumuskan planet ke dalam apa yang mereka sebut "musim dingin nuklir" - periode kegelapan, kelaparan, gas beracun yang mematikan, dan suhu dingin yang mematikan.
Para penulis mengakui keterbatasan model mereka, termasuk prediksi yang buruk untuk efek jangka pendek pada skala geografis yang kecil dan ketidakmampuan untuk memprediksi perubahan cuaca yang bertentangan dengan iklim. Meskipun demikian, kesimpulan mereka mengerikan. Jika Amerika Serikat berhasil menonaktifkan persenjataan Soviet dan meluncurkan serangan nuklir preemptive sendiri (atau sebaliknya), mereka menulis, seluruh dunia akan menderita konsekuensinya:
Ketika dikombinasikan dengan penghancuran yang cepat dari ledakan nuklir, kebakaran, dan kejatuhan dan peningkatan radiasi ultraviolet matahari kemudian karena penipisan ozon, paparan jangka panjang terhadap dingin, gelap, dan radioaktivitas dapat menimbulkan ancaman serius bagi para penyintas manusia dan spesies lainnya. ... Kemungkinan kepunahan Homo sapiens tidak dapat dikecualikan.
Makalah nuklir musim dingin diterima untuk publikasi dalam jurnal Science, di mana ia ditakdirkan untuk mencapai jutaan ilmuwan dan mempengaruhi penelitian selama beberapa dekade di masa depan. Dikenal dengan bahasa sehari-hari oleh akronim "TTAPS" setelah nama belakang penulisnya, artikel akademis akan diterbitkan pada tanggal 23 Desember 1983. Tetapi pada bulan Oktober, Sagan membuat keputusan untuk mengumumkan peringatannya kepada dunia menggunakan apa yang dianggap sebagai media yang sangat tidak ortodoks. : media populer.
.....
(Majalah Parade) Sagan, seperti banyak orang pada waktu itu, percaya perang nuklir adalah satu-satunya ancaman terbesar yang dihadapi umat manusia. Yang lain — termasuk pembuat kebijakan dalam pemerintahan Reagan — percaya perang nuklir dapat dimenangkan, atau setidaknya selamat. Membuat bahaya musim dingin nuklir menjadi nyata bagi mereka, Sagan percaya, akan lebih dari sekadar ilmu pengetahuan. Dia harus memanfaatkan ketenaran publiknya, kepiawaian media dan otoritas ilmiah untuk membawa apa yang dia lihat sebagai risiko yang sebenarnya di mata publik.
Itu berarti menata ulang prioritas pribadi. Menurut penulis biografinya, Keay Davidson, pada pertemuan awal 1980-an untuk merencanakan penyelidikan ruang angkasa Galileo, Sagan mengatakan kepada rekan-rekannya: "Saya harus memberi tahu Anda bahwa saya tidak akan melakukan banyak hal di Galileo untuk tahun depan atau jadi, karena saya memusatkan sebagian besar energi saya untuk menyelamatkan dunia dari holocaust nuklir. "
Menurut Grinspoon, yang ayahnya, Lester, adalah teman dekat Sagan dan yang tahu semua penulis (Pollack adalah penasihat postdoktoralnya), Sagan bukan kontributor ilmiah utama untuk makalah TTAPS, meskipun ia akrab dengan penelitian. itu berisi. Namun, kolaborasi tersebut membutuhkan profil publiknya yang tinggi untuk menavigasi kontroversi publik yang tak terhindarkan yang akan datang, sebagian karena NASA khawatir tentang pembalasan politik yang mungkin meningkat pada pendanaan, Grinspoon menulis dalam bukunya Earth in Human Hands .
Toon, Ackerman, dan Pollack semuanya bekerja di Pusat Penelitian NASA Ames. Seperti yang dicatat Davidson, "Direktur Ames Clarence A. Syvertson ... juga jelas takut melakukan apa pun untuk memusuhi Pemerintahan Reagan." Jadi Pollack memanggil Sagan, yang campur tangan dan meminta Syvertson untuk membatalkan keberatannya.
Meskipun perannya dalam TTAPS sebagian besar menggerakkan roda, keunggulan Sagan dan karya Parade berarti publik cenderung mengasosiasikan musim dingin nuklir dengannya. Seperti catatan biografi Davidson, Sagan adalah orang yang diundang untuk berdebat musim dingin nuklir sebelum Kongres pada tahun 1984. Dia kemudian diundang oleh Paus Yohanes Paulus II untuk membahas musim dingin nuklir. Dan pada tahun 1988, ia disebutkan oleh Perdana Menteri Soviet Mikhail Gorbachev dalam pertemuannya dengan Reagan sebagai pengaruh besar dalam mengakhiri proliferasi.
Itu berarti perasaan pribadi orang-orang tentang Sagan mewarnai penilaian mereka terhadap TTAPS. Sayangnya, tidak sulit untuk menyerang pembawa pesan yang blak-blakan itu. Seperti yang ditulis sejarawan sains Lawrence Badash dalam A Nuclear Winter's Tale : "Kolumnis William F. Buckley Jr. mengatakan Sagan 'begitu sombong sehingga dia mungkin bingung dengan, yah, saya.' Dia dipersalahkan karena mondar-mandir di layar TV, menyampaikan gambar yang tidak nyaman bagi sebagian besar ilmuwan, yang sulit mereka temui. ”
.....
Tentu saja, Sagan bukanlah ilmuwan pertama atau terakhir yang menggunakan ketenaran publiknya untuk advokasi, atau untuk menghadapi kritik untuk itu. Para ilmuwan yang telah masuk ke mata publik termasuk Marie Curie, Linus Pauling dan Freeman Dyson; fisikawan selebriti Albert Einstein menggunakan platformnya untuk mengutuk rasisme Amerika.
Tokoh-tokoh ini sering dipandang sebagai alternatif sebagai penjelajah yang mulia dan tak kenal takut yang terikat untuk menemukan kebenaran, tidak peduli seberapa menantang — atau antek-antek perusahaan, mudah dibeli dengan uang pemerintah dan industri, mengkompromikan penelitian mereka. Alasan untuk kontradiksi sangat mudah: para ilmuwan adalah orang-orang, dan karena itu memiliki berbagai pendapat politik.
Tetapi Perang Dingin khususnya membuat perbedaan-perbedaan itu menjadi sangat kontras. Meskipun kredensial penelitiannya sempurna, Carl Sagan dalam banyak hal adalah stereotip prajurit Perang Dingin tentang seorang ilmuwan hippie. Dia memakai rambut panjang dengan standar akademis konservatif, berpakaian sopan dan santai, dan seorang kritikus blak-blakan tentang proliferasi nuklir. (Dia juga merokok ganja, yang kemungkinan akan membuat kritiknya lebih lurus keluar jika fakta itu telah diketahui secara luas.)
Dia bahkan membantu menulis bagian kontrol senjata nuklir dari pidato perpisahan Presiden Carter, menggunakan frasa yang lazim dari Cosmos dan tulisan-tulisannya yang lain. "Senjata nuklir adalah ekspresi dari satu sisi karakter manusia kita, " tulis Sagan. "Tapi ada sisi lain. Teknologi roket yang sama yang memberikan hulu ledak nuklir juga telah membawa kita dengan damai ke ruang angkasa. Dari perspektif itu, kita melihat Bumi kita seperti itu. benar-benar - sebuah dunia biru kecil yang rapuh dan indah, satu-satunya rumah yang kita miliki. Kita tidak melihat hambatan ras atau agama atau negara. Kita melihat kesatuan esensial dari spesies kita dan planet kita. Dan dengan iman dan akal sehat, yang cerah visi pada akhirnya akan menang. "
Di sisi lain spektrum adalah para ilmuwan seperti fisikawan Edward Teller, yang semangat anti-Komunisnya sangat menonjol. Dia mendorong AS untuk meningkatkan penelitian senjata, dan percaya bahwa Uni Soviet adalah musuh yang lebih kuat daripada yang dilaporkan oleh badan-badan intelijen Amerika. Teller sering mengambil analisis ancaman yang ada dan mengekstrapolasinya menjadi skenario terburuk untuk mendorong pemerintah ke arah tindakan yang lebih agresif. Dia sangat menentang larangan uji coba nuklir dan percaya bahwa Soviet hampir memulai perang nuklir skala penuh.
Teller mendukung Strategic Defense Initiative (SDI), sebuah sistem satelit anti-nuklir yang secara sehari-hari dikenal sebagai "Star Wars." Banyak analis menentang SDI karena berpotensi meningkatkan perlombaan senjata; pada tahun 1986, 6.500 ilmuwan menjanjikan penentangan mereka terhadap SDI sebagian karena mereka ragu itu akan berhasil sama sekali.
Musim dingin nuklir diadu Sagan melawan Teller, yang berpuncak pada kedua pria memberikan kesaksian di depan Kongres AS. Teller tersinggung secara pribadi pada kesimpulan TTAPS: jika hipotesis musim dingin nuklir benar, SDI dan strategi lain yang dipromosikan Teller akan hancur sejak awal. Tidak ada salahnya bahwa taktik mereka serupa: dalam pernyataan publik, Sagan berfokus pada prediksi paling ekstrem untuk musim dingin nuklir, sama seperti data yang diambil oleh Teller untuk melebih-lebihkan ancaman Soviet.
.....
Tindakan Sagan menarik reaksi pribadi yang bergema ke masa kini — terutama, di bidang perubahan iklim.
Pada saat itu, banyak lawan Sagan adalah pendukung kuat SDI, yang telah berkali-kali diusulkan ulang. "Carl Sagan dan rekan-rekannya melemparkan [kunci pas] dalam karya-karya itu, dengan alasan bahwa setiap pertukaran senjata nuklir - bahkan senjata sederhana - dapat menjerumuskan bumi ke dalam pembekuan yang dalam, " tulis Naomi Oreskes dan Erik M. Conway dalam buku mereka Merchants keraguan "Lobi SDI memutuskan untuk menyerang utusan itu, pertama menyerang Sagan sendiri, dan kemudian menyerang ilmu pengetahuan secara umum."
Taktik serupa digunakan terhadap ilmuwan lingkungan Rachel Carson, Oreskes dan Conway menunjukkan . Lama setelah kematiannya, para aktivis anti-lingkungan dan aktivis pro-DDT terus fokus pada Carson pada orang tersebut daripada penelitian yang dilakukan oleh banyak ilmuwan lintas disiplin, seolah-olah dia sendiri yang mengakhiri penggunaan sembarangan insektisida itu.
Dalam kasus musim dingin nuklir, konsekuensi dari serangan balasan ini akan sangat besar. Pada 1984, sekelompok kecil fisikawan dan astronom hawkish membentuk George C. Marshall Institute, sebuah lembaga think-tank konservatif yang mendukung SDI.
Pemimpin mereka adalah Robert Jastrow, penulis laris dan sesekali tokoh TV yang politiknya hampir berseberangan dengan Sagan. Taktik Marshall Institute sebagian besar melibatkan menekan outlet media menjadi bagian-bagian "penyeimbang" yang kritis terhadap SDI dengan pendapat pro-Star Wars. Institut Marshall — dan penggantinya Koalisi CO2 — kemudian menerapkan taktik yang sama untuk masalah perubahan iklim. Mantan direktur lembaga itu, fisikawan William Happer, adalah penyangkal perubahan iklim terkemuka yang telah berkonsultasi dengan Presiden Trump.
Ilmuwan iklim telah dirugikan oleh taktik ini, sampai pada titik di mana mereka sering menekankan skenario terbaik dari perubahan iklim, sebagaimana ditulis oleh ilmuwan iklim Michael E. Mann dalam bukunya The Hockey Stick and the Wars Wars . Namun, yang lain khawatir bahwa mengecilkan krisis membuatnya terdengar seperti kita tidak perlu terlalu khawatir. Seperti Sagan, banyak peneliti ingin mengeluarkan ajakan langsung untuk bertindak, bahkan dengan risiko dicap sebagai Cassandra ilmiah.
Membandingkan 1983 dengan 2017, kata terbaik yang bisa dipikirkan Grinspoon adalah "penolakan": "Orang-orang tidak ingin mengubah cara mereka berpikir tentang senjata [nuklir], " katanya. “Aku melihat gema itu sekarang. Apa yang ditunjukkan musim dingin nuklir adalah bahwa mereka bukan benar-benar senjata dalam arti bahwa hal-hal lain adalah senjata: bahwa Anda dapat menggunakannya untuk membahayakan musuh Anda tanpa merugikan diri sendiri. Orang-orang tidak benar-benar mempertimbangkan bahwa jika benar-benar terjadi kebakaran nuklir, selain betapa mengerikannya hal itu akan terjadi di teater langsung penggunaan senjata-senjata itu — katakanlah di semenanjung Korea dan daerah sekitarnya — juga akan ada global efek. "
.....
Hari ini kita hidup di dunia yang sangat berbeda. Jumlah senjata nuklir global sekitar seperempat dari jumlah mereka di tahun 80-an, menurut The New York Times. Dan ancaman perang termonuklir global sebagian besar telah memudar: Hanya sedikit yang percaya bahwa potensi arsenal Korea Utara mampu memusnahkan kota-kota Amerika dan gudang-gudang nuklir seperti yang dilakukan oleh bekas Uni Soviet.
Tapi itu tidak berarti warisan TTAPS dan Sagan sudah mati. Hipotesis musim dingin nuklir dapat berarti perang nuklir yang lebih kecil seperti perang antara AS dan Korea Utara akan merusak dunia selama bertahun-tahun yang akan datang. Dengan demikian, musim dingin nuklir masih merupakan bidang penelitian yang penting, membentuk banyak penelitian selanjutnya oleh penulis TTAPS, Brian Toon. Akhir-akhir ini dia dan kolaboratornya telah berfokus pada konsekuensi dari perang teater kecil yang hipotetis, seperti antara India dan Pakistan, atau antara Korea Utara dan AS.
Debat tentang perubahan iklim juga tidak akan hilang dalam waktu dekat. Dan cara Sagan dan rekan-rekan ilmiahnya menangani mempublikasikan dan memperdebatkan pertanyaan musim dingin nuklir tampaknya sangat mirip dengan yang melacak perubahan iklim. Dalam kedua kasus, dampak potensial dari sains sangat besar, dengan implikasi di luar ruang lingkup penelitian, dan kekhawatiran yang valid tentang risiko yang terlalu rendah atau terlalu tinggi.
"Baik musim dingin nuklir dan perubahan iklim global adalah fenomena yang cukup abstrak yang terjadi pada skala di luar pengalaman sensorik langsung kita, " kata Grinspoon. “Kami meminta orang untuk menerima hasil dan membayangkan perubahan yang berada di luar jangkauan kita, apa yang telah kita alami dalam hidup kita. Itu adalah sesuatu yang tidak disukai manusia! ”
Itu berarti perdebatan akan berlanjut. Dan setiap kali ada masalah ilmiah yang menyebar ke urusan manusia, masalah serupa akan muncul. Lagi pula, para ilmuwan adalah manusia, yang peduli pada politik dan semua masalah kehidupan berantakan lainnya. Dalam bukunya 1994 Pale Blue Dot, Sagan menulis setelah melihat gambar Bumi dari Voyager 1, "Bagi saya, itu menggarisbawahi tanggung jawab kita untuk saling memperlakukan dengan lebih baik satu sama lain, dan untuk melestarikan dan menghargai titik biru pucat, satu-satunya rumah kita pernah dikenal. "
