Anda mungkin pernah melihat pelepasan tanggung jawab hukum ini sebelumnya: "Tidak ada binatang yang dirugikan dalam pembuatan film ini." Tetapi saat syuting acara HBO "Keberuntungan" tiga kuda yang berbeda terluka dan eutanasia tahun lalu. Itu adalah salah satu contoh hewan yang paling banyak dipublikasikan mati untuk karya seni seseorang, tetapi New York Times juga menemukan contoh lain: Dua lusin hewan mati saat syuting serial The Hobbit. Seekor hiu mati saat syuting iklan Kmart. Semua kematian hewan ini menyebabkan banyak orang bertanya-tanya apakah aturan American Humane Association cukup ketat, atau ditegakkan dengan cukup baik, untuk menjaga hewan tetap aman.
Pedoman AHA sepanjang 131 halaman dan termasuk daftar periksa untuk produsen. Mereka meminta salinan skrip, nama-nama pawang hewan dan dokter hewan, lokasi penembakan dan semua daftar kru, perubahan skrip, dan informasi lain yang dapat membantu asosiasi mengawasi hewan-hewan tersebut. Mereka menginstruksikan produser untuk tidak membuat film selama cuaca ekstrem atau selama bagian terpanas atau paling dingin hari itu. Hewan-hewan harus diangkut dengan aman, tidak terlalu berlatih atau terlalu banyak bekerja dan tidak pernah dibiarkan tanpa pengawasan. Seharusnya tidak ada alkohol yang digunakan di sekitar binatang, kata mereka, dan alat peraga semuanya harus terbuat dari karet atau kayu balsa. Daftarnya berlanjut.
Setelah insiden hiu Kmart, PETA melompat untuk mengkritik AHA, mengklaim bahwa orang-orang melompat masuk dan keluar dari kolam dengan hiu dan bahwa tidak ada perwakilan AHA di tempat kejadian. Mereka mengatakan kepada ABC News:
"Berulang kali, kita melihat gagal dalam melindungi hewan, " kata Gallucci. “Mereka seharusnya tidak menyetujui ini. Mereka seharusnya segera berhenti menembak ketika hiu menunjukkan tanda-tanda stres. "
Tentu saja, PETA menentang penggunaan hewan hidup dalam pembuatan film apa pun, sehingga kritik terhadap AHA tidak mengejutkan. AHA menjawab bahwa klaim PETA tidak akurat, bahwa ada seseorang di tempat itu dan tidak ada yang melompat ke kolam bersama hiu.
Tapi kasus ini menyoroti area yang sulit bagi dokter hewan. Setelah hiu mulai terlihat sakit dan dilarikan ke dokter hewan, sudah terlambat. Dokter hewan benar-benar tidak tahu banyak tentang hewan-hewan eksotik ini sebelum kita menggunakannya dalam iklan atau televisi, jadi meskipun mereka mencari tanda peringatan, mereka tidak sepenuhnya yakin apa yang harus dicari.
Ada tantangan lain untuk mengimbangi produksi juga. AHA adalah organisasi nirlaba, dan mereka tidak bisa memantau semuanya dengan cara yang mereka inginkan. Dalam kasus hiu Kmart, mereka tidak melihat bagaimana hiu diangkut karena mereka tidak punya cukup waktu atau sumber daya. Inilah New York Times :
Asosiasi manusiawi berpendapat bahwa mereka berjuang untuk memenuhi tantangan melindungi hewan di era pembuatan film modern. "Kami tidak membahas tindakan hewan yang cukup, karena cara model bisnis di industri telah berubah, " kata Robin R. Ganzert, kepala eksekutif asosiasi, dalam sebuah wawancara telepon bulan lalu.
Tetapi yang lain tidak begitu tertarik untuk memberikan AHA lebih banyak kekuatan atas produsen. Ada yang mengatakan bahwa industri mereka sudah terlalu banyak diatur. Benay Karp, yang perusahaannya memasok segala sesuatu mulai dari sigung hingga badak hingga perusahaan film, mengatakan kepada New York Times, “Rasanya bagi kami bahwa mereka menjadi organisasi hak-hak hewan tidak lagi tertarik pada apa yang benar dan salah dalam industri, tetapi hanya di mengumpulkan uang."
AHA didanai oleh hibah dari industri, dan tahun ini mereka dialokasikan sekitar $ 2, 1 juta. Itu diterjemahkan ke dalam pemantauan 3.498 hari penembakan, dan 570 sertifikasi “tidak ada hewan yang dirugikan”.
Itu termasuk memastikan bahwa produsen CSI tidak menempatkan janda hitam dan kutu pil bersama-sama — yang melanggar aturan AHA yang melarang menempatkan hewan yang mungkin saling memakan dalam wadah yang sama. Anda dapat melihat film mana yang mendapat acungan jempol dari AHA, dan yang tidak, di situs mereka. Beberapa bahkan memberikan kredit palsu di bagian akhir, seperti Distrik 9, yang termasuk pemberitahuan, tidak disahkan oleh AHA, bahwa "tidak ada binatang yang dirugikan dalam pembuatan film ini." The King's Speech juga dietuk karena mengklaim secara salah memiliki telah disetujui oleh AHA. Mereka mengaku tidak tahu bahwa frasa tersebut adalah merek dagang.
Lebih banyak dari Smithsonian:
Haruskah Lumba-lumba dan Paus Memiliki Hak Asasi Manusia?
