Clarence Darrow ada terutama dalam ingatan publik sebagai Spencer Tracy, yang berperan sebagai pengacara berdasarkan Darrow dalam film 1960 Inherit the Wind . Film itu, pada gilirannya, didasarkan pada pembelaan Darrow tahun 1925 atas seorang pendidik Tennessee yang dituduh melanggar hukum negara yang melarang pengajaran evolusi di sekolah-sekolah umum. (Darrow kehilangan Negara Bagian Tennessee v. Scopes, atau "pengadilan monyet, " seperti yang diketahui; hukum kemudian dicabut.) Tetapi seperti yang dijelaskan oleh John A. Farrell dalam biografinya yang baru, Clarence Darrow: Pengacara untuk yang Terkutuk, Kehidupan Darrow bahkan lebih kacau daripada yang diceritakan oleh percobaan yang sensasional.
Sebelum Darrow menjadi juara kerja, pendukung kaum miskin dan pembela kasus-kasus hukuman mati yang paling tidak berpengharapan, ia adalah pengacara perusahaan — dan untuk kereta api, tidak kurang. Apa yang membuatnya berpaling dari karier sebagai kucing gemuk?
Dia tidak bisa melihat dirinya di cermin. Dia pada dasarnya adalah salah satu dari orang-orang yang paling berbelas kasih yang dapat Anda bayangkan bertemu, dan bagian dirinya itu selalu berperang dengan orang yang berusaha keras, penjaga gawang. Tetapi setiap kali keripik turun, mereka selalu turun di sisi orang yang membutuhkan pengacara yang baik. Bergantung pada bagaimana dia diperbaiki pada waktu tertentu, sepertiga hingga setengah dari kasusnya dia tangani secara gratis untuk klien miskin. Dia tidak membebankan biaya besar untuk kliennya yang paling terkenal jika ada alasan yang baik di balik itu. Pada dasarnya, hanya hati nurani yang memaksanya untuk melepaskan pekerjaan itu sebagai penasihat untuk Chicago & North Western Railway. Dia juga diminta oleh bosnya, pelindungnya di kereta api, yang tiba-tiba mengalami serangan jantung dan meninggal, sehingga keputusan Darrow terbantu oleh kenyataan bahwa dia tidak lagi berkarir di sana.
Dia beroperasi untuk sementara waktu sebagai pengacara politik di Chicago ketika kata-kata "politik" dan "Chicago" cukup identik dengan "korupsi" dan "korupsi." Bagaimana dia menghindari noda waktu dan tempat itu?
Dia tidak sepenuhnya. Dia terlibat dalam beberapa skandal saat itu, tetapi bahkan politisi yang bengkok membutuhkan pengacara yang baik, dan kadang-kadang hukum diterapkan di pengadilan yang lurus. Jadi ada rasa hormat terhadap Darrow di antara anak-anak politik karena kemampuannya untuk benar-benar menyelesaikan sesuatu, untuk menjalankan sesuatu, sementara mereka mengejar trik dan kesepakatan mereka. Pada saat yang sama ia adalah seorang idealis, dan bahkan salah satu penggerak dalam upaya populis untuk menyebarkan kampanye mereka dari pertanian, di mana ia dilahirkan, ke kota-kota.
Tentu saja, William Jennings Bryan menjadi foil Darrow yang paling terkenal selama persidangan monyet. Namun kedua orang itu bersatu dalam kampanye presiden 1896. Apa yang menyatukan mereka, betapapun singkatnya?
Anda mengalami pertumbuhan gerakan populis — perasaan yang tersebar luas di Barat dan Midwest bahwa para pemodal Timur menggunakan standar emas untuk menjaga rata-rata petani dan pekerja rata-rata dalam kemiskinan. Untuk pertama kalinya, di Chicago pada tahun 1896 [di Konvensi Nasional Demokrat], Anda memiliki partai besar yang menyatakan akan mewakili orang miskin. Itu adalah prestasi luar biasa Bryan tentang retorika politik: dia adalah anggota kongres muda yang tidak dikenal ini dan dia berdiri di sana dan dia memikat aula konvensi itu dan menyatukan para Penduduk dan Demokrat.
Darrow adalah bagian dari gerakan yang sama, tetapi dia tidak pernah secara khusus merawat Bryan sebagai pribadi. Dia pikir Bryan terlalu religius dan pada dasarnya terlalu bodoh untuk memimpin partai besar, dan itu benar-benar menyenangkan baginya bahwa Bryan mendapat nominasi presiden tiga kali. Maka persaingan mereka mulai membara dan memburuk, dan ketika Darrow memiliki kesempatan untuk menyergap Bryan di ruang sidang di Dayton, Tennessee, pada tahun 1925, ia memanfaatkannya sepenuhnya.
Pada zaman Darrow terjadi perang terbuka antara buruh dan modal. Dia melangkah ke dalam perang itu secara besar-besaran di Idaho pada tahun 1907, ketika dia membela Big Bill Haywood dan dua anggota serikat buruh lainnya yang dituduh membunuh seorang mantan gubernur. Anda menulis bahwa, "Dari semua pidato di ruang sidang Darrow, kesimpulannya dalam kasus Haywood bisa dibilang yang paling cemerlang, dan berbahaya." Dengan cara apa yang brilian, dan dalam cara apa berbahaya?
Ini brilian dalam kefasihannya. Pada masa itu, pengacara dan jaksa penuntut dapat berbicara hingga 12 jam, atau bahkan lebih lama — Darrow, dalam kasus Leopold dan Loeb, berbicara selama tiga hari. Penjumlahan Haywood panjang, dan bagi telinga modern cenderung mengembara, tetapi Anda harus memikirkan dia berdiri di ruang sidang dan berbicara kepada juri, dan bolak-balik ke tema-tema utamanya seperti penenun. Pidato itu luar biasa, karena kemampuannya untuk merobek-robek kasus penuntutan dan untuk menarik dari juri — yang bukan laki-laki serikat pekerja, tetapi pekerja laki-laki — penghargaan atas apa yang coba dilakukan oleh buruh.
Itu sangat berbahaya karena dia menggunakan permohonan untuk klien sebagai kotak sabun. Dia berpidato sangat politis, berbicara dalam istilah yang hampir sosialistik tentang hak-hak kelas pekerja, dan ada bahaya bahwa juri akan bereaksi terhadap hal itu — seperti yang dilakukan salah satu jurinya di Los Angeles. Tetapi itu adalah ruang sidang yang sangat kecil dan meja pembela berada tepat di hadapan juri; selama 90 hari dia mendapatkan perasaan yang sangat baik tentang siapa mereka, berbicara selama istirahat, mendengarkan mereka, memperhatikan mereka ketika mereka mendengarkan kesaksian. Saya pikir itu adalah taruhan informasi yang ingin dia buat.
Dalam buku barunya yang berjudul, Clarence Darrow: Pengacara untuk Yang Terkutuk, John A. Farrell memperjelas bahwa kehidupan Clarence Darrow bahkan lebih kacau daripada yang dicoba oleh persidangan Scopes. Foto adalah Darrow selama persidangan. (Bettmann / Corbis) 
Darrow adalah seorang pengacara percobaan yang terkenal karena pembelaannya terhadap seorang pendidik Tennessee yang dituduh melanggar hukum negara yang melarang pengajaran evolusi di sekolah-sekolah umum. (Bettmann / Corbis) Dalam persidangan itu, ada bisikan bahwa Darrow, atau seseorang yang bekerja untuk pertahanan, mencoba menyuap calon saksi. Dan setelah dia membela dua saudara lelaki yang dituduh melakukan pemboman Los Angeles Times pada tahun 1911, Darrow sendiri diadili — dua kali — atas tuduhan bahwa dia menyuap para juri dalam persidangan itu. Dia dibebaskan pertama kali, tetapi kasus kedua berakhir dengan juri digantung 8-4 karena menghukumnya. Jadi: Apakah dia melakukannya?
Dalam buku itu saya berpendapat bahwa ia hampir pasti melakukannya. Ini akan menjadi teka-teki bagi sejarawan selamanya; Saya tidak berpikir kita akan pernah menemukan selembar kertas yang darrow menulis kepada salah satu kohortnya, "Hei, apakah Anda memastikan Anda mendapat juri yang menyuap?" Tetapi semua bukti menunjukkan — yah, ada tentu saja merupakan upaya pembelaan untuk menyuap juri; pertanyaannya adalah, sejauh mana Darrow tahu tentang hal itu dan sejauh mana dia benar-benar menginspirasi itu? Salah satu hal yang paling menarik bagi saya adalah untuk menemukan di buku harian majikannya dari tahun kemudian bahwa dia menyimpulkan dia memiliki kapasitas untuk melakukannya. Dia adalah pendukungnya yang paling setia dan bersikeras tidak bersalah.
Dia sangat berhati-hati dalam berbicara dengan teman dan keluarganya tentang tuduhan itu. Dia tidak pernah benar-benar berkata, "Aku tidak melakukan ini." Dia mengaku tidak bersalah, tetapi dia percaya bahwa rasa bersalah selalu merupakan masalah motif dan niat. Dan dalam hal ini dia pikir dia memiliki motif yang baik dan niat yang baik karena dia berjuang untuk mendapatkan tenaga.
Darrow tumbuh di tanah pertanian yang keras di Ohio dan memberi tahu temannya, Jane Addams, "Saya tidak pernah bisa mengatasi rasa takut menjadi miskin, dan takut akan hal itu." Tetapi ia memiliki hubungan yang cukup rumit dengan uang, bukan? bukan?
Dia melakukannya, dan itu membuatnya banyak masalah. Mitra hukumnya untuk sementara waktu adalah Edgar Lee Masters, penyair terkenal, dan Masters mengatakan bahwa uanglah yang menghancurkannya. Dan Darrow memang butuh uang, karena, untuk satu hal, dia adalah seorang wanita. Dia mendukung dua rumah tangga — istri pertamanya dan putra mereka, dan kemudian istri keduanya. Juga membutuhkan uang untuk mengejar perempuan lain.
Masalah lain adalah dia adalah investor yang buruk. Istri keduanya, Ruby, pernah menulis kepada salah satu saudara perempuannya dan berkata, ya, ide baru Clarence adalah untuk sebuah peternakan di California, dan kurasa itu lebih baik daripada tambang kosong atau emas atau skema crackpot lain yang selalu dia lompati. . Salah satu hal yang paling menyedihkan tentang hidupnya adalah ia akhirnya mendapatkan uangnya di sebuah perusahaan gas alam yang baik di Colorado, dan ketika ia menjual minatnya pada tahun 1920-an, ia memiliki cukup uang untuk pensiun. Dan kemudian dia kehilangan semuanya dalam kecelakaan itu, jadi dia harus keluar di usia 70-an berpidato dan tampil di depan umum dan melakukan aksi seperti membela Benedict Arnold di radio, hanya untuk menjaga serigala menjauh dari pintu.
Dan berbicara tentang hubungan yang rumit: seperti yang Anda katakan, Darrow sudah dua kali menikah dan seorang filander seri. Apa yang terjadi antara Darrow dan wanita?
Ada konsistensi filosofis, di mana ia adalah penganjur gerakan cinta-bebas pada zamannya. Di Amerika Victoria, zamannya begitu represif, terutama bagi wanita. Salah satu klien Darrow adalah seorang ginekolog yang dihormati dari Chicago yang ingin menulis dalam jurnal American Medical Association bahwa boleh saja mendapatkan kesenangan dari hubungan seksual. Dokter lain di AMA mengatakan tidak, kita tidak akan mengatakan hal seperti itu; seks adalah untuk prokreasi; mungkin untuk kesenangan jika pria bisa pergi ke bordellos, tetapi tentu saja tidak untuk wanita di rumah. Itulah jenis iklim yang dilawan oleh gerakan cinta-bebas, dan Darrow adalah pendukungnya. Sejauh yang saya tahu, dia di depan dengan wanita simpanannya dan wanita-wanita muda yang dia temui dalam perjuangan cinta-bebas, dan mereka sepakat bahwa ini adalah kecenderungan alami dan Anda tidak boleh mencoba untuk menekannya.
Secara politis, ia adalah seorang feminis yang sangat awal; dia berargumen pada tahun 1880-an karena memberikan wanita suara. Tapi kemudian dia memburuk pada gerakan suffragette karena itu bersekutu dengan Larangan, yang dia benci. Dia tidak berbicara atau berkampanye menentang memberikan suara pada wanita, tetapi ada antusiasme yang hilang untuk apa yang dia pikir akan menjadi hal yang sangat baik bagi negara.
Darrow menyukai teman-teman dan kebohongan percakapan jujur, tetapi kadang-kadang beberapa temannya mempertanyakan pilihan kasus dan penyebabnya. Mengapa?
Ada perasaan, setidaknya sampai persidangan di Los Angeles, bahwa ia termotivasi oleh uang, bahwa ia melihat peluang untuk pengacara tenaga kerja yang sangat terampil dan mengambilnya. Anda menemukan editorial surat kabar dan orang-orang berkata, untuk seseorang yang berbicara tentang penyebab persalinan, dia yakin menghasilkan banyak uang dari pekerja miskin. Tetapi setelah Los Angeles dan aibnya, ia melakukan babak kedua, dan itu menebus. Dia mewakili banyak klien miskin dan mengambil banyak kasus hak-hak sipil. Dua kasus utama dalam karirnya datang ketika ia berusia 60-an — kasus Leopold dan Loeb dan pengadilan monyet. Juga pembelaannya dalam sidang Sweet, yang merupakan kunci dalam memutuskan apakah Anda menyukainya atau tidak.
Setelah persidangan monyet dia tanpa ragu adalah pengacara persidangan paling terkenal di Amerika. Dia bisa saja meminta bayaran besar dari perusahaan mana pun di Amerika; mereka akan senang memilikinya. Dan sebagai gantinya, ia menggunakan ketenarannya untuk pergi ke Detroit dan mewakili $ 5.000 selama sembilan bulan sekelompok orang Afrika-Amerika yang telah terperangkap di sebuah rumah oleh gerombolan rasis pada saat kota itu dilanda kegilaan penuh kebencian oleh Ku Klux Klan. [Pemilik rumah, seorang dokter Afrika-Amerika bernama Ossian Sweet, baru saja membeli rumah di lingkungan kulit putih; Ketika gerombolan itu melempari rumahnya dengan batu, beberapa pria di rumah membalas tembakan dengan senjata, menewaskan seorang tetangga kulit putih. 11 pria di rumah itu didakwa dengan pembunuhan.]
Dia membebaskan mereka dalam pengadilan yang luar biasa yang pada dasarnya meletakkan dalam hukum sesuatu yang kita terima begitu saja hari ini — bahwa jika kita percaya seseorang memiliki hak untuk mempertahankan rumahnya, maka orang Afrika-Amerika juga memiliki hak itu. Darrow adalah pengacara pendiri untuk NAACP, dan ini adalah kasus besar bagi NAACP. Jadi itulah bagaimana dia memilih untuk menginvestasikan semua ketenaran dan potensi kekayaan yang bisa dia miliki setelah kemenangannya di Dayton, Tennessee.
