Kemarin, Dewan Perwakilan mengesahkan undang-undang yang mewajibkan perusahaan makanan besar untuk memberi label produk yang mengandung organisme hasil rekayasa genetika — tanaman dan hewan yang memiliki gen dari organisme lain yang dimasukkan ke dalam kode genetik mereka. RUU ini sekarang menuju ke Presiden Obama, yang diharapkan untuk menandatangani.
Konten terkait
- Apel GMO Non-Browning Pertama dijadwalkan akan diluncurkan pada bulan depan
Namun undang-undang baru itu tidak sejelas kedengarannya. Tidak seperti Uni Eropa, di mana peraturan ketat mewajibkan produk makanan untuk mencatat apakah bahan atau bagian dari proses memproduksinya melibatkan organisme yang dimodifikasi secara genetika, undang-undang AS yang baru memiliki ruang gerak, dan belum semua detailnya dihapus.
Namun, RUU tersebut merupakan kompromi yang tidak pernah dipikirkan oleh banyak kelompok lingkungan dan agribisnis. Namun baik pendukung GMO dan aktivis anti-GMO suam-suam kuku tentang produk akhir. "Saya tidak berpikir bahwa itu adalah tagihan terbaik yang bisa kita miliki, tetapi itu adalah tagihan terbaik yang bisa kita lewati, " Richard Wilkins, presiden American Soybean Association, yang menentang pelabelan transgenik, memberitahu Dan Charles di NPR.
Kelompok pro-label juga tidak sepenuhnya puas. Scott Faber, direktur eksekutif dari Dana Aksi Suara Organik, yang menjalankan kampanye The Just Label It, memberi tahu Charles bahwa kelompoknya secara resmi menentang RUU itu karena mereka percaya itu terlalu lemah. Tapi dia masih terkesan bahwa itu berhasil melalui Kongres. "Ini bukan pencapaian yang tidak signifikan bahwa Kongres Republik telah memutuskan untuk mengamanatkan pengungkapan GMO nasional pada setiap paket makanan yang mengandung bahan rekayasa genetika, " katanya.
Jadi apa sebenarnya dan tidak ada dalam tagihan? Berikut ini rinciannya.
Kode QR, Bukan Label
Menurut RUU tersebut, label baru dapat menyertakan "teks, simbol, atau tautan elektronik atau digital" yang mengungkapkan penggunaan GMO. Ini adalah celah yang akan memungkinkan produsen makanan untuk meletakkan simbol yang tidak jelas dan Kode Respon Cepat (QR) pada kemasan mereka alih-alih mengeja fakta bahwa itu adalah produk transgenik.
Para kritikus berpendapat bahwa konsumen akan mengabaikan kode dan populasi tanpa ponsel pintar atau koneksi internet tidak akan memiliki akses ke informasi. Jesse Jackson bahkan mengirim surat meminta Presiden Obama untuk memveto RUU itu, dengan alasan bahwa itu diskriminatif. Para kritikus juga berpendapat bahwa kode QR yang dulu ada di mana-mana sudah ketinggalan zaman. "Kami tidak berpikir kode QR itu layak atau bahkan pengungkapan yang jujur, " kata Gary Hirshberg, pendiri Stonyfield Farms kepada Stephanie Strom di The New York Times. “Ini hanyalah cara lain untuk menjaga warga dalam kegelapan — setiap 13 tahun tahu kode QR sudah mati.”
Tapi Sarah Zhang di Wired melihatnya secara berbeda. Dia berpendapat bahwa kode QR akan terhubung ke situs web yang dapat mengarah ke diskusi yang lebih dalam dan lebih bernuansa GMO.
FDA dan Departemen Pertanian Masih Harus Menimbang
Dalam banyak hal, tagihan menyodorkan ketika datang ke detail. Label tidak diperlukan untuk dua tahun lagi dan sementara itu, departemen FDA dan Ag telah mengeluarkan beberapa peraturan.
Masalah terbesar yang dihadapi FDA adalah mencari tahu berapa banyak produk GM harus ada sebelum makanan mensyaratkan pelabelan. Misalnya, minyak dan produk yang sangat halus seperti sirup jagung fruktosa tinggi memiliki semua bahan genetik dilucuti darinya, yang beberapa orang berpendapat membuatnya menjadi non-transgenik. Strom menunjukkan bahwa ketentuan tersebut kemungkinan akan berakhir di pengadilan dengan hakim yang mempertimbangkan definisi tersebut.
RUU tersebut juga menginstruksikan FDA untuk mengecualikan hewan yang memakan tanaman transgenik, seperti sapi yang diberi jagung transgenik, agar tidak dicap sebagai produk transgenik.
Ini Semua Kesalahan Vermont
Setelah tujuh tahun merobohkan setiap RUU label GMO diperkenalkan, hanya butuh waktu sekitar tiga minggu bagi Kongres untuk meloloskan undang-undang baru ini. Itu karena Negara Bagian Vermont memaksa mereka untuk bertindak. Pada tahun 2014, badan legislatif negara mengeluarkan undang-undang yang mengharuskan pelabelan yang jelas dari produk-produk transgenik, lapor Dan Charles dan Allison Aubrey di NPR. Undang-undang itu, yang mulai berlaku 1 Juli, akan memaksa produsen besar untuk menambahkan label GMO ke produk yang pergi ke semua negara karena akan terlalu mahal bagi mereka untuk label batch produk terpisah untuk Green Mountain State (atau begitulah menurut mereka) . Beberapa perusahaan seperti Campbell's dan Mars menambahkan info ke label; yang lain menunggu FBI mengambil tindakan.
Kesabaran mereka dihargai. RUU tersebut mencakup ketentuan yang membatalkan hukum negara bagian tentang pelabelan transgenik, bahkan jika lebih ketat, memberikan otoritas pelabelan kepada FDA.
Ini Hanya Termasuk Satu Jenis Transgenik
RUU tersebut secara khusus menyebut satu jenis modifikasi genetik, “teknik asam deoksiribonukleat (DNA) rekombinan in vitro, ” metode yang digunakan untuk menghasilkan makanan RG yang paling banyak tersedia saat ini. Tetapi Zhang di Wired menulis bahwa tidak jelas apakah RUU itu akan mencakup kemajuan terbaru dalam ilmu tanaman, khususnya CRISPR, teknik penyuntingan gen di mana gen tertentu dipotong dan ditambahkan ke DNA. USDA telah menunjukkan tanda-tanda bahwa tidak terlalu peduli dengan organisme yang diedit CRISPR; pada bulan April ia memutuskan bahwa jamur CRISPR tidak perlu melewati proses pengaturannya.
Is It Worth the Trouble?
Sementara para advokat di kedua belah pihak telah berjuang keras dan selama bertahun-tahun karena pelabelan, tidak jelas apa dampak GMO terhadap kesehatan manusia atau lingkungan. Sebuah tinjauan baru-baru ini tentang 20 tahun pertama tanaman transgenik menunjukkan bahwa mereka kemungkinan besar aman untuk dimakan dan banyak komunitas ilmiah cenderung condong ke sisi pro dari perdebatan. Pada akhir Juni, sekelompok 107 pemenang hadiah Nobel merilis sebuah surat yang mendesak kelompok-kelompok lingkungan untuk memeriksa kembali sikap mereka terhadap GMO dan menghentikan kampanye carte blanche melawan "alat-alat biologi modern."
