Pekan lalu, draft laporan besar PBB berikutnya tentang perubahan iklim mendapat bocoran sebelum waktunya oleh pelawan iklim. Laporan-laporan ini, yang dikumpulkan oleh Panel Internasional tentang Perubahan Iklim (IPCC), diterbitkan setiap lima tahun dan ditugaskan untuk meringkas ribuan makalah tentang keadaan perubahan iklim global saat ini, membahas kebijakan yang mungkin menangani risiko dan menentukan ilmiah global konsensus tentang keadaan ilmu iklim - dengan kata lain, mereka adalah pekerjaan besar. Namun, laporan tersebut harus berfungsi sebagai garis pedoman bagi para pembuat kebijakan dan pembuat keputusan, dan membuat semua orang mendapatkan informasi terkini dalam ilmu iklim.
Tetapi seperti yang dijelaskan Justin Gillis untuk New York Times Green Blog, beberapa ilmuwan arus utama menyatakan keraguan tentang perlunya laporan ini. Seperti yang terjadi dengan draf terakhir ini, penyangkal iklim cenderung memilih dan mengunci publikasi IPCC sebagai target yang terlalu nyaman. Laporan hanya keluar setiap beberapa tahun, tetapi ilmu iklim bergerak lebih cepat dari itu, meskipun dalam langkah-langkah tambahan. Beberapa ilmuwan yang bertugas di panel IPCC berpikir waktu mereka dapat dimanfaatkan dengan lebih baik untuk mengejar pertanyaan penelitian yang sebenarnya daripada menulis ringkasan besar-besaran. Gillis menulis:
Beberapa ilmuwan lain, dan banyak juru kampanye lingkungan, merasa IPCC terlalu berhati-hati dan terlalu birokratis untuk memberikan kontribusi pada wacana global yang penting dalam waktu nyata. Dalam pandangan mereka, perubahan iklim itu sendiri melampaui pernyataan yang bisa dibuat oleh para ilmuwan tentang hal itu melalui mekanisme yang begitu berat.
Ini bukan pertama kalinya para ilmuwan mengangkat kekhawatiran ini. CE Journal memuat artikel pada tahun 2010, misalnya, bertanya-tanya apakah IPCC telah tumbuh sendiri dan meminta penyelidikan lebih lanjut:
Sebuah cerita tentang masalah ini juga akan memeriksa apakah IPCC harus diganti oleh sesuatu yang lain. Apakah ia menjadi terlalu besar, terlalu berat, dan, yang paling penting, sudahkah manfaatnya habis? Jika demikian, apa yang harus menggantikannya? Apa yang para ilmuwan dan ahli lain yang bekerja di IPCC katakan tentang ini? Dan apa yang dikatakan para ahli lainnya?
Para ahli masih bergulat dengan pertanyaan-pertanyaan ini. Meskipun ada kebutuhan untuk ringkasan menyeluruh dan informasi dari ilmu pengetahuan terbaru, IPCC mungkin tidak selalu menjadi entitas terbaik untuk menjawab panggilan itu di tahun-tahun mendatang. Taruhan masih keluar, bagaimanapun, pada solusi apa, jika ada, bisa menggantikannya. Yang paling penting, terlepas dari siapa yang dituduh menulis laporan ini atau bahkan jika laporan ini ditulis sama sekali, datanya tetap sama: November adalah bulan ke 333 berturut-turut untuk mendaftarkan suhu permukaan rata-rata global selama rata-rata abad ke-20, dan planet saat ini berada di jalur bencana menuju masa depan yang sangat panas, sangat tidak menyenangkan.
Lebih banyak dari Smithsonian.com:
Titik Balik Perubahan Iklim
Inilah Realitas yang Kita Daftarkan Dengan Membiarkan Perubahan Iklim Terjadi
