Apa yang membuat Anda tertarik dengan cerita ini?
Saya tertarik pada tantangan subjek yang hampir tidak saya kenal. Tentu saja, saya telah melihat banyak potret Karsh sebelumnya. Tetapi di masa lalu, saya selalu melihat pengasuh tanpa memikirkan fotografer. Sangat menyenangkan untuk memutar kamera, sehingga untuk berbicara.
Apa yang paling mengejutkan Anda ketika meliput kisah ini?
Aku terperangah, jujur, untuk memikirkan seberapa luas perjalanan Karsh. Berkeliling tidaklah mudah pada zamannya. Saya juga terkejut, bahwa, dengan kesuksesan yang dia nikmati, dia mungkin telah menjadi primadona, tetapi dia tidak pernah melakukannya.
Apakah ada momen-momen menarik yang tidak sampai pada draft akhir?
Ada banyak sekali karya — jurnalisme foto, pada dasarnya, tetapi juga beberapa hal eksperimental — yang sama sekali tidak sesuai dengan potret fotografer yang diminta untuk saya tulis. Apresiasi komprehensif terhadap Karsh harus mempertimbangkan materi ini. Tetapi saya tidak dapat mengatakan bahwa saya merasa bahwa kami telah mengubah Karsh, sungguh. Potret itu membawanya ketenaran dan kekayaan, dan potret itulah yang ia ingat.
Dalam artikel Anda, Anda membahas pencela Karsh. Menurut Anda, apa yang mendefinisikan karya Karsh sebagai seni rupa alih-alih seni budaya pop?
Begitu banyak pigeonholing di mata yang melihatnya. Apa yang beberapa orang sebut kitsch mungkin didasarkan pada keahlian yang disengaja, melelahkan, dan sangat sadar diri, seperti halnya dengan Karsh. Ia memberikan produk yang berkualitas. Dia memiliki komando total atas medianya. Mungkin itu cukup untuk mengklasifikasikannya sebagai seni murni, yang jelas-jelas adalah tujuan Karsh. Tetapi dalam usia yang sulit seperti kita, cita-cita "seni rupa" yang sangat bagus tampaknya sedikit jorok dan ketinggalan jaman. Selera kami pada umumnya untuk potret yang jauh lebih hidup, kurang asyik dengan fasad yang bermartabat. Ketika kita melihat foto-foto glamor terbaru à la Karsh, kita biasanya mencurigai niat ironis atau setidaknya "mengetahui". Berbicara untuk diri saya sendiri, saya pikir saya tidak akan menyebut Karsh seorang artis yang baik, karena labelnya terdengar sangat tinggi, dan karyanya, untuk semua aspirasinya, ditujukan untuk pasar massal (seperti yang dicontohkan oleh majalah LIFE). Tetapi karena alasan yang saya ajukan sebagai keberatan, labelnya mungkin benar.
