Hentikan orang Amerika di jalan dan mereka akan memiliki definisi "Impian Amerika" untuk Anda, dan mereka mungkin akan memiliki pendapat yang kuat tentang slogan "Amerika Pertama, " juga.
Tetapi bagaimana orang Amerika mengembangkan pemahaman mereka tentang slogan-slogan ini? Apa yang mereka maksudkan ketika diciptakan dan bagaimana makna hari ini mencerminkan sejarah-sejarah itu? Itulah pokok bahasan buku Sarah Churchwell yang akan datang, Behold, Amerika, pada 9 Oktober. Diperkenalkan lebih dari seabad yang lalu, konsep "American Dream" dan "America First" dengan cepat menjadi terjalin dengan ras, kapitalisme, demokrasi, dan satu sama lain. . Melalui penelitian yang luas, Churchwell melacak evolusi frasa untuk menunjukkan bagaimana sejarah telah mengubah makna "Impian Amerika" dan bagaimana berbagai tokoh dan kelompok menyesuaikan "Amerika Pertama."
Berasal dari Chicago yang sekarang tinggal di Inggris, Churchwell adalah profesor sastra Amerika dan pemahaman publik tentang humaniora di Universitas London. Dia berbicara dengan Smithsonian.com tentang asal usul dua frasa yang tidak dikenal.
Lihatlah, Amerika
Dalam "Behold, America, " Sarah Churchwell menawarkan kisah mengejutkan tentang pertempuran sengit orang Amerika abad kedua puluh untuk jiwa bangsa. Ini mengikuti kisah-kisah dari dua frasa — "mimpi Amerika" dan "Amerika Pertama" —yang pernah mewujudkan visi-visi yang bertentangan dengan Amerika.
MembeliSebagai kandidat presiden, Donald Trump menggunakan slogan "America First, " yang dilacak banyak orang ke Charles Lindbergh pada tahun 1940-an. Tapi Anda melacak asalnya lebih jauh ke belakang.
Saya menemukan penggunaan frasa paling awal sebagai slogan Partai Republik pada tahun 1880-an, tetapi itu tidak memasuki diskusi nasional sampai tahun 1915, ketika Woodrow Wilson menggunakannya dalam sebuah pidato yang menganjurkan netralitas dalam Perang Dunia I. Itu tidak sama sebagai isolasionisme, tetapi frasa tersebut diambil oleh isolasionis.
Wilson sedang menempuh jalur yang sangat bagus, di mana ada kepentingan yang saling bertentangan yang asli dan sah. Dia mengatakan dia pikir Amerika akan menjadi yang pertama, bukan dalam semangat egois, tetapi pertama di Eropa untuk membantu pihak mana pun yang menang. Bukan untuk memihak, tetapi untuk berada di sana untuk mempromosikan keadilan dan untuk membantu membangun kembali setelah konflik. Itulah yang dia coba katakan pada tahun 1915.
"America First" adalah slogan kampanye tidak hanya dari Wilson pada tahun 1916, tetapi juga dari lawannya dari Partai Republik. Mereka berdua berlari pada platform "America First". Harding [seorang Republikan] berlari pada platform “Amerika Pertama” pada tahun 1920. Ketika [Presiden Republik Calvin] Coolidge berlari, salah satu slogannya adalah “Amerika Pertama” pada tahun 1924. Ini adalah slogan presiden, itu benar-benar menonjol, dan itu adalah di mana-mana dalam percakapan politik.
Bagaimana "America First" menjadi pantas untuk memiliki konotasi rasis?
Ketika Mussolini mengambil alih kekuasaan pada bulan November 1922, kata "fasisme" memasuki percakapan politik Amerika. Orang-orang berusaha memahami apa “fasisme” benda baru ini. Sekitar waktu yang sama, antara 1915 dan pertengahan 1920-an, Klan Kedua sedang naik daun.
Di seluruh negeri, orang-orang menjelaskan Klan, “America First” dan fasisme dalam hal satu sama lain. Jika mereka mencoba menjelaskan apa yang Mussolini rencanakan, mereka akan berkata, "Pada dasarnya 'Amerika Dulu, ' tetapi di Italia."
Klan langsung menyatakan "America First" salah satu slogan yang paling menonjol. Mereka akan berbaris dengan spanduk, mereka akan membawanya dalam parade, mereka memasang iklan dan mengatakan bahwa mereka adalah satu-satunya masyarakat “Amerika Pertama”. Mereka bahkan mengaku memegang hak cipta. (Itu tidak benar.)
Pada 1930-an, "America First" berhenti menjadi slogan presiden, dan itu mulai diklaim oleh ekstrimis, kelompok-kelompok sayap kanan dan yang merupakan kelompok-kelompok Fasis Amerika bergaya diri sendiri, seperti Bund Amerika Jerman dan Klan. Ketika Komite Pertama Amerika dibentuk pada tahun 1940, itu menjadi magnet yang menarik semua kelompok sayap kanan ini yang telah berafiliasi dengan ide tersebut. Cerita tentang Lindbergh dan Komite menunjukkan bahwa ungkapan itu muncul entah dari mana, tetapi itu tidak terjadi.
Anda menemukan bahwa latar belakang "Impian Amerika" juga disalahpahami.
"Impian Amerika" selalu tentang prospek kesuksesan, tetapi 100 tahun yang lalu, frasa tersebut berarti kebalikan dari apa yang dilakukannya sekarang. "Impian Amerika" yang asli bukanlah mimpi kekayaan individu; itu adalah impian kesetaraan, keadilan dan demokrasi bagi bangsa. Ungkapan itu digunakan kembali oleh setiap generasi, sampai Perang Dingin, ketika itu menjadi argumen untuk versi demokrasi kapitalis konsumen. Gagasan kami tentang "Impian Amerika" membeku pada 1950-an. Hari ini, tidak terpikir oleh siapa pun bahwa itu bisa berarti apa pun.
Bagaimana kekayaan berubah dari dianggap sebagai ancaman terhadap "Impian Amerika" menjadi bagian integral darinya?
"Impian Amerika" benar-benar dimulai dengan Era Progresif. Dibutuhkan ketika orang berbicara tentang bereaksi terhadap Zaman Gilded pertama ketika baron perampok mengkonsolidasikan semua kekuatan ini. Anda lihat orang mengatakan bahwa seorang jutawan pada dasarnya adalah konsep yang tidak Amerika. Itu dilihat sebagai anti-demokrasi karena itu dipandang sebagai tidak sama secara inheren.
1931 adalah ketika itu menjadi frase tangkapan nasional. Itu berkat sejarawan James Truslow Adams yang menulis The Epic of America, di mana ia berusaha mendiagnosis apa yang salah dengan Amerika di kedalaman Depresi Hebat. Dia mengatakan bahwa Amerika telah salah dalam menjadi terlalu peduli dengan kesejahteraan materi dan melupakan mimpi yang lebih tinggi dan aspirasi yang lebih tinggi bahwa negara itu didirikan.
[Ungkapan] didefinisikan ulang pada 1950-an, dan dipandang sebagai strategi untuk soft power dan untuk [mengkomersialkan] "Impian Amerika" di luar negeri. Itu tentu saja merupakan "Impian Amerika" dari demokrasi, tetapi itu adalah versi konsumeris yang sangat spesifik yang mengatakan "seperti inilah 'Impian Amerika' akan terlihat." Berbeda dengan versi sebelumnya, yang difokuskan pada prinsip-prinsip liberal demokrasi, ini adalah versi pasar bebas dari itu.
Bagaimana kedua frasa tersebut cocok?
Ketika saya memulai penelitian ini, saya tidak menganggap mereka terkait. Mereka berdua mulai mendapatkan daya tarik dalam pembicaraan politik dan budaya Amerika dengan jelas sekitar tahun 1915. Mereka kemudian terlibat konflik langsung pada akhir 1930-an dan awal 1940-an dalam pertarungan memasuki Perang Dunia II. Dalam debat itu, kedua frasa itu cukup menonjol sehingga bisa menjadi singkatan, di mana pada dasarnya "Impian Amerika" adalah singkatan untuk demokrasi liberal dan untuk nilai-nilai kesetaraan, keadilan, demokrasi, dan "America First" adalah singkatan untuk peredaan, untuk keterlibatan, dan untuk menjadi fasis langsung atau simpatisan Hitler.
Gema antara 100 tahun yang lalu dan sekarang dalam banyak hal sama kuatnya, jika tidak lebih kuat, dari gema antara sekarang dan situasi pasca perang.
Penulis Sarah Churchwell (Pete Huggins) Mengapa sejarah slogan dan klise politik, seperti "Impian Amerika, " begitu penting? Apa yang terjadi ketika kita tidak mengerti nuansa dari ungkapan-ungkapan ini?
Kita mendapati diri kita menerima kebijaksanaan yang diterima, dan kebijaksanaan yang diterima itu bisa menyimpang dan tidak akurat. Paling-paling, mereka reduktif dan terlalu menyederhanakan. Ini seperti permainan telepon, semakin banyak itu ditransmisikan, semakin banyak informasi hilang di sepanjang jalan dan semakin Anda mendapatkan versi kacau, dalam hal ini, pemahaman penting tentang evolusi historis dan perdebatan seputar sistem nilai nasional kita.
Apakah frasa ini akan terus berkembang?
"Impian Amerika" telah lama menjadi milik orang-orang di sebelah kanan, tetapi mereka di sebelah kiri yang memperdebatkan hal-hal seperti perawatan kesehatan universal juga memiliki klaim sejarah terhadap ungkapan itu. Saya berharap bahwa sejarah ini dapat membebaskan untuk menemukan bahwa ide-ide ini yang menurut Anda sangat menyebalkan, bahwa mereka hanya dapat berarti satu hal — untuk menyadari bahwa 100 tahun yang lalu itu berarti sebaliknya.
