Mahkamah Agung telah mengambil langkah tak terduga untuk menghentikan gugatan perubahan iklim penting yang dibawa oleh 21 orang muda, yang telah berjalan dengan susah payah melalui sistem hukum sejak 2015.
Akhir pekan lalu, seperti yang dilaporkan Brady Dennis untuk Washington Post, Ketua Mahkamah Agung John G. Roberts Jr memerintahkan untuk tetap dalam gugatan Juliana v. AS, yang seharusnya diadili pada 29 Oktober di Pengadilan Distrik Amerika Serikat di Oregon . Perintah Ketua Mahkamah Agung menandai giliran mengejutkan lain dalam apa yang terbukti sebagai kasus hukum yang tidak biasa dan kontroversial. Michael Gerrard, seorang profesor hukum lingkungan di Universitas Columbia, memberi tahu Dennis bahwa "sangat jarang, jika belum pernah terjadi sebelumnya" bagi hakim agung untuk memerintahkan persidangan yang masih berjalan melalui pengadilan yang lebih rendah.
"Biasanya mereka akan menunggu pengadilan yang lebih rendah untuk memerintah, " tambah Gerrard.
Tidak jelas berapa lama masa berlaku akan berlaku, menurut John Schwartz dari New York Times .
Penggugat gugatan, yang berusia antara 11 hingga 22 tahun, berpendapat bahwa kebijakan pemerintah AS telah berkontribusi terhadap perubahan iklim, dengan demikian menyangkal hak “fundamental” mereka untuk lingkungan yang sehat. Orang-orang muda, kata mereka, adalah orang-orang yang harus bersaing dengan efek yang berpotensi bencana dari pemanasan global jika tidak ada yang berubah, dan tuntutan hukum mereka berusaha memaksa pemerintah untuk membatasi dukungannya untuk ekstraksi bahan bakar fosil dan kebijakan pendukung yang akan mengekang rumah kaca emisi gas. Pemerintah AS, presiden dan berbagai departemen dan lembaga resmi lainnya disebut sebagai terdakwa.
Baik pemerintahan Obama dan Trump telah mencoba untuk menghentikan gugatan tersebut, dengan alasan bahwa pengadilan bukanlah tempat yang tepat untuk menangani masalah ini. Kasus ini adalah "upaya untuk mengarahkan kembali kebijakan lingkungan dan energi federal melalui pengadilan daripada melalui proses politik, " seperti yang ditulis pengacara administrasi Trump ketika mereka melakukan upaya terakhir mereka untuk membujuk Mahkamah Agung untuk campur tangan dalam kasus ini, menurut Dennis. Namun pengadilan yang lebih rendah sebelumnya mengizinkan gugatan itu diteruskan.
Sumber pertikaian utama adalah apakah iklim yang aman harus dianggap sebagai hak sipil. "Saya tidak ragu bahwa hak atas sistem iklim yang mampu menopang kehidupan manusia adalah dasar bagi masyarakat yang bebas dan tertib, " Hakim Ann Aiken, yang dijadwalkan untuk mendengarkan kasus pada tanggal 29, menulis dalam putusan tahun 2016 yang memberhentikan seorang gerak untuk menghentikan gugatan.
Tetapi yang lain tidak setuju. Jeffery Wood, seorang pengacara Departemen Kehakiman, baru-baru ini mengatakan dalam sebuah konferensi hukum bahwa hak atas iklim yang aman "sama sekali tidak ada, " lapor Umair Irfan dari Vox .
Fakta bahwa Mahkamah Agung telah turun tangan untuk menghentikan gugatan, bahkan jika sementara, adalah "tentu saja sinyal bahwa pengadilan tidak nyaman dengan teori hukum yang mendasari kasus Juliana, " Ann Carlson, seorang profesor hukum lingkungan di Universitas California Los Angeles, menceritakan Irfan.
Apa yang terjadi selanjutnya masih harus dilihat. Menurut Schwartz of the Times, Mahkamah Agung dapat menolak litigasi, tetapi tidak mungkin untuk melakukan "pada tahap awal ini." Pada hari Senin, pengacara untuk penggugat mengajukan tanggapan 103 halaman dengan alasan bahwa aplikasi untuk tetap menangani kasus ini. harus "dengan cepat ditolak, " sebagian karena "penundaan persidangan di pengadilan distrik akan mengganggu integritas peran kehakiman sebagai pemeriksaan terhadap cabang-cabang politik dan akan secara tidak dapat diperbaiki membahayakan anak-anak ini."
