Laporan terbaru dari Panel Antarpemerintah tentang Perubahan Iklim (IPCC) telah disebut sebagai alarm "memekakkan telinga" dan "seruan bangun pagi yang memecah-belah" tentang perlunya tindakan iklim yang menyapu. Tetapi akankah satu laporan ilmiah lagi menggerakkan negara untuk secara dramatis mengurangi emisi?
Bukti, sejauh ini, mengatakan tidak. Penelitian ilmiah yang tak terhitung jumlahnya telah diterbitkan sejak 1970-an tentang bahaya perubahan iklim, banyak yang menawarkan proyeksi serupa. Dan penelitian ilmu sosial menunjukkan bahwa penelitian menunjukkan orang tidak bekerja. Jadi, jika lebih banyak laporan dan informasi tidak memicu tindakan, apa yang akan terjadi?
Dalam sebuah studi baru-baru ini yang dipimpin oleh University of Massachusetts Lowell Climate Change Initiative, kami mengidentifikasi pendekatan yang menjanjikan: Bermain permainan yang disebut Simulasi Iklim Dunia, awalnya dikembangkan oleh organisasi nirlaba Climate Interactive, di mana peserta bermain delegasi pada negosiasi perubahan iklim internasional.
Kami memeriksa bagaimana pengalaman ini mempengaruhi lebih dari 2.000 peserta dari sembilan negara, mulai dari siswa sekolah menengah hingga CEO. Di seluruh populasi yang beragam ini, orang-orang yang berpartisipasi dalam Iklim Dunia memperdalam pemahaman mereka tentang perubahan iklim dan secara emosional terlibat dalam masalah ini. Mereka pergi dengan keyakinan bahwa belum terlambat untuk tindakan yang berarti. Respons emosional ini terkait dengan keinginan yang lebih kuat untuk belajar dan berbuat lebih banyak, dari mengurangi jejak karbon pribadi mereka hingga mengambil tindakan politik.
Bagaimana itu bekerja
Peserta dalam World Climate mengambil peran sebagai delegasi dari berbagai negara atau wilayah dan ditugasi mencapai kesepakatan untuk membatasi pemanasan tidak lebih dari 3, 6 derajat Fahrenheit. Setiap delegasi menawarkan kebijakan untuk mengelola emisi gas rumah kaca sendiri. Mereka juga berjanji untuk mendukung atau meminta uang dari Green Climate Fund, yang diciptakan untuk membantu negara-negara berkembang mengurangi emisi mereka dan beradaptasi dengan dampak perubahan iklim.
Keputusan masing-masing kelompok dimasukkan ke dalam C-ROADS, model kebijakan iklim yang telah digunakan untuk mendukung negosiasi aktual, segera menunjukkan kepada mereka dampak iklim yang diharapkan dari pilihan mereka. Hasil putaran pertama biasanya gagal karena para peserta menolak melakukan pengurangan emisi yang besar di wilayah mereka sendiri, meminta lebih banyak uang dari Green Climate Fund, atau menganggap janji yang mereka dan orang lain buat sudah cukup untuk memenuhi tujuan global. Ketika janji-janji itu tidak cukup, simulasi menunjukkan kepada semua orang bahaya yang bisa terjadi.
Peserta kemudian bernegosiasi lagi, menggunakan C-ROADS untuk mengeksplorasi konsekuensi dari pengurangan emisi yang lebih ambisius. Seperti di dunia nyata, orang belajar melalui coba-coba sampai mereka berhasil. Tetapi tidak seperti dunia nyata, tidak ada biaya atau risiko kegagalan.
Bagi banyak pemain, pengaruhnya dalam dan pribadi: “Saya merasa seperti bagian dari sesuatu yang lebih besar dari diri saya. Saya akan mencari cara di kampus untuk terlibat, ”kata salah satu peserta sarjana setelah itu.
"Sejak simulasi, saya ... terus memikirkan efek dari konsumsi kita dan bagaimana hal itu mempengaruhi orang lain, " seorang pendidik sekolah menengah cerminkan.
Laporan IPCC Oktober 2018 memperingatkan bahwa membatasi pemanasan hingga 1, 5 derajat C akan membutuhkan pengurangan emisi karbon dioksida yang cepat, berjangkauan jauh dan belum pernah terjadi sebelumnya, dimulai dalam 12 tahun ke depan. (IPCC) Bermain bersama, bukan hanya dengan 'tersangka biasa'
Perubahan iklim telah menjadi sangat dipolitisasi di Amerika Serikat, dengan orientasi politik sering menentukan pandangan orang, daripada sains atau data. Misalnya, kaum konservatif yang menentang perjanjian internasional atau tindakan pemerintah untuk mengatasi masalah sering bereaksi dengan menyangkal bahwa perubahan iklim itu nyata, atau terutama disebabkan oleh tindakan manusia, atau merupakan ancaman besar bagi kemakmuran, keamanan, dan kesehatan kita.
Mengatasi hambatan ini telah terbukti sangat sulit, namun sangat penting untuk tindakan yang efektif. Karena itu kami cukup terkejut menemukan bahwa Iklim Dunia efektif dengan orang Amerika yang merupakan pendukung pasar bebas - pandangan politik yang terkait dengan penolakan perubahan iklim yang disebabkan oleh manusia. Iklim Dunia juga memiliki dampak yang lebih besar pada orang-orang yang kurang cenderung untuk mengambil tindakan atau kurang tahu tentang perubahan iklim sebelum simulasi dibandingkan dengan mereka yang sudah terlibat.
Sementara kebanyakan orang Amerika mengatakan bahwa perubahan iklim penting bagi mereka, mereka tidak membicarakannya dalam kehidupan sehari-hari mereka. Iklim Dunia adalah pengalaman sosial yang kaya yang meruntuhkan "spiral of silence" ini. Ketika para peserta bernegosiasi, mereka berbicara tentang masalah tatap muka. Mereka menemukan keprihatinan bersama, yang menciptakan peluang untuk beralih ke langkah penting berikutnya: Melakukan sesuatu tentang mereka.
(Pusat Penelitian Pew) Mulai skala
Mengurangi ancaman perubahan iklim membutuhkan tindakan ilmiah, berbasis akar rumput pada skala besar. Dan seperti yang dijelaskan dalam laporan IPCC, tidak ada waktu untuk dihabiskan. Namun, memberi tahu orang-orang tentang ancaman itu tidak berhasil. Mereka harus belajar sendiri; penelitian kami menunjukkan bahwa Iklim Dunia dapat membantu.
Semua yang dibutuhkan orang untuk menjalankan Iklim Dunia, termasuk model C-ROADS, tersedia secara online secara gratis. Program ini selaras dengan standar pendidikan nasional AS dan juga telah ditetapkan sebagai sumber daya resmi untuk sekolah-sekolah di Perancis, Jerman dan Korea Selatan. Ini mudah beradaptasi dan relevan dengan disiplin akademik mulai dari fisika hingga etika.
Sejak pertengahan 2015, Iklim Dunia telah dimainkan oleh lebih dari 46.000 orang di 85 negara, termasuk pelajar, kelompok masyarakat, eksekutif, pembuat kebijakan, dan pemimpin militer. Lebih dari 80 persen mengatakan itu meningkatkan motivasi mereka untuk memerangi perubahan iklim, terlepas dari orientasi politik mereka atau keterlibatan sebelumnya dengan masalah ini. Penelitian kami menunjukkan bahwa Iklim Dunia bertindak sebagai alat komunikasi perubahan iklim yang memungkinkan orang untuk belajar dan merasakan sendiri - pengalaman yang bersama-sama memiliki potensi untuk memotivasi tindakan yang diinformasikan oleh ilmu pengetahuan.
Untuk sebagian besar sejarah, pengalaman telah menjadi guru terbaik manusia, memungkinkan kita untuk memahami dunia di sekitar kita sambil menstimulasi emosi seperti ketakutan, kemarahan, kekhawatiran, dan harapan yang mendorong kita untuk bertindak. Tetapi menunggu pengalaman untuk menunjukkan betapa dahsyatnya dampak perubahan iklim bukanlah pilihan yang realistis. Seperti halnya pilot berlatih dalam simulator penerbangan sehingga mereka dapat menyelamatkan penumpang ketika keadaan darurat yang sesungguhnya terjadi, orang sekarang dapat belajar tentang perubahan iklim melalui pengalaman yang disimulasikan dan menjadi termotivasi untuk mengatasinya, alih-alih menderita konsekuensi dari tidak adanya tindakan di dunia nyata.
Rekan penulis penelitian yang dijelaskan dalam artikel ini termasuk JD Sterman, MIT Sloan School; T. Franck, E. Johnston dan AP Jones, Climate Interactive; E. Fracassi, Instituto Tecnologico de Buenos Aires; F. Kapmeier, Universitas Reutlingen; K. Rath, SageFox Consulting Group; dan V. Kurker, Inisiatif Perubahan Iklim UMass Lowell.
Artikel ini awalnya diterbitkan di The Conversation.
Juliette N. Rooney-Varga, Associate Professor Ilmu Lingkungan, Universitas Massachusetts Lowell
