Hadiah Nobel: Hanya nama yang membangkitkan rasa kagum, keagungan dan kecerdasan memabukkan. Begitu juga upacara Hadiah tahunan yang mewah, yang berlangsung 10 Desember di Stockholm (Hadiah Perdamaian diberikan di Oslo). Di sana, para pemenang tahun ini - yang memenangkan kontribusi yang beragam seperti memajukan teori kontrak ekonomi, mengembangkan mesin molekuler dan mengeksplorasi keadaan materi eksotis - akan disajikan dengan diploma dan medali emas mereka, menandakan bahwa mereka telah dituliskan dalam sejarah pencapaian manusia. dengan tinta yang tak terhapuskan.
Konten terkait
- Manfaat dan Jebakan Menjadi Peraih Nobel: Pagi-Pagi, Kecemasan Performa
- Hadiah Nobel Perdamaian Diberikan kepada Presiden Kolombia Who Got Guerillas to Come to the Table
- Hadiah Nobel dalam Kimia dianugerahkan untuk Kemajuan Besar dalam Mesin Ultra-Tiny
- Hadiah Fisika Nobel Menuju Eksplorasi Materi Eksotis, Dijelaskan di Bagel
Namun sementara tokoh-tokoh yang ditinggikan ini telah mencapai puncak dari bidangnya masing-masing dan menyumbangkan "manfaat terbesar bagi umat manusia, " mereka juga hanya ... manusia. Pada 30 November, Kedutaan Besar Swedia di Washington, DC menjadi tuan rumah bagi empat pemenang Hadiah Nobel Amerika tahun ini (sayangnya, Bob Dylan tidak ada di antara mereka) untuk membahas pencapaian, kegagalan, dan keberuntungan yang mengarah pada terobosan pemenang hadiah mereka. Kami mengambil waktu satu-satu dengan para pemenang untuk bertanya apa, dengan kata-kata mereka sendiri, yang diperlukan untuk mendapatkan Nobel.
data:image/s3,"s3://crabby-images/6e610/6e6105507655ec423eb69658b91f4c68a514f0c1" alt="Dari kiri ke kanan: Vaughan Turekian (moderator), Oliver Hart (ekonomi) Sir J. Fraser Stoddard (kimia), J. Michael Kosterlitz (fisika), F. Duncan M. Haldane (fisika)"
Oliver Hart , yang memenangkan hadiah dalam Ilmu Ekonomi untuk kontribusinya pada teori kontrak dan kontrak tidak lengkap tertentu.
Mari kita bicarakan gajah di ruangan: Hadiah Ekonomi bukan Nobel. Apakah Anda mengatakan ekonomi lebih berantakan daripada beberapa ilmu yang lebih tradisional?
Banyak teori ekonomi sebenarnya tidak berantakan. Tapi kontraknya berantakan. Saya menyadari bahwa dalam 10 tahun terakhir saya telah benar-benar memperkenalkan beberapa elemen perilaku dalam pekerjaan saya, khususnya tentang keadilan. Saya sampai pada kesimpulan bahwa mengasumsikan para pihak dalam suatu kontrak benar-benar rasional — yang merupakan asumsi standar dalam ekonomi — menghasilkan hasil yang sama sekali tidak realistis.
Apakah pernikahan dianggap sebagai contoh kontrak yang tidak lengkap?
Itu pertanyaan yang bagus. Terkadang saya berbicara seolah-olah kontrak yang lengkap itu ideal: Kalau saja Anda bisa menentukan segalanya, maka tidak masalah siapa yang memiliki apa dan semua itu. Tetapi sebenarnya, itu mungkin salah. Jika Anda memiliki kontrak pernikahan yang sangat, sangat terperinci, itu mungkin benar-benar merusak hubungan Anda.
Atau bahkan hanya membayangkan dalam pekerjaan Anda, jika semuanya ditentukan dan Anda tidak memiliki otonomi, Anda mungkin bosan keluar dari pikiran Anda. Ada pentingnya otonomi. Salah satu alasan orang meninggalkan barang-barang di luar kontrak bukan hanya karena mereka tidak dapat memasukkannya ke dalam kontrak, tetapi mungkin justru kontraproduktif untuk memasukkannya ke dalam perkawinan. Perkawinan akan menjadi contohnya.
Apa kontrak paling penting yang Anda buat dalam kehidupan pribadi Anda?
Mungkin kontrak yang saya lakukan pada renovasi rumah saya pada tahun 1996, yang dijelaskan dalam buku saya tentang Firma, Kontrak dan Struktur Keuangan . Saya benar-benar berbicara tentang kesulitan yang saya miliki, dan beberapa upaya yang gagal. Namun akhirnya pada tahun 1996, kami mendapatkan renovasi rumah yang baik. Bukannya itu sempurna — karena ternyata kontraktor melakukan beberapa hal yang kami pikir adalah pekerjaan yang baik, tetapi delapan atau 10 tahun kemudian segalanya mulai salah. Kami mencoba menemukannya, sebenarnya. Dia tidak pernah menanggapi pertanyaan apa pun.
Saya kira saya belum tentu penulis kontrak terbaik sendiri.
Sir J. Fraser Stoddart, yang memenangkan sepertiga hadiah dalam bidang kimia karena merancang mesin molekuler ultra-kecil yang dapat merevolusi banyak bidang sains dan industri.
Apakah Anda pernah menganggap diri Anda sebagai Dr. Frankenstein, yang memicu "kehidupan" ke dalam mesin organik ini?
Tidak juga. Saya sedikit lebih kaki di tanah.
Bagaimana dengan tukang las dalam miniatur, atau bermain-main dengan Lego?
Ketika saya memulai itu bukan Lego, itu adalah hal-hal yang dua dimensi, itu adalah teka-teki jigsaw. Dan saya benar-benar kecanduan ini. Sebagai anak tunggal, saya harus menghibur diri sendiri, jadi saya akan membuatnya dan menumpuknya di antara surat kabar. Jadi itu memainkan peran besar dalam hidup saya.
Tapi di mana kita hari ini, kita harus membuat perbedaan antara mesin molekuler dan mesin yang dapat Anda perhatikan, baik itu stapler atau mobil atau apa pun. Mereka sangat berbeda, dan mereka hidup di dunia yang berbeda. Jadi bagian dari tantangan intelektual adalah untuk mengambil ahli kimia dari berpikir hanya dalam hal Lego atau mesin makroskopis, dan mampu berpikir tentang mereka lebih mirip dengan mesin biologis kita.
Mesin-mesin ini hidup di dunia yang sangat seperti badai, dengan banyak hal terjadi di sekitar mereka. Ini semua tindakan juggling. Dan ini adalah proses pemikiran yang sangat berbeda dari apa yang menggerakkan mesin yang kita lihat dengan mata kita.
Anda telah mengatakan bahwa Anda melihat hubungan yang kuat antara hadiah untuk kimia dan fisika.
Besar ya.
Tautannya adalah konsep topologi ini, yang berakar pada matematika. Itu adalah konsep matematika, dan intinya adalah konsep matematika ini meliputi matematika dan phsyics dan banyak hal lainnya. Apa yang saya pikir akan kita lihat adalah penyelarasan total ilmu-ilmu di abad ini, ke titik di mana mereka akan datang bersama-sama dengan cara yang sangat indah. Hasil dari fertilisasi silang ini akan sangat menakjubkan.
J. Michael Kosterlitz dan F. Duncan M. Haldane , yang memenangkan hadiah untuk fisika untuk pekerjaan mereka dalam mengeksplorasi perilaku tak terduga dari keadaan eksotis materi.
Ketika Anda mulai mengeksplorasi perubahan fase eksotis ini pada tahun 1971, apakah Anda harus mempelajari kembali semua yang Anda pelajari di sekolah tentang perubahan fase?
Kosterlitz: Tidak. Tidak tahu apa-apa tentang mereka! Saya bermaksud menjadi fisikawan berenergi tinggi. Ini adalah masalah pertama dalam hal kental yang pernah saya kerjakan.
Apa kualitas penting yang Anda miliki sebagai seorang peneliti yang memungkinkan Anda untuk memecahkan teka-teki ini?
Kosterlitz: David Thouless (yang memenangkan sepertiga terakhir Hadiah Fisika) adalah pria yang sangat cerdas. Dia bisa memahami kontradiksi, dan memecahkannya. Dari sudut pandang saya, saya bahkan tidak bisa melihat bahwa ada kontradiksi. Saya mendekati masalah itu dari sudut pandang ketidaktahuan yang kuat, jadi saya melanjutkan dan menyelesaikannya. Tidak menyadari itu tidak bisa dilakukan.
Jadi yang Anda butuhkan adalah tidak menyadari bahwa itu mustahil untuk dilakukan?
Kosterlitz: Tepat, ya.
Apa yang sudah Anda kerjakan sejak saat itu?
Kosterlitz: Saya menghabiskan seluruh karir saya untuk mencoba mengulangi apa yang kami lakukan saat itu, dan gagal total.
Yah, satu Nobel mungkin cukup, kan?
Kosterlitz: Oh, ya.
Bagaimana imajinasi berperan dalam jenis pekerjaan yang Anda lakukan, di mana beberapa aplikasi hampir mustahil untuk diprediksi?
Haldane: Yang muncul beberapa kali adalah bahwa gambaran besarnya lebih menarik dari yang kita bayangkan sebelumnya — dan dibutuhkan imajinasi untuk melihatnya. Imajinasi berperan dalam beralih dari beberapa hasil spesifik yang sangat kecil ke melihat bahwa, sebenarnya, ini adalah cara baru dalam memandang dunia.
Di bidang kami, cara kami memandang mekanika kuantum materi telah berubah total dalam banyak hal sejak saya masih menjadi mahasiswa pascasarjana. Salah satu perkembangan yang menarik adalah penggabungan gagasan dari orang-orang yang bekerja dalam informasi kuantum dengan fisika materi. Anda mulai melihat prinsip-prinsip umum.
Jadi ini tentang melihat gambaran besarnya?
Haldane: Atau mendapatkan gambar baru.
Catatan editor: Wawancara-wawancara ini telah diedit dan diringkas untuk kejelasan.