Kakek saya, Jeffrey Hilliard Launius, adalah seorang petani berusia 75 tahun dari Illinois selatan pada saat pendaratan di bulan pertama pada tahun 1969. Dia tidak percaya bahwa orang Amerika telah mendarat di bulan. Dalam perkiraannya, prestasi teknologi semacam itu tidak mungkin. Terperangkap dalam kegembiraan Apollo 11 pada musim panas itu, saya tidak dapat memahami penolakan kakek saya. Namun, di dunianya yang terpencil, perubahan datang dengan enggan, dan pendaratan di bulan tentu saja merupakan perubahan besar. Pada saat kematiannya, pada tahun 1984, Jeff Launius tetap tidak yakin.
Presiden Bill Clinton mengenang dalam otobiografinya pada 2004 kisah serupa tentang seorang tukang kayu yang bekerja dengannya pada Agustus 1969, tidak lama setelah pendaratan Apollo 11: “Tukang kayu tua itu bertanya kepada saya apakah saya benar-benar percaya itu terjadi. Saya berkata yakin, saya melihatnya di televisi. Dia tidak setuju; dia mengatakan bahwa dia tidak percaya itu sebentar, bahwa "mereka penebang televisi" dapat membuat hal-hal tampak nyata yang tidak. "
Reporter sains New York Times, John Noble Wilford mengatakan pada bulan Desember 1969 bahwa "beberapa penghangat bangku di bar Chicago tercatat sebagai catatan bahwa perjalanan bulan Apollo 11 bulan Juli lalu sebenarnya dipentaskan oleh Hollywood di gurun Nevada." Konstitusi Atlanta memimpin sebuah cerita pada 15 Juni 1970, dengan “Banyak skeptis merasa penjelajah bulan Neil Armstrong mengambil 'langkah raksasa untuk umat manusia' di suatu tempat di Arizona.” Sementara angka jajak pendapat mempertanyakan pendaratan di bulan di Detroit, Miami dan Akron rata-rata kurang dari 5 persen, di antara Afrika-Amerika di tempat-tempat seperti Washington, DC, 54 persen kekalahan meragukan perjalanan bulan. Yang mungkin mengatakan lebih banyak tentang keterputusan komunitas minoritas dari upaya Apollo dan rasisme bangsa yang menyeluruh daripada apa pun. Seperti yang dilaporkan dalam cerita, "Seorang wanita di Macon mengatakan dia tahu dia tidak bisa menonton siaran televisi dari bulan karena set-nya bahkan tidak akan mengambil stasiun New York."
Seperti yang dikatakan oleh sejarawan Howard McCurdy, "Bagi sebagian orang, sensasi ruang tidak bisa menahan kegembiraan terhadap konspirasi." Tema awal dan gigih adalah bahwa sebagai ukuran Perang Dingin Amerika Serikat tidak mampu kehilangan ras. ke bulan, tetapi ketika kegagalan tampak, NASA memalsukan pendaratan untuk menyelamatkan wajah dan prestise nasional. Itu menggunakan dana besar yang didedikasikan untuk upaya “melunasi” mereka yang mungkin dibujuk untuk mengatakan yang sebenarnya; itu juga menggunakan ancaman dan dalam beberapa kasus tindakan kriminal untuk menghentikan mereka yang mungkin meniup peluit.
Penegasan umum lainnya adalah bahwa pada akhir 1960-an, dengan pemerintah AS berantakan karena kehancuran Perang Vietnam, krisis rasial di kota-kota, dan pergolakan sosial, program Apollo terbukti merupakan pengalih perhatian yang ideal dan positif dari perselisihan ini, konspirasi yang nyaman yang dirancang untuk mengaburkan masalah lain. Satu cerita yang diterbitkan pada tahun 1970 menyatakan keyakinan ini sebagaimana diungkapkan oleh seorang pengkhotbah Afrika-Amerika: "Ini semua merupakan upaya yang disengaja untuk menutupi masalah di rumah, " katanya mengutip perkataan Newsweek . "Orang-orang tidak bahagia — dan ini mengalihkan pikiran mereka dari masalah mereka."
Ahli teori konspirasi pertama yang membuat kasus berkelanjutan untuk menyangkal bahwa AS mendarat di bulan adalah Bill Kaysing, seorang jurnalis yang telah dipekerjakan selama beberapa tahun di kantor hubungan masyarakat di Rocketdyne, Inc., seorang kontraktor NASA, pada awal 1960-an. Pamflet 1974-nya We Never Went to the Moon mengemukakan banyak argumen utama yang diikuti oleh para ahli teori konspirasi lainnya. Alasannya menawarkan logika yang kurang berkembang, data yang dianalisa dengan sembrono, dan pernyataan yang tegas.
Apollo's Legacy: Perspektif di Pendaratan di Bulan
Apollo's Legacy adalah bacaan wajib bagi penggemar ruang angkasa yang tertarik pada sudut pandang baru pada momen budaya yang dicintai dan mereka yang mencari perspektif bersejarah tentang program Apollo.
MembeliKaysing percaya bahwa kegagalan untuk mendarat di bulan muncul dari gagasan bahwa NASA tidak memiliki keahlian teknis untuk menyelesaikan tugas tersebut, yang membutuhkan penciptaan penyembunyian besar-besaran untuk menyembunyikan fakta itu. Dia dikutip sebagai bukti yang dirasakan anomali optik dalam beberapa citra dari program Apollo, mempertanyakan fitur fisik objek tertentu dalam foto-foto (seperti kurangnya lapangan bintang di latar belakang citra permukaan bulan dan lambaian bendera AS di lingkungan tanpa udara), dan menantang kemungkinan astronot NASA selamat dari perjalanan ke bulan karena paparan radiasi.
Seperti John Schwartz menulis tentang teori konspirasi di New York Times, “Mereka memeriksa foto-foto dari misi untuk tanda-tanda penipuan di studio, dan mengklaim dapat mengatakan bahwa bendera Amerika melambai-lambai dalam apa yang seharusnya menjadi ruang hampa udara. . Mereka melebih-lebihkan risiko kesehatan dari bepergian melalui sabuk radiasi yang mengikat planet kita; mereka meremehkan kecakapan teknologi dari program luar angkasa Amerika; dan mereka berteriak pembunuhan di balik setiap kematian dalam program, menghubungkan mereka dengan konspirasi keseluruhan. "
Ted Goertzel, seorang profesor sosiologi di Rutgers University yang telah mempelajari teori konspirasi, mengatakan kepada Schwartz bahwa "ada semacam logika di balik semua kelompok ini." Sebagian besar, ia menjelaskan, "Mereka tidak berusaha membuktikan bahwa pandangan mereka benar ”, seperti halnya“ menemukan kekurangan dalam apa yang dikatakan pihak lain. ”Dan, katanya, argumen adalah masalah akumulasi, bukan persuasi. "Mereka merasa jika mereka memiliki lebih banyak fakta daripada pihak lain, itu membuktikan bahwa mereka benar."
Kaysing bersikeras, tanpa bukti apa pun, bahwa meskipun Uni Soviet mengawasi upaya Amerika dengan cermat, lebih mudah untuk berhasil memalsukannya daripada benar-benar mendarat di bulan. Dia bahkan berspekulasi bahwa peluang mendarat dengan sukses di bulan adalah 0, 017; berdasarkan apa perhitungan ini didasarkan adalah sebuah misteri dan tidak sesuai dengan perkiraan NASA pada saat itu, yang mencapai sekitar 87 persen untuk setidaknya satu pendaratan yang sukses sebelum akhir tahun 1960-an.
Beberapa penyangkal pendaratan di bulan mengakui bahwa ada misi robot ke bulan, tetapi bahwa pendaratan manusia Apollo adalah palsu. Penangkal pendaratan di bulan profesional, Bart Sibrel, telah menyatakan bahwa awak pesawat ruang angkasa Apollo telah memalsukan orbitnya di sekitar bulan dan berjalan di permukaannya dengan menggunakan fotografi tipuan, tetapi tidak menerima misi orbit Bumi. Manusia tidak bisa pergi ke bulan, Sibrel dan mendustakan klaim sejenisnya, karena melampaui sabuk radiasi Van Allen akan memberi mereka dosis radiasi kosmik yang mematikan. Meskipun memang ada radiasi di sabuk Van Allen dan di luarnya, dan risiko radiasi terhadap kesehatan manusia adalah nyata, anggapan bahwa itu tidak akan bertahan adalah omong kosong, dan hampir tidak ada makalah dalam jurnal ilmiah peer-review membuat klaim ini. Beberapa ahli teori konspirasi dalam kategori ini bahkan memungkinkan NASA mendarat secara robot di bulan berbagai cermin reflektor pasif yang digunakan untuk laser range dan objek buatan manusia lainnya untuk memperdaya publik.
Kemudian, ada orang yang percaya bahwa manusia pergi ke bulan, tetapi melakukannya dengan bantuan pengunjung luar angkasa — atau bahwa astronot Apollo menemukan kehidupan ekstra-terestrial di sana. Klaim-klaim ini berkisar dari anomali gravitasi hingga artefak alien hingga pertemuan alien. Dengan demikian, merek teori konspirasi ini mengklaim bahwa NASA menutupi apa yang telah ditemukan, dengan cara penemuan monolit di Clavius Crater on the Moon pada tahun 2001: A Space Odyssey.
Gambar ikonik Buzz Aldrin dengan bendera AS mengelilingi dunia segera setelah dirilis pada Juli 1969 dan telah digunakan untuk segala macam tujuan sejak saat itu. Pendukung pendaratan di bulan melihatnya sebagai bukti bahwa pendaratan itu direkam di Bumi, karena bendera tersebut tampaknya melambai tertiup angin. (NASA) Ahli teori konspirasi Richard Hoagland telah menegaskan selama bertahun-tahun bahwa program Apollo menemukan struktur kaca buatan besar pada permukaan bulan yang telah disimpan dari publik. Selain konvensi-konvensi lain yang lazim dalam penyamaran, Hoagland membuat klaim bahwa para astronot yang pergi ke bulan telah dihipnotis dan ingatan-ingatan tentang pertemuan luar angkasa telah dihapus. Yang paling menarik, Hoagland berpendapat bahwa NASA dengan licik mengatur asal-usul penolakan pendaratan di bulan sebagai kampanye disinformasi untuk menutupi penemuan struktur ekstra-terestrial di permukaan bulan. Pada tahun 2009, ia menegaskan bahwa molekul air yang ditemukan Luniter Reconnaissance Orbiter NASA di Bulan telah bocor dari kota-kota luar angkasa yang terkubur. Tidak ada bukti yang mendukung pernyataan ini.
Sementara berbagai klaim pendustakan pendaratan di bulan telah berevolusi dari waktu ke waktu, alasan mereka untuk membuat klaim ini didasarkan pada beberapa jenis "bukti." Yang paling signifikan adalah anomali yang ditemukan dalam foto atau, pada tingkat yang jauh lebih rendah, film yang diambil misi. Perumpamaan telah memainkan peran penting dalam komunikasi pengalaman. Sementara citra Apollo mendokumentasikan secara detail apa yang terjadi di bulan, penggunaan citra yang sama untuk menimbulkan pertanyaan tentang seluruh perusahaan adalah ironi yang terlalu besar untuk diabaikan.
Sekitar 25 gambar telah digunakan dalam klaim tersebut. Ini termasuk gambar yang tidak menunjukkan bintang di latar belakang, meskipun teori konspirasi bersikeras bahwa mereka harus terlihat jelas; fakta bahwa debu tidak ada di landasan pendaratan pesawat ruang angkasa; pernyataan bahwa bayangan dan pencahayaan di bulan tidak merata dan berlawanan dengan foto-foto tempat mereka terlihat; bahwa bendera-bendera nampak berhembus sepoi-sepoi meskipun tidak ada angin di bulan; bahwa beberapa batu tampak memiliki tanda-tanda propmaster di atasnya; dan garis bidik lempeng Réseau kadang-kadang tampak menghilang di belakang objek dalam sebuah gambar. Untuk masing-masing tuduhan ini, ada penjelasan yang sepenuhnya masuk akal, dapat dipahami, dan meyakinkan, sebagian besar berkaitan dengan sifat fotografi dan perubahan-perubahan bayangan, pencahayaan dan pemaparan film dalam ruang hampa. Namun, beberapa orang yang menentang pendaratan di bulan akan menerima penjelasan apa pun. Saya pribadi memiliki satu kata kepada saya, "Terlepas dari apa pun yang Anda katakan, saya tidak akan pernah percaya bahwa manusia telah mendarat di bulan."
Penyangkal pendaratan di bulan juga menunjuk ke anomali dalam catatan sejarah untuk meragukan akun NASA dari program Apollo. Salah satu keyakinan yang terus-menerus adalah bahwa "cetak biru" untuk pesawat ruang angkasa Apollo dan roket Saturn V telah hilang, atau mungkin mereka tidak pernah ada. Ini tidak benar. National Archives and Records Administration mengelola Federal Records Center regional di Ellenwood, Georgia, tepat di luar Atlanta, tempat catatan dari Marshall Space Flight Center disimpan. Catatan-catatan itu mencakup lebih dari 2.900 kaki linier catatan Saturn V, termasuk gambar dan skema. Sebuah cerita serupa tentang hilangnya video siaran asli dari pendaratan Apollo 11 telah digunakan untuk meragukan seluruh upaya tersebut, menyebabkan NASA melakukan pencarian yang belum pernah terjadi sebelumnya untuk kaset-kaset itu, menemukan beberapa tetapi tidak semua yang hilang.
Akhirnya, dalam kategori anomali yang sama dalam catatan sejarah ini, para ahli teori konspirasi telah meneliti setiap kata yang diucapkan oleh para astronot Apollo selama bertahun-tahun untuk mencoba menangkap mereka dalam beberapa pernyataan yang mungkin ditafsirkan sebagai menolak pendaratan. Karena tidak menemukan satu pun, beberapa telah memilih untuk mengutip mereka secara selektif dan dalam beberapa kasus untuk mengada-ada semuanya. Bart Sibrel berkomentar, “Neil Armstrong, orang pertama yang diperkirakan berjalan di bulan, menolak untuk memberikan wawancara kepada siapa pun tentang masalah ini. "Jangan tanya apa pun padaku, dan aku akan memberitahumu tidak bohong." Collins juga menolak untuk diwawancarai. Aldrin, yang memberikan wawancara, mengancam akan menuntut kami jika kami menunjukkannya kepada siapa pun. ”Implikasi Sibrel adalah bahwa para astronot memiliki sesuatu untuk disembunyikan.
Sibrel telah melangkah lebih jauh, menerima astronot dan menuntut mereka bersumpah akan berjalan di bulan. Beberapa telah melakukannya; yang lain menolak untuk melibatkannya.
Sementara citra Apollo (di atas: kereta kru Apollo 14 untuk misi bulan mereka, 8 Desember 1970) mendokumentasikan upaya dalam detail grafis, penggunaan citra yang sama untuk menimbulkan pertanyaan tentang seluruh perusahaan, tulis Launius, "adalah ironi yang terlalu hebat untuk mengabaikan." (NASA, no. 70P-0503) Dalam satu insiden pada 9 September 2002, Sibrel berhadapan dengan Buzz Aldrin di sebuah hotel Los Angeles dan memanggilnya "pembohong, pencuri, dan pengecut." Pada saat itu Aldrin, yang saat itu berusia 72 tahun, menabrak Sibrel dengan kait kanan yang mengirimnya berlutut. Sementara Sibrel mengajukan dakwaan, kantor Kejaksaan Distrik Los Angeles menolak untuk mengejar insiden itu. Kebanyakan orang yang melihat video pertengkaran ini menyatakan keprihatinan bahwa Aldrin mungkin telah melukai tangannya.
Dalam pergantian peristiwa yang benar-benar aneh, pada 31 Agustus 2009, di dekat peringatan 40 tahun pendaratan di bulan pertama, publikasi satir The Onion menerbitkan sebuah cerita berjudul “Ahli Teori Konspirasi Meyakinkan Neil Armstrong Moon Landing Dipalsukan.” Cerita ini memiliki implikasi di seluruh dunia, seperti yang dipublikasikan sebagai benar di beberapa koran. Dua surat kabar Bangladesh, Daily Manab Zamin dan New Nation, meminta maaf setelah melaporkannya sebagai fakta. Ini cukup buruk ketika teori konspirasi menyatakan hal-hal seperti itu tanpa dasar; ini kemudian diambil dan disiarkan oleh individu, tetapi ketika organisasi berita yang sah melakukannya, itu jauh lebih mengganggu. Sebagai seorang komentator tentang kejadian ini menyarankan, "Alasan mereka: 'Kami pikir itu benar sehingga kami mencetaknya tanpa memeriksa.'"
Sepanjang sepertiga terakhir abad ke-20 dan ke abad ke-21, dengan kepercayaan publik terhadap pemerintah AS menurun karena Vietnam, Watergate dan skandal dan penyimpangan lainnya, menjadi agak mudah bagi orang untuk percaya yang terburuk. Ada banyak penelitian pada bagian masyarakat yang menganut teori konspirasi dari semua jenis. Dengan alasan bahwa konspirasi yang besar merupakan bagian mendasar dari sistem politik, sarjana hukum Mark Fenster berpendapat bahwa pada akhirnya, penolakan pendaratan di bulan membawa ke depan "polarisasi yang begitu mendalam sehingga orang akhirnya memiliki keyakinan yang tak tergoyahkan bahwa mereka yang berkuasa" tidak bisa dipercaya. '"
Selama perjalanan musim gugur 2009 ke Vladivostok, Rusia, saya memberikan empat presentasi tentang pendaratan di bulan kepada mahasiswa. Dalam setiap kasus, pertanyaan pertama dari para siswa adalah tentang tantangan terhadap akun pendaratan di bulan yang dibuat oleh ahli teori konspirasi. Semua dari mereka menyalurkan kritik standar terhadap Apollo yang dibuat oleh para penyangkal selama bertahun-tahun.
Seorang pembawa acara bincang-bincang radio, Rob McConnell, menyatakan bahwa pendengar acaranya The X Zone, memberikan tanggapan yang mengejutkan atas dua pertanyaan— "Apakah Anda percaya pada hantu, dan apakah astronot Amerika benar-benar berjalan di Bulan?" - 77 persen responden mengatakan ya untuk kepercayaan pada hantu, dan 93 persen mengatakan bahwa mereka tidak percaya bahwa pendaratan di Bulan benar-benar terjadi. Seperti yang dikatakan Seth Shostak dari SETI Institute tentang ini, “Para responden percaya pada hantu, tetapi tidak berpikir NASA menempatkan orang di bulan. Di satu sisi, Anda memiliki kesaksian yang tidak didukung tentang kebisingan di loteng. Di sisi lain, Anda memiliki satu dekade upaya oleh puluhan ribu insinyur dan ilmuwan, perangkat keras roket tak berujung, ribuan foto, dan 378 kilogram (840 pon) batu bulan. "
Awak Apollo 11 telah membuat sejarah dengan mendarat di bulan dan kembali ke Bumi dalam keadaan utuh. Tapi sebelum perayaan bisa dimulai, mereka harus menghabiskan waktu di karantinaShostak bingung dengan realitas masyarakat Amerika modern ini. Astronot Apollo 17 Harrison Schmitt lebih filosofis. "Jika orang memutuskan mereka akan menyangkal fakta sejarah dan fakta sains dan teknologi, " katanya, "tidak banyak yang bisa Anda lakukan dengan mereka. Bagi sebagian besar dari mereka, saya hanya merasa menyesal bahwa kami gagal dalam pendidikan mereka. "
Tidak ada keraguan bahwa penayangan Teori Konspirasi khusus televisi Fox bulan Februari 2001 : Apakah Kita Mendarat di Bulan? mengubah sifat perdebatan. Dalam hal ini, jaringan utama menyajikan skenario konspirasi tanpa bantahan serius yang mungkin ditawarkan. Seperti yang dilaporkan USA Today : "Menurut Fox dan" para ahli "yang diwawancarai dengan penuh hormat — sebuah rasial 'jurnalis investigasi' yang benar-benar marjinal dan benar-benar tidak penting — AS tumbuh begitu bersemangat untuk mengalahkan Soviet dalam perlombaan luar angkasa 1960-an yang sangat kompetitif sehingga ia memalsukan semua enam misi Apollo yang konon mendarat di bulan. Alih-alih menjelajahi permukaan bulan, para astronot Amerika hanya menginjak-injak set film mentah yang dibuat oleh komplotan di Area 51 legendaris gurun Nevada. ”
Sementara program tersebut mengklaim "membiarkan pemirsa memutuskan" tentang validitas klaim penolakan pendaratan di bulan, ia tidak melakukan upaya apa pun untuk menawarkan poin dan tandingan, sehingga memberi penonton pandangan bias yang serius tentang masalah ini dan bukti miring di mendukung tipuan.
Pelanggaran kepatutan yang paling mengerikan terjadi dalam acara Fox ketika para ahli teori konspirasi mengklaim bahwa sepuluh astronot dan dua warga sipil telah tewas "dalam keadaan misterius" selama program Apollo. Sepuluh astronot yang dipermasalahkan termasuk tiga yang terbunuh dalam kebakaran Apollo 1 pada 27 Januari 1967, ketika kapsul mereka dikonsumsi dalam api kilat selama tes darat. Pada satu titik, Scott Grissom, putra komandan misi Apollo 1 Gus Grissom, yang terbunuh dalam insiden itu, menyatakan, “Kematian ayah saya bukan kecelakaan. Dia dibunuh. "Namun, di titik lain, dia menarik kembali pernyataan itu dan menyatakan bahwa" NASA tidak membunuh siapa pun. "
Tidak ada pertanyaan, pengerjaan yang buruk dan prosedur yang buruk menyebabkan kematian para astronot, dan itu adalah kerugian yang tragis. Tetapi kematian Grissom, Ed White dan Roger Chaffee adalah kecelakaan dan bukan pembunuhan. Beberapa penyangkal pendaratan di bulan mengklaim bahwa NASA telah membunuh mereka karena Grissom hampir mengekspos program Apollo sebagai sebuah penipuan. Tidak ada satu bukti bukti yang mendukung tuduhan ini. Identitas tujuh astronot yang tersisa yang diduga "dibunuh" oleh NASA selama Apollo adalah suatu misteri.
Yang pasti, astronot Ed Givens meninggal dalam kecelakaan mobil, dan astronot Ted Freeman, CC Williams, Elliot See dan Charlie Bassett meninggal dalam kecelakaan pesawat, tetapi ini jauh dari perilaku Project Apollo. Ini menjelaskan delapan astronot, tetapi mereka yang membuat klaim ini rupanya juga dianggap sebagai astronot dua pilot lain yang tidak ada hubungannya dengan program pendaratan di bulan, pilot X-15 Mike Adams dan pilot Laboratorium Pengorbit Udara Berawak Angkatan Udara Robert Lawrence. Akhirnya, mereka mengklaim bahwa teknisi NASA Thomas Baron dan warga sipil NASA lainnya, yang tidak disebutkan namanya, dibunuh untuk menjaga rahasia tipuan bulan. Tidak satu pun dari klaim ini yang didasarkan pada bukti yang kredibel.
Program Fox memicu ledakan teori konspirasi tentang pendaratan di Bulan dan audiensi bagi mereka. Saya dibanjiri dengan pertanyaan dari teman dan kenalan — banyak di antara saya yang saya pikir lebih pintar dari itu — meminta saya menjelaskan mengapa foto-foto itu tidak memperlihatkan bintang dan mengapa bendera itu bergerak. Pasti melelahkan, dan sayangnya itu mengubah pendapat saya bahwa kebanyakan orang tidak begitu mudah ditipu. Mereka.
Dua ilmuwan yang menentang nilai spaceflight manusia bahkan maju untuk menandingi tuduhan khusus Fox. Robert Park, direktur kantor Washington dari American Physical Society, menolak "dokumenter" dengan pernyataan ini: "Tubuh bukti fisik bahwa manusia berjalan di Bulan hanya luar biasa." Marc Norman di University of Tasmania menambahkan, “Fox harus tetap membuat kartun. Saya penggemar 'The Simpsons'! ”
Seperti yang dikatakan oleh penulis cerita rakyat Linda Degh, “Media massa melontarkan setengah kebenaran ini menjadi semacam zona senja di mana orang dapat membuat tebakan mereka terdengar sebagai kebenaran. Media massa memiliki dampak yang mengerikan pada orang-orang yang tidak memiliki panduan. ”Tanpa bantahan yang tepat dari NASA — agensi tersebut sebelumnya memiliki posisi resmi untuk tidak menanggapi apa yang dianggapnya klaim yang absurd — banyak anak muda di depan umum mulai mempertanyakan pendaratan Apollo. Beberapa astronot melangkah maju untuk menegaskan legitimasi program tersebut, tetapi yang lain menganggap tuduhan itu terlalu konyol bahkan untuk menuntut tanggapan. Banyak yang memperdebatkan masalah di dunia Internet yang sedang berkembang. Memang, internet menjadi surga bagi para ahli teori konspirasi dari semua garis, dan dengan penghalang untuk publikasi secara online, sehingga siapa pun dapat memasang halaman apa pun yang mereka inginkan dengan pernyataan apa pun yang ingin mereka buat. Pencarian istilah "tipuan bulan" baru-baru ini menghasilkan tidak kurang dari 6.000 situs.
NASA telah menahan diri untuk tidak secara resmi menanggapi tuduhan-tuduhan ini — menghindari apa pun yang dapat menghargai klaim-klaim tersebut — pertunjukan Fox mengharuskannya mengubah pendekatannya. Setelah program Fox pertama ditayangkan, NASA merilis siaran pers satu paragraf yang berjudul, "Apollo: Ya, Kami Melakukan."
“Dikutip dari Warisan Apollo: Perspektif tentang Pendaratan di Bulan oleh Roger D. Launius dan diterbitkan oleh Smithsonian Books.
