Dengan debat presiden pertama yang dijadwalkan untuk Rabu malam, kami akan mencapai arung kampanye, waktu ketika slip, setiap batu di bawah permukaan, dapat membalikkan kapal.
Dan meskipun tampaknya tidak mungkin, iklan politik akan berubah menjadi alat yang lebih tinggi. Pekan lalu saja Barack Obama, Mitt Romney dan kelompok politik luar menghabiskan sekitar $ 55 juta untuk menghidupkan pesan mereka ke dalam benak para pemilih.
Tetapi, siapakah pikiran mereka? Harus menjadi yang ragu-ragu - bahwa 2 hingga 8 persen pemilih Amerika yang tetap tidak berkomitmen dan, ternyata, sebagian besar tidak mendapat informasi.
Tidak mungkin kita semua, kan? Kami telah mengambil keputusan, kami tahu apa yang kami yakini, bukan?
Perubahan itu baik?
Mungkin begitu. Tapi mungkin tidak sebanyak yang Anda pikirkan. Sebuah studi baru tentang sikap moral oleh tim peneliti Swedia tampaknya menunjukkan bahwa pikiran kita jauh lebih berubah daripada yang kita bayangkan.
Begini cara kerjanya: Subjek diminta untuk melakukan survei pada sejumlah masalah yang orang-orang cenderung memiliki posisi moral yang kuat - seperti apakah pengawasan surel pemerintah dan internet harus diizinkan, untuk melindungi dari terorisme. Atau jika membantu alien ilegal menghindari dikirim kembali ke negara asalnya patut dipuji atau disesalkan.
Setelah mereka memberikan nomor pada setiap pernyataan yang mencerminkan tingkat persetujuan atau ketidaksetujuan mereka, para peserta beralih ke halaman kedua dari survei yang dilampirkan pada papan klip. Dan dengan melakukan itu, tanpa disadari mereka menirukan trik sulap lama. Bagian dari halaman pertama yang berisi pernyataan asli terangkat dari halaman, berkat lem di bagian belakang clipboard. Sebagai gantinya adalah kumpulan pernyataan yang tampak identik dengan yang ada di daftar pertama, tetapi sekarang masing-masing mendukung posisi yang berseberangan langsung dari aslinya. Misalnya, sikap yang dianggap terpuji dalam daftar pertama sekarang digambarkan sebagai menyedihkan.
Di samping itu
Nilai numerik yang dipilih oleh mereka yang disurvei tetap sama, tetapi sekarang mereka menanggapi sisi lain dari masalah moral. Ketika para peserta diminta untuk menjelaskan tanggapan mereka, hampir 70 persen dari mereka tidak menyadari bahwa mereka telah melakukan satu flip-flop yang bagus.
Oke, mari kita potong mereka sedikit. Sangat mudah untuk melewatkan perubahan dalam satu kata, bahkan jika sebuah pernyataan mengatakan kebalikan dari apa yang mereka respons. Tapi di sinilah mulai menarik. Lebih dari setengahnya, sekitar 53 persen, sebenarnya menawarkan argumen yang mendukung posisi yang hanya beberapa menit sebelum mereka mengindikasikan bahwa mereka menentang.
Saya tahu apa yang Anda pikirkan - Anda tidak akan pernah melakukan itu. Mungkin tidak. Tetapi kesimpulan terbaik yang bisa ditarik oleh para peneliti adalah bahwa banyak dari kita mungkin tidak terjebak dalam keyakinan kita seperti yang kita pikirkan.
Saya, bias saya, dan saya
Jika Anda ingin melihat seberapa fleksibelnya prinsip-prinsip politik Anda, pertimbangkan untuk mengunduh plug-in yang dikembangkan di University of Michigan bernama The Balancer. Ini dirancang untuk melacak kebiasaan membaca online Anda dan kemudian menghitung bias politik Anda.
Peneliti Sean Munson menciptakan The Balancer karena, ketika dia mengatakan kepada NBC News, Alan Boyle, dia ingin melihat apakah "memiliki umpan balik waktu-nyata tentang kebiasaan membaca berita daring Anda memengaruhi keseimbangan berita yang Anda baca."
Dengan mencocokkan aktivitas Web Anda ke daftar 10.000 sumber berita dan blog - masing-masing dengan peringkat pada spektrum politik - The Balancer, melalui tombol di bilah peramban Anda, memberi tahu Anda betapa tidak seimbangnya pilihan Anda. Bergantung di mana Anda mendapatkan info Anda, figur tongkat akan ditampilkan kelebihan beban dengan blok merah konservatif atau biru liberal.
Plug-in, yang hanya berfungsi pada browser Google Chrome, juga menyarankan situs web untuk dikunjungi jika Anda tidak ingin figur stick Anda miring terlalu banyak ke satu sisi.
Kata Munson, yang terkejut pada tingkat biasnya sendiri: “Bahkan penemuan diri adalah hasil yang berharga, hanya dengan menyadari perilaku Anda sendiri. Jika Anda setuju bahwa Anda harus membaca sisi yang lain, atau setidaknya menyadari dialog di setiap kamp, Anda dapat menggunakannya sebagai tujuan: Dapatkah saya lebih seimbang minggu ini daripada minggu lalu? "
Menguntit suara
Berikut ini penelitian terbaru tentang apa yang membentuk dan kadang-kadang mengubah keyakinan politik kita:
- Itu tidak menghitung Sebuah studi yang diterbitkan bulan lalu dalam Ilmu Psikologi untuk Kepentingan Umum menemukan bahwa orang enggan untuk memperbaiki informasi yang salah dalam ingatan mereka jika itu cocok dengan keyakinan politik mereka.
- Anda suka siapa ?: Menurut sebuah survei oleh Pew Research Center, hampir 40 persen orang di situs jejaring sosial mengatakan bahwa mereka terkejut dengan kecenderungan politik beberapa teman mereka. Dua pertiga mengatakan mereka tidak repot-repot menanggapi posting politik dari teman yang tidak mereka sepakati.
- Facebook membuat saya melakukannya: Sebuah pesan di Facebook pada hari pemilihan kongres 2010 mungkin bertanggung jawab atas tambahan 340.000 orang Amerika, demikian kesimpulan sebuah penelitian yang diterbitkan dalam jurnal Nature. Mereka paling dipengaruhi, kata para peneliti, oleh pesan-pesan yang teman-teman terdekat mereka telah mengklik tombol "Saya memilih".
- Tidak, orang tua saya memaksa saya melakukannya: Penelitian yang dipublikasikan baru-baru ini di Trends in Genetics, berdasarkan pada kepercayaan politik anak kembar, menunjukkan bahwa susunan genetik Anda dapat memengaruhi pendirian Anda pada masalah-masalah seperti aborsi, pengangguran dan hukuman mati, meskipun anak-anak cenderung tidak untuk mengungkapkan pendapat itu sampai mereka meninggalkan rumah.
- Ini adalah pesta saya dan saya akan berbohong jika saya ingin: Sebuah penelitian di Washington State University menyatakan bahwa "kesenjangan kepercayaan" telah menggantikan "kesenjangan pendidikan" dalam politik Amerika. Posisi pada banyak masalah - dan seberapa banyak seseorang tahu tentang suatu masalah - tidak lagi ditentukan oleh seberapa banyak pendidikan yang dimiliki seseorang, tetapi lebih pada pihak mana yang mereka identifikasi.
- Lucu bagaimana itu terjadi: Pertunjukan komedi larut malam, seperti "The Daily Show with Jon Stewart" dan "The Colbert Report" sebenarnya dapat memacu diskusi politik di antara teman-teman, menurut sebuah studi baru di University of Michigan.
Bonus video: Jika Anda melewatkannya, lihat "Saturday Night Live" untuk memilih pemilih yang belum memutuskan.
Lebih banyak dari Smithsonian.com
Debat di Televisi: Dulu dan Sekarang
Kennedy After Dark: Pesta Makan Malam Tentang Politik dan Kekuasaan
.
