Gambar: Ruper Ganzer
Uni Eropa akan memberikan suara pada proposal “Menghilangkan stereotip gender di UE”, dan beberapa orang khawatir tentang beberapa klausulnya — seperti yang melarang pornografi. Proposal tersebut mencakup detail berikut:
17. Menyerukan Uni Eropa dan negara-negara anggotanya untuk mengambil tindakan nyata atas resolusi 16 September 1997 tentang diskriminasi terhadap perempuan dalam iklan, yang menyerukan larangan semua bentuk pornografi di media dan iklan pariwisata seks
Idenya adalah bahwa pornografi menurunkan kualitas wanita. Catharine MacKinnon, seorang sarjana hukum, telah mengatakan bahwa porno membuat hidup lebih berbahaya bagi wanita secara umum, dengan mempromosikan kekerasan dan diskriminasi terhadap wanita.
Tetapi tidak semua orang setuju dengan gagasan itu. Inilah Slate tentang mengapa porno secara inheren tidak buruk bagi wanita:
Sangat disayangkan, karena hal itu memperkuat harapan bahwa perempuan hanya bisa menjadi orang yang tidak bersalah dengan materi seksual, tidak pernah menjadi produsen atau konsumen dengan hak mereka sendiri (melarang semua pornografi berarti meniadakan kontribusi dari para pornografer yang bangga feminis seperti Tristan Taormino, Nina Hartley, dan Cindy Mencongklang). Ini meluncur dari pengalaman pemirsa porno perempuan (yang telah memanfaatkan Internet untuk menemukan dan mendistribusikan porno yang menarik bagi mereka, bahkan ketika itu tidak dipasarkan seperti itu). Itu benar-benar mengabaikan para lelaki yang “melakukan seksual” dalam pornografi (jika pornografi mendiskriminasi perempuan, bisakah kita semua terus menonton porno gay?). Dan itu membatasi diskusi tentang tantangan yang dihadapi oleh beberapa pria di industri (seperti Derrick Burts, yang tertular HIV pada 2010, dan Erik Rhodes, yang meninggal karena serangan jantung pada usia 30 tahun setelah penggunaan steroid berat).
Resolusi ini relatif tidak jelas tentang apa sebenarnya pornografi itu, dan apakah melarang atau tidak porno akan melakukan apa pun untuk hak-hak perempuan, UE harus berurusan dengan masalah yang sangat sulit dalam menegakkan larangan jenis ini. Inilah CNET:
Kata-katanya menunjukkan bahwa sementara penyedia layanan Internet mungkin tidak dipaksa untuk mematuhi prinsip-prinsip laporan, itu bisa memberi perusahaan ini 'hak pemolisian' atas pelanggan mereka, mirip dengan aturan "enam-mogok" di AS terkait dengan pembajakan online .
Poin 14 juga menunjukkan bahwa segala jenis konten seksual di Web, seperti pada platform terbuka seperti Twitter, pada akhirnya juga dapat dikesampingkan.
Beberapa melihat larangan itu sebagai langkah teduh oleh politisi untuk menyiasati seperangkat peraturan UE lainnya. Christian Engstrom dari Pesta Bajak Laut Swedia menulis ini:
Banyak anggota parlemen (termasuk saya) merasa dan merasa bahwa "pengaturan mandiri" semacam ini tidak lebih dari upaya untuk mengelak dari artikel tentang kebebasan informasi dalam Konvensi Eropa tentang Hak Asasi Manusia, yang mengatakan bahwa setiap orang memiliki hak untuk menerima dan memberikan informasi tanpa campur tangan oleh otoritas publik dan terlepas dari perbatasan, dan bahwa segala pembatasan terhadap hak ini harus ditentukan oleh hukum dan diperlukan dalam masyarakat yang demokratis.
Yang lain melihat pelarangan pornografi sebagai pelanggaran kebebasan berbicara. Ketika Islandia mengusulkan pelarangan serupa beberapa bulan yang lalu, sekelompok pendukung kebebasan berbicara mengeluarkan surat terbuka kepada menteri dalam negeri negara tersebut, yang menulis, antara lain:
Kelompok ini selanjutnya mengungkapkan keprihatinan bahwa upaya mereka untuk menghilangkan sensor secara global sedang dirugikan oleh sifat diskusi yang tidak terkendali. Surat itu menyatakan bahwa "dengan menyatakan bahwa Islandia mempertimbangkan untuk menyensor materi pornografi di Internet karena alasan moral, mereka membenarkan daripada mengutuk tindakan rezim totaliter."
Dan ternyata larangan Uni Eropa ini tidak terlalu baru. Wired melaporkan bahwa proposal tersebut sudah ada sebelumnya. Peluangnya melewati waktu ini sulit diketahui, mereka menulis:
Peluang resolusi seperti itu mempengaruhi atau menjadi hukum sulit dijabarkan dengan tepat. Sesi Parlemen saat ini, sejak 2009, memilih 602 resolusi serupa yang serupa, hanya menolak 67 resolusi (memberikan tingkat keberhasilan 89 persen). Dari 287 tagihan yang diajukan untuk bacaan pertama, hanya dua yang ditolak; tiga dari 30 tagihan yang diajukan untuk pembacaan kedua ditolak. Situs web UE sangat tumpul, dan melacak bagian mana dari resolusi yang membuatnya menjadi tagihan yang sangat sulit, tetapi jelas bahwa Parlemen mengusulkan lebih banyak hal daripada sebelumnya menjadikannya undang-undang.
Uni Eropa memberikan suara besok.
Lebih banyak dari Smithsonian.com:
Apa Yang Bisa Kita Pelajari Dari Industri Pornografi Tentang HIV?
