Ini adalah minggu Hadiah Nobel, dan itu berarti sekelompok ilmuwan terhormat baru akan mendapatkan pengakuan seumur hidup. Tetapi bagaimana dengan orang-orang yang tidak menang? Mereka adalah orang-orang yang menarik minat Nils Hansson, seorang sejarawan medis yang penelitiannya berfokus pada apa yang ia sebut "pecundang yang berkualifikasi baik" - orang-orang yang tidak mendapatkan hadiah.
Konten terkait
- Bagaimana Alam Menginspirasi Pemenang Hadiah Obat Nobel untuk Memerangi Parasit
- Lembar Cheat Anda ke Hadiah Nobel 2014
- Matematikawan Wanita Ini Menjadi Wanita Pertama yang Pernah Menangkan Medali Fields
Dalam surat wasiatnya, yang menetapkan Hadiah Nobel, Alfred Nobel mengatakan penghargaan itu harus diberikan kepada mereka yang “telah memberikan manfaat terbesar bagi umat manusia.” Berdasarkan mandat ini, kata Hansson, proses seleksi tampak sederhana: para ilmuwan yang diminta Nobel komite mengirimkan nominasi, dan komite menilai kekuatan masing-masing nominasi untuk mempersempit daftar orang-orang yang pantas menerima hadiah. Empat lembaga kemudian membahas nominasi dan memilih pemenang untuk setiap kategori.
Dalam penelitiannya di Karolinska Institutet Swedia, yang memberikan suara untuk fisiologi atau kedokteran, Hansson memeriksa arsip nominasi, daftar pendek, dan evaluasi dari masa lalu. Catatan untuk tahun 1965 dan seterusnya disegel, tetapi dokumen yang tersedia mengungkapkan "anatomi keunggulan, " katanya, merujuk pada mekanisme yang ketat, rahasia dan terkadang kontroversial di balik salah satu hadiah paling bergengsi dalam sejarah.
Karena ada lebih sedikit medali daripada nominasi hadiah yang layak, panitia harus melihat melampaui kredensial dan ke arah hal-hal seperti keunikan dan besarnya penemuan, kata Hansson. Itu dapat menggigit bahkan nominasi yang paling layak, katanya.
Misalnya, ketika operasi jantung sedang dikembangkan antara tahun 1940-an dan 1960-an, ahli bedah berkolaborasi dan berinovasi secara bersamaan, sehingga sulit untuk menentukan penemuan yang paling inovatif. Dihadapkan dengan krisis dalam memilih hanya beberapa individu untuk hadiah yang bisa dibilang menghormati orang banyak, komite Nobel tidak memilih satu pun.
Jadi apa cara terbaik bagi seorang sarjana terkemuka untuk tidak memenangkan Hadiah Nobel dalam bidang kedokteran atau fisiologi? Hansson memberikan primer tentang cara-cara hebat untuk kalah:
Dapatkan Nominator yang Salah
(Wikimedia Commons / Domain Publik) Seorang nominator adalah "seperti seorang salesman, " kata Hansson — dan jika booster Anda tidak dapat menggambarkan pencapaian Anda sebagai terobosan dan vital bagi sains, itu tidak boleh dilakukan. Misalnya, kata Hansson, orang yang menominasikan pelopor bedah otak Harvey Cushing bisa memanggilnya "Columbus kelenjar pituitari" dan menyoroti kemajuan yang ia buat pada awal 1900-an sebagai langkah besar ke depan untuk bedah saraf ... tetapi mereka tidak melakukannya. Nominasi mereka yang tidak terlalu meyakinkan sepertinya membuatnya harus dianugerahi Nobel.
Terlibat dalam Politik
(Wikimedia Commons / Domain Publik) Seringkali, hadiah tidak diberikan karena keadaan politik di luar kendali ilmuwan. Ahli bedah Jerman August Bier adalah salah satu korban seperti itu, kata Hansson. Dia adalah orang pertama yang melakukan anestesi spinal pada tahun 1898 — tetapi banyak dari nominasinya bertepatan dengan larangan Nazi pada Hadiah Nobel, sehingga komite melewatinya.
Menderita Oversaturation
(Bettmann / Corbis) Tidak cukup hanya dengan membuat penemuan baru, kata Hansson. Untuk dianggap layak hadiah, Anda harus melakukannya pada saat penemuan Anda menonjol di bidang Anda. Pada tahun 1944, ahli jantung anak-anak Alfred Blalock dan Helen Taussig menemukan metode bedah yang berhubungan dengan methaemoglobinaemia, atau "sindrom bayi biru." Mereka dinominasikan untuk Hadiah Nobel, tetapi Hansson berpikir mereka pada akhirnya diabaikan karena ada terlalu banyak inovasi jantung. pada saat itu.
Jadilah Gender atau Ras "Salah"
(Wikimedia Commons / Domain Publik) Sayangnya, stereotip budaya dan gender berperan dalam nominasi Nobel bersejarah, kata Hansson. Dalam studinya, ia menemukan beberapa nominasi perempuan — dan bias budaya jelas memainkan peran ketika menyangkut para ilmuwan yang signifikan tetapi di belakang layar. Vivien Thomas, misalnya, adalah seorang ahli bedah terkemuka yang membantu menemukan dan menguji operasi sindrom bayi biru bersama Blalock dan Taussig. Thomas, yang berkulit hitam, memberikan kontribusi besar pada prosedur ini, kata Hansson — tetapi "tidak disebutkan satu kali oleh komite Nobel."
Kerjakan Itu Tabu
(Wikimedia Commons / Domain Publik) "Anda dapat melihat sejarah Hadiah Nobel sebagai sejarah tabu medis, " kata Hansson, dan pekerjaan kontroversial sering diabaikan oleh panitia. Sebagai contoh, pada tahun 1903, Ferdinand Sauerbruch melanggar larangan operasi jantung, yang dianggap terlalu berisiko oleh para dokter saat itu. Sauerbruch menciptakan ruang tekanan yang memungkinkan ahli bedah untuk bekerja di rongga dada terbuka. Meskipun lebih dari 60 nominasi, dia tidak pernah diakui dengan hadiah.
Jadilah Berpuluh-Puluh Menjelang Waktu Anda
(Flickr / Tekniska museet / Creative Commons) Gustav Zander adalah ”bapak studio kebugaran modern, ” kata Hansson. Dia adalah orang pertama yang membangun mesin dengan tuas dan beban untuk kebugaran fisik sejauh tahun 1860-an. Tapi entah bagaimana, mesin-mesin inovatifnya tidak sepenuhnya masuk sampai akhir 1960-an, ketika mesin Nautilus yang mirip dengan Zander menjadi sensasi kebugaran. Tertinggal dalam debu oleh keinginannya sendiri, Zander tidak pernah mendapatkan hadiah itu.
Jika begitu banyak ilmuwan hebat tidak mendapatkan hadiah, apakah itu berarti beberapa pemenang pada akhirnya tidak layak? Belum tentu, kata Hansson. Dia menunjuk ke kasus Antonio Egas Moniz, yang memenangkan hadiah 1949 untuk pengembangan lobotomi-prosedur kejiwaan yang dilihat sebagai kemajuan yang signifikan pada 1930-an dan 1940-an. “Pada waktu itu, jurnal utama mengakui prestasinya. Itu dipandang sebagai penelitian mutakhir. ”Sekarang persepsi telah berubah, dan lobotomi adalah kutukan bagi psikiater modern. Jadi, apakah itu berarti Moniz tidak pantas mendapatkan hadiah?
Sejarah Hadiah Nobel mungkin salah satu dari nyaris, kata Hansson, tetapi panitia memperbaikinya lebih sering daripada tidak. Dan prosesnya tidak selalu berpihak pada yang aman atau terkenal, katanya: Sangat baik untuk mengaburkan ilmuwan. Ambil kasus Werner Forssmann. Dokter pedesaan yang hampir tidak dikenal itu tidak memiliki posisi universitas atau pengakuan luas tentang perkembangannya terhadap kateter jantung — tetapi ia memenangkan Hadiah Nobel dalam Fisiologi atau Kedokteran pada tahun 1956.
Saat-saat seperti itu, kata Hansson, tetap membuatnya kembali ke arsip lagi dan lagi, ingin mengambil Hadiah terpisah dan menyatukannya kembali. "Tugas saya adalah mendekonstruksi hadiah ini sedikit, melihat mekanisme pengakuan ilmiah, " katanya. "Mustahil untuk berbicara tentang sejarah kedokteran tanpa membicarakan tentang Hadiah Nobel."
