Jika Anda, sejauh ini, berpegang teguh pada resolusi Tahun Baru Anda, saya salut kepada Anda dan berharap Anda banyak sukses dalam upaya mulia ini. Namun, jika Anda sudah melemparkan mereka ke samping seperti memarahi penghuni liar dalam jiwa Anda, apakah saya memiliki posting blog untuk Anda.
Ternyata semakin banyak ilmuwan belajar tentang bagaimana fungsi otak kita, semakin sedikit mereka berpikir kita mengendalikan perilaku kita seperti yang kita ingin percayai. Kabel genetik kita tampaknya adalah hal yang sangat kuat, begitu kuat sehingga mulai mempertanyakan seberapa besar kita benar-benar mengendalikan nasib kita. Siapa yang tidak ingin percaya bahwa jika Anda benar-benar perlu, Anda dapat mengubah cara Anda bertindak atau berpikir, bahwa pada akhirnya Anda yang menjalankan pertunjukan di dalam tengkorak Anda, bukan jutaan neuron yang tidak mencolok? Tapi benarkah Anda? Dan jika demikian, berapa jumlahnya?
Ini adalah hal-hal yang serius, meskipun itu memberi Anda jalan keluar jika Anda sudah menyerah pada lagu sirene cokelat cheesecake. Lagi pula, itu di luar kendali Anda, bukan?
Alfred Mele tidak akan begitu cepat memberi Anda izin. Dia percaya pada setidaknya beberapa tingkat kehendak bebas dan telah meneliti dan menulis tentang hal-hal semacam ini selama bertahun-tahun. Pada tahun 2010 ia dianugerahi hibah yayasan senilai $ 4, 4 juta untuk memimpin proyek empat tahun yang disebut "Pertanyaan Besar dalam Kehendak Bebas." Pertanyaan besar memang, dari "Apakah ada bukti ilmiah bahwa manusia kadang-kadang membuat keputusan bebas?" Ke "Apakah ada Adakah bukti ilmiah yang menyatakan bahwa pilihan bebas kita adalah suatu ilusi? ”dan banyak alasan di antaranya.
Pertanyaan-pertanyaan ini telah membengkokkan pikiran kita selama ribuan tahun. Tetapi baru-baru ini teknologi memungkinkan para ilmuwan untuk melacak aktivitas otak selama proses pengambilan keputusan. Dan itu telah memunculkan beberapa kemungkinan besar. Satu studi khususnya, oleh ahli saraf John-Dylan Haynes menyimpulkan bahwa orang tampaknya menjadi sadar untuk membuat keputusan hanya setelah neuron-neuron mereka telah mulai bekerja. Haynes meminta orang untuk menekan tombol secara acak dengan tangan kanan atau kiri mereka dan, berdasarkan apa yang dia amati dalam pemindaian otak mereka, dapat memprediksi keputusan mereka tujuh detik sebelum mereka menyadari bahwa mereka membuat mereka.
Atau seperti yang dikatakan Haynes, "Pada saat kesadaran muncul, sebagian besar pekerjaan telah dilakukan."
Tidak secepat itu, kata Alfred Mele. Ada perbedaan besar antara menekan tombol di laboratorium dan berkata, memutuskan untuk pindah ke negara lain untuk memulai karier atau hubungan. Hanya ketika para ilmuwan dapat melihat bagaimana otak berperilaku selama keputusan yang kompleks dan mengubah hidup, mereka akan mampu menarik kesimpulan yang bermakna tentang seberapa banyak kehendak bebas akan membentuk hidup kita.
Apa yang membuat proyek Mele sangat inovatif adalah bahwa ia mengambil kehendak bebas dari tiga arah yang berbeda, mencampurkan para ilmuwan saraf dengan para filsuf dan sarjana teologis. Idenya adalah untuk menggabungkan sains modern dan kebijaksanaan kuno, dan melalui perspektif yang beragam itu membawa kita lebih dekat untuk mencari tahu apakah kita berada di kursi pengemudi atau jika kesadaran hanyalah cara otak Anda untuk menipu Anda agar berpikir Anda memiliki kendali.
Jangan salahkan saya
Tentu saja, ada risiko yang menyertai hal ini. Jika para peneliti menyimpulkan bahwa kehendak bebas sebagian besar adalah ilusi dan perilaku ditentukan oleh kombinasi gen kita dan lingkungan kita, yah, itu membuka satu kaleng cacing ukuran Costco.
Penelitian lain menunjukkan bahwa jika orang percaya mereka memiliki sedikit kendali - dan akhirnya sedikit tanggung jawab - untuk apa yang terjadi dalam hidup mereka, mereka akan bergeser ke sisi gelap. Satu studi menemukan bahwa kita lebih bersedia untuk menipu, yang lain kita lebih cenderung menjadi pemalas di tempat kerja. Yang lain lagi, bahwa kita menjadi kurang dermawan.
Ini cukup untuk membuat para peneliti untuk studi "penipu", Kathleen Vohs dan Jonathan Schooler, menyimpulkan: "Jika paparan pesan deterministik meningkatkan kemungkinan tindakan tidak etis, maka mengidentifikasi pendekatan untuk mengisolasi masyarakat terhadap bahaya ini menjadi sangat penting."
Dengan kata lain, jika kehendak bebas ternyata hanyalah ilusi, mungkin lebih baik jika kita tidak tahu.
Siapa yang bertanggung jawab di sini?
- Ketika gen cocok: Sebuah studi oleh para ilmuwan di University of Oxford menyimpulkan bahwa genetika, bukan lingkungan, memainkan peran utama dalam bagaimana primata berperilaku dalam kelompok.
- Sekarang berhentilah menyalahkan ibumu: Ya, ada "gen lemak" yang membuatnya lebih cenderung Anda kelebihan berat badan, tapi tidak, itu bukan tiket satu arah ke Fatsville. Penelitian baru menunjukkan bahwa efek gen relatif kecil dan olahraga dan diet sehat dapat lebih dari sekadar mengimbanginya.
- Jadi mengapa Ratu Latifah tidak memiliki negaranya sendiri ?: Penelitian lain meneliti seberapa besar nama seseorang mempengaruhi pilihan karier mereka. Ini mengutip, misalnya, jumlah "tidak proporsional" dari dokter gigi bernama Dennis atau Denise. Siapa yang tahu?
- Kebenaran yang buruk: Para peneliti di Belgia mengatakan bahwa prasangka adalah kebutuhan psikologis yang dalam bagi orang-orang yang tidak nyaman dengan ambiguitas dan merasa terdorong untuk membuat keputusan yang cepat dan tegas tentang orang lain. Dan, mereka berpendapat, hampir tidak mungkin untuk mengubah cara dasar yang orang pikirkan. Sekarang ada sinar matahari.
Bonus Video: Duduk dan berpura-puralah Anda seorang mahasiswa filsafat di Universitas Oxford dan dengarkan apa yang dikatakan Peter Millican tentang kehendak bebas.
