Menjadi cantik itu benar-benar nyaman. Studi menunjukkan bahwa orang yang berpenampilan menarik ditawari lebih banyak uang dan pekerjaan yang lebih baik. Mereka juga diperlakukan lebih baik oleh guru-guru mereka, murid-murid mereka, pelayan mereka dan bahkan juri mereka. Bahkan para ibu pun tidak kebal: mereka lebih menyukai bayi mereka yang lebih cantik. Kita semua, sebenarnya, menganggap orang-orang cantik lebih sehat, lebih cerdas, lebih baik, dan lebih kompeten. Dan asumsi-asumsi itu membantu kita merasa sedikit lebih baik tentang fakta bahwa orang-orang cantik ini diperlakukan lebih baik daripada kita.
Konten terkait
- Apa yang indah Itu Tergantung pada Apa yang Mata Anda Sudah Pegang
Tetapi haruskah mereka demikian? Ruth Graham di Boston Globe baru-baru ini mengeksplorasi cara-cara di mana undang-undang tersebut tidak benar-benar diperlengkapi untuk menangani "lookism." dan bukan indikasi kualifikasi atau keterampilan aktual. Namun, menciptakan dan menegakkan undang-undang yang melindungi yang tidak tampak menakjubkan benar-benar sulit.
"Tidak ada lobi untuk rumah, " tulis Graham. "Bagaimana Anda mengubah perilaku diskriminatif yang, meskipun tidak adil, jelas dalam, sulit untuk dijabarkan, dan sebagian besar tidak disadari - dan memengaruhi orang-orang yang akan terluka bahkan untuk mengakui bahwa mereka berada dalam kategori stigmatisasi?" Dia menguraikan beberapa dari solusi yang muncul dalam beberapa tahun terakhir:
Untuk sementara, para ahli mulai memberikan solusi yang memungkinkan. Beberapa telah mengusulkan upaya hukum termasuk menunjuk orang yang tidak menarik sebagai kelas yang dilindungi, membuat program tindakan afirmatif untuk orang-orang di rumah, atau memberikan kompensasi kepada orang yang cacat tetapi orang sehat di pengadilan cedera pribadi. Yang lain menyarankan menggunakan teknologi untuk membantu melawan bias, melalui metode seperti wawancara buta yang menghilangkan daya tarik dari seleksi pekerjaan. Ada bukti yang menjanjikan dari psikologi bahwa peningkatan kesadaran kuno yang baik juga berperan.
Menurut Graham, kecantikan jauh lebih objektif daripada yang mungkin kita inginkan. Penelitian telah menunjukkan bahwa apa yang orang anggap "cantik" cukup konsisten, bahkan lintas budaya. Jadi, jika mungkin untuk menetapkan siapa dan siapa yang tidak diuntungkan dari apa yang disebut "lookism, " apa yang membuat kita tidak membuat undang-undang untuk melindungi orang-orang yang didiskriminasi?
Salah satu masalah adalah bahwa hukum tidak selalu menyelesaikan masalah. Beberapa negara bagian memiliki undang-undang yang membahas diskriminasi terhadap orang berdasarkan berat dan tinggi badan. Tapi tidak ada yang benar-benar menggunakannya. Tetapi masalah terbesar, Graham berpendapat, adalah bahwa orang-orang jelek tidak bersatu seperti lobi lainnya. "Tidak ada lobi 'tidak menarik', " Connor Principe, sebuah penelitian di Universitas Pasifik, mengatakan kepada Graham. "Agar itu benar-benar berhasil, kamu harus memiliki orang-orang yang mau diakui sebagai tidak menarik." Dan tidak ada yang mau bergabung dengan klub jelek.
Beberapa peneliti mengatakan bahwa kita mungkin bisa mengatasi lookism seperti kita mengatasi rasisme — dengan meyakinkan orang untuk mengakui bahwa mereka memiliki bias dan untuk mulai mengenalinya dalam kehidupan sehari-hari mereka. Tapi itu berarti mengubah cerita yang sudah kami ceritakan pada anak-anak sejak awal — itu terlihat tidak masalah. Mungkin alih-alih cerita yang memperjuangkan gagasan bahwa "yang penting di dalam diri kita, " kita membutuhkan beberapa cerita yang jujur tentang bias kita terhadap kecantikan, atau kisah yang membangkitkan semangat seorang putri muda yang menyatukan orang-orang jelek bersama-sama untuk memperjuangkan kesetaraan hak. Karena kebanyakan dari kita lebih seperti katak daripada pangeran.
