Gambar: druzziel
Setiap jurusan filsafat di perguruan tinggi mengetahui tentang pisau cukur Ockham — diktum bahwa jika Anda memiliki dua hipotesis, Anda harus memilih yang memiliki asumsi paling sedikit. Jalan pintas yang umum untuk memahami gagasan ini: "Jika Anda mendengar kuku kuda, Anda harus menganggap kuda, bukan zebra." Tetapi apakah itu yang benar-benar dimaksudkan oleh William dari Ockham? Tidak, tidak sama sekali. kata Jacques Vallee di Boing Boing .
Inilah yang benar-benar dikatakan Ockham (dari Stanford Encyclopedia of Philosophy):
"Tidak ada yang seharusnya diajukan tanpa alasan yang diberikan, kecuali itu terbukti dengan sendirinya atau diketahui oleh pengalaman atau dibuktikan oleh otoritas Kitab Suci ."
Vallee, di Boing Boing, menuntun kita melalui logika ini, diterapkan pada planet-planet. Katakanlah kita memiliki dua hipotesis. Salah satunya adalah keadaan sains saat ini: planet-planet berputar mengelilingi matahari. Yang kedua adalah ide alternatif: planet dipindahkan melalui ruang oleh malaikat. Jadi, apa yang akan dikatakan Okham?
Jika kita menerapkan rumusan pisau cukur Ockham secara harfiah, pilihan antara kedua hipotesis ini jelas. Itu tidak mendukung hipotesis pertama, interpretasi ilmiah standar. Alkitab dengan jelas menyatakan bahwa malaikat memang ada, dan kenyataan mereka ditegaskan kembali oleh Paus Yohanes Paulus II baru-baru ini Agustus 1986. Karena mereka memanifestasikan melalui tindakan mereka di surga, hipotesis kedua tampak jauh lebih pelit dan elegan daripada rasionalisasi yang rumit. digunakan oleh matematikawan dan astronom, yang melibatkan entitas tak terlihat seperti percepatan gravitasi, gaya sentrifugal, dan massa, yang - hingga hari ini - mengangkat masalah yang belum diselesaikan sains. Jika Anda benar-benar percaya pada malaikat, maka konsensus kontemporer tentang gerakan planet adalah kasus "pluralitas tanpa keharusan."
Hipotesis kedua juga lebih kuat karena malaikat dapat dengan mudah menggerakkan planet-planet di sekitar bumi seperti di sekitar matahari. Mereka dapat melakukan apa pun yang mereka suka — dan dengan demikian menjelaskan fenomena apa pun.
Sekarang, Vallee tidak berargumen bahwa kita tidak boleh pergi dengan teori yang membuat asumsi paling sedikit. Tapi sepertinya bukan itu yang sebenarnya dikatakan Ockham sendiri.
Lebih banyak dari Smithsonian.com:
Prediksi Alan Turing yang Berusia 60 Tahun Tentang Pola di Alam Terbukti Benar
Kunci untuk Mendapatkan Liburan yang Tepat, Kata Sains, Adalah Mempercayai Uskup Anda
