Inilah gagasan yang ditakdirkan kontroversial: jajak pendapat seakurat sebelumnya dan dalam beberapa hal lebih akurat. Itu bisa terbang dalam menghadapi bencana pemungutan suara epik baru-baru ini (lihat: pemilihan presiden AS 2016, pemilihan umum Inggris 2015 dan pemungutan suara Brexit 2016 di Inggris), tetapi itulah kesimpulan dari sebuah studi baru, lapor Nicola Davis di The Guardian .
Untuk menilai apakah jajak pendapat telah kehilangan mojo mereka dari waktu ke waktu, para peneliti melihat 30.000 jajak pendapat yang dilakukan untuk 351 pemilihan umum di 45 negara selama rentang 75 tahun. Menurut siaran pers, apa yang mereka temukan adalah bahwa keakuratan jajak pendapat tidak banyak berubah selama beberapa dekade dan jajak pendapat yang bermasalah dalam beberapa tahun terakhir sejalan dengan jajak pendapat bersejarah.
"Kami menemukan bahwa, bertentangan dengan kebijaksanaan konvensional, kinerja jajak pendapat baru-baru ini tidak di luar kebiasaan, " penulis Will Jennings dari University of Southampton dan Christopher Wlezien dari University of Texas di Austin menulis dalam penelitian tersebut, yang diterbitkan minggu ini di jurnal Nature Human Behavior . "Pada akhirnya, meskipun industri pemungutan suara menghadapi sejumlah tantangan besar, kami tidak menemukan bukti untuk mendukung klaim krisis dalam keakuratan pemungutan suara."
Davis melaporkan bahwa para peneliti menggali data, melihat 286 pemilihan di mana pemungutan suara dimulai setidaknya 200 hari sebelum pemungutan suara. Dalam skenario itu, kesalahan absolut rata-rata (nilai absolut dari selisih antara nilai yang diperkirakan dan nilai aktual) menurun dari sekitar 4 poin persentase yang jauh menjadi sekitar 3 poin persentase pada 50 hari menjadi hanya sekitar 2 poin persentase pada malam pemilihan.
Ketika melihat jajak pendapat untuk minggu terakhir pemilihan umum di 220 pemilihan nasional di 32 negara selama 75 tahun, mereka menemukan tingkat kesalahan cukup stabil yaitu 2 persen.
Ketika melihat hanya 11 negara yang telah melakukan pemungutan suara secara teratur sepanjang rentang waktu, penelitian menunjukkan bahwa pemungutan suara sedikit meningkat, dengan tingkat kesalahan menurun dari waktu ke waktu. Studi ini juga mengisolasi jajak pendapat baru-baru ini, melihat jajak pendapat dan pemilihan antara 2015 dan 2017 di 11 negara termasuk Amerika Serikat dan Inggris. Analisis itu menunjukkan tidak ada kiamat dalam jajak pendapat — jajak pendapat yang berbaris dengan tingkat akurasi historis.
"Ini adalah salah satu dari sekian banyak bukti yang ingin kita ketahui lebih banyak orang, karena kita sadar itu tidak semakin buruk dan itu bukan masalah yang baru, tetapi tentu saja persepsi publik sering kali seperti itu, ”Anthony Wells, direktur firma analisis data YouGov, tidak terlibat dalam penelitian ini kepada Davis. “Saya pikir itu hanya karena jelas orang mengingat kesalahan baru-baru ini jauh lebih menonjol daripada kesalahan dari dulu. Ada kesalahan terkenal dari AS pascaperang - pemilihan 'Dewey mengalahkan Truman', dan jajak pendapat salah saat itu, atau [di Inggris] pemilu 1970 atau pemilu 1992. "
Ini, tentu saja, bertentangan dengan kebijaksanaan konvensional. Faktanya, Adam Rogers di Wired melaporkan American Association for Public Opinion Research mengeluarkan 50 halaman post-mortem pemilu AS 2016 dan sebuah laporan polling 2015 di Inggris mengatakan polling mendapatkan kesalahan karena rendahnya tingkat respons dan konsumen menelantarkan sambungan telepon rumah.
Tetapi data mengatakan sesuatu yang berbeda. Jennings memberi tahu Rogers bahwa pemungutan suara selama pemilu AS 2016 bukanlah cluster yang diyakini banyak orang. “[T] dia jajak pendapat nasional yang sebenarnya tidak salah luar biasa. Mereka sejalan dengan jenis kesalahan yang kita lihat secara historis, ”katanya. "Secara historis, masyarakat yang secara teknis maju berpikir metode ini sempurna, ketika tentu saja mereka memiliki kesalahan."
Faktanya, jajak pendapat tahun 2016 mencerminkan hasil pemilu sejak kandidat Hillary Clinton memenangkan suara rakyat dengan beberapa juta surat suara. Jajak pendapat tidak dirancang untuk memperhitungkan komplikasi sistem pemilihan perguruan tinggi Amerika Serikat yang unik.
Menurut siaran pers, para peneliti mengatakan mereka tidak mengklaim bahwa pemungutan suara tidak menghadapi tantangan, tetapi sejauh ini perusahaan pemungutan suara menghadapi tantangan-tantangan tersebut. Itu tidak berarti keakuratan akan berlanjut. Rogers menunjukkan bahwa sementara sekitar 2000 tingkat respons terhadap jajak pendapat telepon sekitar sepertiga, hari ini jatuh ke satu panggilan di 10 yang diangkat, yang berarti jajak pendapat menjadi kurang acak dan kurang representatif. Polling internet memiliki bias yang serupa. Itu tidak berarti jajak pendapat tidak dapat menghasilkan jajak pendapat yang akurat dari data, hanya saja mereka perlu melakukan lebih banyak penyesuaian statistik. "Lembaga survei terus-menerus bergumul dengan masalah seputar mengubah pemilih dan mengubah teknologi, " kata Jennings kepada Rodgers. “Tidak banyak dari mereka yang berpuas diri. Tapi itu meyakinkan bahwa segalanya tidak menjadi lebih buruk. "
Tetapi kita harus benar-benar mengambil jajak pendapat tentang itu.
