"Lie detector." Nama itu memiliki cincin yang menjanjikan, tetapi dalam kenyataannya tes poligraf yang kita tahu dengan nama itu sama sekali tidak.
Konten terkait
- Bagaimana White Lies Snowball Menjadi Full-On Deception
- Bagi Chris Carter, Kebenaran Masih Ada Di Sana
- Komputer Dapat Mengetahui Jika Anda Benar-Benar Menyakiti — Bahkan Lebih Baik Daripada Orang
Leonarde Keeler melakukan tes pendeteksi kebohongan pertama di pengadilan pada hari ini pada tahun 1935. Itu 82 tahun yang lalu. Mereka masih digunakan hari ini di berbagai tempat, tetapi mereka belum pernah terbukti berhasil.
Dalam kasus 1935 itu, tulis Brandy Zadrozny untuk The Daily Beast, pembacaan mesin itu dianggap sebagai bukti yang dapat diterima di pengadilan dan baik jaksa dan pembela setuju untuk menggunakannya. "Di mimbar Keeler diukur dalam pernyataannya, " tulisnya. "Saya tidak ingin menghukum seorang pria dengan alasan catatan saja, " katanya kepada hakim. Tetapi di luar gedung pengadilan, Keeler berseri-seri ketika juri kembali dengan vonis bersalah. "Itu berarti temuan-temuan dari detektor kebohongan dapat diterima di pengadilan sebagai kesaksian sidik jari, " katanya kepada pers. "
Tetapi bahkan kemudian, ia menulis, sebuah kasus Mahkamah Agung sebelumnya telah mengatakan memutuskan bahwa pendeteksi kebohongan, yang tidak memiliki persetujuan dari komunitas ilmiah, tidak dapat memberikan bukti yang dapat diterima. Dalam hampir setiap contoh sejak itu, poligraf telah "dilarang dari pengadilan federal dan sebagian besar negara." Tetapi di tempat lain dalam sistem hukum, mereka masih menggunakannya — sebagian besar, tampaknya, untuk mengintimidasi.
Inilah yang dilakukan oleh pendeteksi kebohongan, dalam perkataan American Psychological Association: "Yang disebut 'deteksi kebohongan' melibatkan penyimpulan penipuan melalui analisis respons fisiologis terhadap serangkaian pertanyaan yang terstruktur, tetapi tidak standar, "
Kita semua tahu seperti apa ketika pendeteksi kebohongan digunakan: mesin menyediakan pembacaan poligraf dari respons fisik seseorang terhadap pertanyaan yang diajukan. Ini biasanya mengukur detak jantung / tekanan darah, pernapasan dan konduktivitas kulit, tulis APA.
Si penanya — dalam fiksi, biasanya seorang polisi — meminta orang itu terhubung — dalam fiksi, biasanya seorang tersangka — serangkaian pertanyaan, dimulai dengan pertanyaan sederhana yang dirancang untuk menetapkan garis dasar pembacaan apa yang “normal” untuk orang di kursi tersebut . "Siapa namamu, " adalah nama yang umum. Dalam kehidupan nyata, APA menulis, metode tanya jawab yang paling umum menggunakan pertanyaan berbasis luas tentang "kelakuan buruk yang mirip dengan yang diselidiki, tetapi merujuk pada masa lalu subjek dan biasanya memiliki ruang lingkup yang luas." Contoh: "Sudahkah Anda pernah mengkhianati siapa pun yang mempercayai Anda? "
Dua masalah terbesar, tulis APA, adalah ini: tidak ada cara untuk mengetahui apakah gejala "rangsangan tubuh" (seperti denyut nadi meningkat) bahwa ukuran mesin disebabkan oleh kebohongan, dan tidak ada cara untuk mengetahui apakah hasil seseorang dipengaruhi oleh fakta bahwa mereka percaya pada mesin poligraf. Jika pandangan kedua ini benar, mereka menulis, "pendeteksi kebohongan mungkin lebih baik disebut pendeteksi rasa takut."
Tentu saja, "upaya untuk mengalahkan kebohongan sama tuanya dengan kemanusiaan, " tulis Drake Bennett untuk Bloomberg Businessweek . Bennett melanjutkan:
Di Zaman Perunggu Cina dan India, para tersangka harus mengunyah beras yang tidak dimasak dan memuntahkannya untuk mengungkapkan apakah mulut mereka kering. Eropa abad pertengahan diadili dengan api atau air. Pada 1950-an dan 60-an, CIA bereksperimen dengan LSD sebagai serum kebenaran. Lalu ada siksaan, diformalkan di Yunani kuno sebagai metode untuk memaksa kejujuran dan menyusun kembali untuk abad ke-21 sebagai "peningkatan interogasi."
Pendeteksi kebohongan, tulis Bennett, adalah "alat pendeteksi kebohongan yang paling tepercaya saat ini." Meskipun bukti tidak dapat digunakan di pengadilan, ini membantu menentukan bagaimana mereka yang berada dalam posisi yang dipercaya — CIA, FBI, departemen kepolisian -diterima kerja. "Detektif polisi menggunakannya sebagai alat investigasi, petugas intelijen menggunakannya untuk menilai kredibilitas sumber, dan ujian biasanya diperlukan sebagai syarat pembebasan bersyarat dan masa percobaan bagi pelanggar seks, " tulisnya. Kehidupan dan mata pencaharian bisa bertahan pada pembacaannya, tapi itu bukan ujian yang dapat diandalkan untuk satu hal.
”Yang membedakan suatu budaya adalah bagaimana ia mengatasi kebohongan, ” tulis sejarawan Ken Alder dalam Lie Detectors: The History of an American Obsession : “jenis kebohongan yang dikecamnya, jenis institusi yang ingin mereka tampilkan.” Amerika, ia menulis, adalah satu-satunya negara yang telah menghasilkan tes poligraf.
Kita tahu bahwa kebohongan pendeteksi kebohongan. Tapi kami masih menggunakannya. Apa yang dikatakan tentang kita?
