Pada tanggal 19 Oktober, sekretaris terpilih dari Smithsonian Institution akan secara resmi dilantik, menjadi orang ke-13 yang menjadi kepala eksekutif dari kompleks penelitian dan museum terbesar di negara itu, mengawasi staf sejumlah 6.500 dengan hampir sebanyak sukarelawan. Pada hari itu, dengan Ketua Mahkamah Agung Amerika Serikat dan Dewan Bupati Smithsonian yang hadir, David Skorton akan menerima kunci kuningan seremonial untuk Gedung Kastil Smithsonian, simbol bahwa Lembaga sekarang berada di bawah bimbingan dan perhatiannya.
Konten terkait
- Pada Hari Pertama di Ayub, Sekretaris Smithsonian David J. Skorton Membahas Masa Lalu dan Masa Depan
- David J. Skorton Diangkat sebagai Sekretaris ke-13 Smithsonian
- skorton dan Kress
Upacara membuat resmi apa yang sudah menjadi pekerjaan sehari-hari untuk Skorton, mantan presiden Universitas Cornell dan seorang ahli jantung bersertifikat, yang setuju untuk mengambil pertanyaan minggu lalu dari para pembaca Smithsonian.com.
Kami mengumpulkan pertanyaan dari Twitter dan Facebook dan mengumpulkannya untuk wawancara ini. Sekretaris baru membahas segala hal mulai dari perubahan iklim hingga pendidikan hingga kancah seni DC dan digitalisasi koleksi.
Pembaca kami sangat tertarik pada teknologi dan masa depannya di Smithsonian. Di Facebook, Shawn Hill bertanya: Berapa lama waktu yang dibutuhkan untuk mendigitalkan 138 juta artefak Smithsonian ke 3D?
David Skorton: Saya tidak bisa memberikan jawaban yang tepat tentang berapa lama waktu yang dibutuhkan untuk mendigitalkan dalam beberapa cara, apalagi 3D mendigitalkan seluruh koleksi. Beberapa aspek dari koleksi akan kurang dapat menerima digitalisasi daripada yang lain, memahami bahwa koleksi terdiri dari spesimen objek, karya seni, berbagai jenis benda yang luas, luas, luas. Ini adalah proses yang memakan waktu, dan karena teknologi untuk menangkap gambar digital berevolusi, perkiraan berapa lama waktu yang dibutuhkan juga akan berevolusi. Butuh beberapa saat mungkin adalah hal paling tepat yang bisa saya katakan.
Mischi Doll bertanya apakah kemahahadiran versi digital entah bagaimana mengurangi keaslian artefak asli?
DS: Ini pertanyaan luar biasa. Itu tergantung pada sudut pandang pemirsa dan saya percaya itu juga mungkin tergantung sampai batas tertentu pada generasi pemirsa. Saya seorang Boomer, dan saya terbiasa melihat benda, lukisan, karya seni, jenis artefak lain di dalam daging, memandangnya, merasakan tekstur permukaan, cara cahaya memantul darinya. dan sudut yang berbeda.
Saya percaya bahwa digitalisasi gambar-gambar itu bisa mendekati, tetapi, dengan teknologi saat ini tidak sepenuhnya cocok, pengalaman menjadi tatap muka, sehingga untuk berbicara, dengan hal yang nyata.
Di sisi lain, koleksi Smithsonian luas dan dalam, dan menurut saya tidak boleh terbatas pada mereka yang mampu membayar waktu dan investasi untuk sampai ke Washington dan untuk pergi ke National Mall atau ke New York City ke museum kami yang lain. .
Pendahulu saya Wayne Clough menggambarkan upaya digitalisasi sebagai demokratisasi koleksi. Saya pikir teknologi digital dalam banyak kasus tidak cocok dengan aslinya. Tapi saya pikir itu sangat berharga untuk memungkinkan akses yang lebih luas ke set harta nasional ini.
Sebuah nampan berisi lebah dari koleksi lebah National Museum of Natural History menunggu digitalisasi. (John Gibbons / Smithsonian) Misteri Berlian Harapan senantiasa menghasilkan intrik. Sally Scott di Facebook bertanya: Apakah Anda pernah mengalami pengalaman "aneh" dengan Diamond?
DS: Tidak, terus terang saya belum menghabiskan waktu dengan Hope Diamond sejak saya di sini. Saya bekerja melalui banyak museum dan berbagai bagian museum. Saya belum sampai di sana. Saya juga belum memiliki pengalaman yang tidak biasa dengan artefak lainnya. [Tertawa] Saya punya pengalaman yang tidak biasa dengan beberapa staf yang bekerja dengan saya, tapi saya tidak akan menjelaskannya.
Nick Page ingin mendengar tentang pengalaman di balik layar Anda dengan artefak Smithsonian yang paling "dijaga ketat". Dan Carlos de Obaldia meminta Anda untuk mengidentifikasi artefak favorit Anda.
DS: Saya telah melihat begitu banyak hal di balik layar yang membuat saya penasaran dan kagum serta mengilhami saya sehingga sangat sulit untuk memilih satu pun, tetapi saya akan memberikan sampel. Saya seorang ahli jantung dan dari generasi ahli jantung yang lebih tergantung pada stetoskop dan mendengarkan laporan pasien sebagai cara mendiagnosis penyakit sebelum keadaan pencitraan canggih saat ini.
Saya melakukan penelitian yang merupakan bagian dari upaya yang sangat besar untuk memajukan keadaan pencitraan, tetapi pelatihan saya berasal dari era di mana kami lebih bergantung pada pemeriksaan fisik dan riwayat pasien. Jadi, tentu saja, saya ingin tahu seperti apa koleksi stetoskop Smithsonian itu. Dan butuh napas saya untuk bisa berada dekat beberapa iterasi awal ini dari cara untuk mengirimkan suara hati dan dada ke telinga manusia, dan itu sangat, sangat menyentuh bagi saya.
Bahkan, saya akan memiliki pameran kecil di ruang konferensi dekat kantor saya dengan beberapa stetoskop yang saya miliki selama bertahun-tahun atau beberapa dekade dan beberapa dari koleksi sehingga orang-orang yang berkunjung dapat melihat sedikit evolusi.
Ketika saya masih kecil dan tinggal di Los Angeles, ayah saya dan saya dulu pergi ke Chavez Ravine untuk menonton Dodgers dan kami akan menonton Sandy Koufax pitch. Pemandangan yang indah untuk dilihat dan saya berada di dekat sarung tangan Sandy Koufax di Museum Nasional Sejarah Amerika.
Saya juga dengan kuat ditempatkan di tempat saya ketika saya bertanya kepada kurator, "Dapatkah saya meletakkan tangan saya di sarung tangan?" Dia berkata, "Sama sekali tidak." Dan saya belajar dua hal dari pengalaman itu: Sekretaris tidak memiliki peringkat apa pun atas artefak dan begitulah seharusnya, dan, kedua, saya harus banyak belajar tentang protokol untuk memastikan bahwa benda berharga dan semakin langka ini ada di sini untuk generasi yang akan datang.
Sarung tangan bisbol Sandy Koufax: "Saya juga dengan kuat ditempatkan di tempat saya ketika saya bertanya kepada kurator, " Dapatkah saya meletakkan tangan saya di sarung tangan? "Dia berkata, " Sama sekali tidak. "(Museum Nasional Sejarah Amerika) Dari Facebook, Bob Murphey bertanya apakah Anda telah menemukan kelalaian besar dalam koleksi?
DS: Saya banyak ditanya pertanyaan itu dan saya harus melakukan lindung nilai. Saya masih memegangi koleksi saya. Saya tidak akan pernah mengerti apa pun yang mendekati pandangan luas dari 138 juta hal di koleksi Smithsonian yang tidak dapat dipercaya, jadi saya benar-benar belum menemukan kategori utama.
Saya belum pernah melihat banyak gambar dari fase SMA saya, [tertawa] tapi saya sebenarnya tidak berpikir hal-hal itu layak untuk dilestarikan.
Tetapi dalam nada yang serius, saya ingin sekali memahami, dan pertanyaan yang telah saya tanyakan beberapa kali sejauh ini - apa peran masyarakat mungkin dalam memutuskan apa yang harus dimasukkan dalam koleksi. Saya tidak tahu persis bagaimana cara praktis untuk menerapkan beberapa masukan publik. Kami memiliki kurator yang sangat terlatih yang tidak hanya ahli dalam bidang ilmu atau seni atau humaniora atau ilmu sosial tertentu, tetapi juga memahami, secara mendalam, tiga dimensi, seperti apa koleksinya sekarang, apa yang masuk akal dan apa yang mereka percaya sebagai ahli, sebagai profesional, mungkin bernilai dalam konteks koleksi semacam ini dan jenis pengunjung atau jumlah penonton yang kita miliki.
Meskipun demikian, saya pikir beberapa umpan balik dari publik tentang semua yang kami lakukan sangat penting. Saya menghabiskan sedikit waktu berkeliaran, ketika saya memiliki beberapa menit luang di sana-sini, ke museum yang berdekatan dengan Kastil atau Taman Patung dalam cuaca cerah hanya berbicara dengan pengunjung, wisatawan, orang lain dan saya sudah tanya beberapa dari mereka, Anda tahu, apa pendapat Anda tentang koleksi itu? Apa yang ingin kamu lihat?
Sejauh ini, saya belum menemukan orang yang membawa sesuatu yang tidak kami miliki. Dengan kata lain, segala sesuatu yang orang katakan saya yakin ingin tahu lebih banyak tentang "X" atau "Y, " ternyata, tidak mengherankan, bahwa Smithsonian sudah memiliki luas dan kedalaman di bidang ini atau itu, tapi saya akan untuk terus bertanya.
@BlaireMoskowitz bertanya: Apa pendapat Anda tentang masa depan pameran crowdsourced? Bagaimana seharusnya Institusi Smithsonian sebagai institusi publik berpartisipasi?
DS: Hanya untuk mengatakan itu, seperti banyak hal lain yang terkait dengan Smithsonian, saya seorang siswa dari apa yang terjadi, bukan master dari apa yang terjadi.
Tetapi saya berpikir bahwa crowdsourcing atau cara lain untuk melakukan perubahan dalam apa yang kita lakukan adalah sehat, dan satu hal cepat yang akan saya lakukan, yang saya pikir tidak akan termasuk dalam kategori crowdsourcing tetapi usaha umum yang sama adalah, saya akan membentuk dewan penasihat remaja siswa usia sekolah menengah dari sekitar wilayah DC.
Saya baru saja bertemu dengan Walikota Muriel Bowser, yang hanya hebat, sangat menerima ide tersebut, dan semua logistik dan detail belum diatur, tetapi kombinasi orang-orang dari luar, staf profesional kami dan orang muda, masa depan pengunjung kami, saya pikir, akan sangat menarik.
Sekretaris Smithsonian yang baru juga seorang ahli jantung bersertifikat. Stetoskop monaural pertengahan abad ke-19 ini akan dipajang di area kantornya. (Museum Nasional Sejarah Amerika) Pendanaan adalah masalah utama bagi pembaca kami. @danmcknight mengamati betapa signifikannya bahwa museum Smithsonian gratis dan bahwa uang bukanlah penghalang untuk masuk. Dan Charlotte Hoar di FB mengatakan dia ingin melihat lebih banyak museum yang membahas topik lain dan lebih banyak museum Smithsonian yang dibangun di bagian lain negara itu. @deepakkanungo berharap akan ada lebih banyak artefak yang ditambahkan ke koleksi ruang angkasa.
Bagaimana Anda mengelola harapan-harapan akan akses gratis dan pertumbuhan yang berkelanjutan, bekerja baik dengan Kongres maupun dalam meningkatkan pendanaan swasta?
DS: Ya, hal pertama, seperti aspek apa pun dari menjadi bagian dari tim kepemimpinan adalah bersikap sangat jujur kepada orang-orang ketika mereka mengajukan pertanyaan dan jawaban jujur untuk pertanyaan itu adalah bahwa kita sangat terbatas sumber daya di kanan Smithsonian sekarang dalam hal konsep menambahkan dengan cara utama ke koleksi atau menambahkan dengan cara utama ke jumlah museum.
Itu tidak berarti bahwa kami tidak menambah koleksi. Kami selalu melakukannya dan itu tidak berarti bahwa kami tidak akan melihat museum baru di masa depan. Waktu akan berbicara.
Tetapi penting untuk menyampaikan maksud Anda. Selama resesi, di mana negara ini memiliki masalah pendapatan yang sangat besar baik dalam kehidupan pribadi kita maupun dalam kehidupan publik kita, Kongres telah bermurah hati dan tabah dengan Lembaga, mempertahankan anggaran yang memungkinkan kita untuk terus melayani rakyat Amerika dengan sebaik mungkin. cara, dan itu adalah dengan luas dan mendalam dan rendah, hambatan rendah untuk mengakses koleksi.
Dan, omong-omong, tidak hanya hambatan rendah dalam hal tidak harus membayar biaya masuk tetapi juga menurunkan hambatan karena akses digital ke koleksi.
Jadi saya ingin merekam dengan mengatakan bahwa saya memiliki rasa hormat yang besar dan rasa terima kasih yang sangat besar yang Kongres rasakan dalam kebijaksanaannya untuk mempertahankan alokasi yang stabil kepada Smithsonian.
Karena itu, kita harus, untuk menjadi pelayan yang baik dari apa yang telah kita miliki, untuk melanjutkan tingkat kualitas yang diharapkan masyarakat, ketika ide-ide baru muncul, kita harus mengidentifikasi aliran pendapatan untuk memungkinkan mereka ide-ide baru untuk mencapai kesejahteraan.
Kampanye filantropis komprehensif yang dimulai oleh pendahulu saya, Wayne Clough, sangat, sangat sukses. Kami bergerak pada tujuan dan orang-orang telah sangat, sangat murah hati dengan Lembaga. Kongres terus bermurah hati dan, seperti yang saya katakan, teguh, dan karenanya saya optimis.
Saya pikir kita akan dapat mendanai inisiatif baru dan hal-hal baru ketika hal itu datang, tetapi kita harus berhati-hati dan tidak ada sifat kendala pendapatan yang dapat menghentikan kita dari bermimpi, merencanakan dan melihat ke depan, tetapi kita perlu melakukan secara realistis. Dan hal terakhir yang ingin saya katakan adalah bahwa rahasia sesungguhnya dari kualitas dan inspirasi serta keajaiban Smithsonian adalah orang-orangnya, orang-orang profesional.
Jadi sementara kita berpikir tentang koleksi dan sementara kita berpikir tentang museum itu sendiri, renovasi, kemungkinan museum baru, menambah koleksi besar, kita harus terus fokus pada ukuran dan sifat tenaga kerja kita dan sumber daya yang kita masukkan siap membantu mereka untuk melakukan pekerjaan terbaik. Saya ingin memastikan bahwa kami tetap fokus pada orang-orang kami.
Mengutip perjuangan yang organisasi lain termasuk National Geographic, PBS dan NPR mengalami dengan sponsor swasta, perusahaan dan dipolitisasi, Monica Cas di Facebook ingin tahu bagaimana Smithsonian berencana untuk mempertahankan reputasinya sebagai lembaga publik yang sepenuhnya independen, dianggap secara ilmiah, dihormati, institusi publik ?
DS: Saya tidak bisa melakukan yang lebih baik dalam mengejar tujuan itu selain tetap pada jalur yang dilakukan oleh 12 pendahulu saya dan Al Horvath, sebagai Sekretaris Pelaksana, jalan yang telah mereka buat.
The Smithsonian telah mempertahankan selama beberapa generasi dan dekade apa yang saya pikir adalah keseimbangan yang sangat mengagumkan antara pendanaan publik dan menjalankan setiap iota operasi kami untuk kepentingan publik dan sebagai kepercayaan publik, dan pada saat yang sama, menjadi pengurus uang yang bertanggung jawab. kita dapatkan dari Kongres, uang berharga yang dibayarkan oleh pembayar pajak Amerika ke dalam Institusi ini, dengan mengumpulkan uang filantropis untuk menambahnya. [Dana itu] memungkinkan hal-hal terjadi yang tidak bisa terjadi bahkan dengan alokasi Kongres yang murah hati, jadi saya pikir para pendahulu saya telah menemukan keseimbangan yang sangat baik.
Saya merasa nyaman bahkan sejak tiga bulan saya di sini — dan 15 bulan yang saya pelajari tentang tempat itu sejak pengangkatan saya — bahwa pilihan koleksi Smithsonian untuk koleksi tidak terpengaruh oleh kepentingan politik atau moneter.
Sebaliknya, para pemimpin Smithsonian, termasuk mereka yang maju, direktur museum, kurator, telah menemukan cara untuk menghasilkan ide-ide hebat yang benar-benar membuat orang bersemangat dan mencocokkan ide-ide itu dengan orang-orang berkapasitas yang dapat membantu kita mencapainya tanpa dengan cara apa pun mengkompromikan nilai-nilai dan prinsip-prinsip yang mendasari keindahan koleksi.
Dan saya ingin cepat-cepat menambahkan bahwa orang yang berkapasitas tidak hanya berarti orang yang dapat memberikan hadiah dalam jutaan dolar. Anda berbicara tentang crowdsourcing. Upaya kickstarter yang memungkinkan kami dengan cepat mengumpulkan uang untuk setelan Neil Armstrong adalah contoh yang bagus tentang bagaimana hadiah dari berbagai ukuran, tidak hanya hadiah besar, untuk membuat mimpi menjadi kenyataan bagi publik Amerika melalui Smithsonian.
"Upaya kickstarter yang memungkinkan kita dengan cepat mengumpulkan uang untuk setelan Neil Armstrong, " kata Skorton, "adalah contoh yang bagus tentang bagaimana hadiah dari berbagai ukuran membuat impian menjadi kenyataan bagi publik Amerika melalui Smithsonian." (Mark Avino, Museum Dirgantara dan Luar Angkasa Nasional) Mengingat wacana politik yang hangat di zaman kita, pembaca termasuk Derek Williams ingin lebih memahami bagaimana Smithsonian dapat tetap berada di atas keributan. Dalam menangani masalah-masalah seperti Anthropocene dan perubahan iklim global, dia ingin tahu apakah Smithsonian memiliki agenda politik?
DS: Saya telah bekerja di banyak organisasi ilmiah dan tempat-tempat budaya dan jawaban yang jujur adalah bahwa setiap orang dari kita memiliki sudut pandang politik dengan satu atau lain cara. Tetapi ketika Anda pergi dari individu ke organisasi, ketika Anda pergi dari warga perorangan ke Institusi, ketika Anda pergi dari individu ke grup di dalam Institusi, sweet spot kepemimpinan adalah memastikan bahwa hal-hal yang dilakukan mewakili yang terbaik dari bidang pengetahuan yang tersedia, apa pun itu terjadi, apakah itu sejarah kita atau astrofisika.
Dan dalam hal perubahan iklim, sekali lagi pendahulu saya, Wayne Clough, mengawasi rilis pernyataan publik tentang perubahan iklim yang berdasarkan, menurut pendapat para ilmuwan Smithsonian, data ilmiah terbaik yang tersedia.
Sekarang, apakah data ilmiah terus menumpuk dan apakah opini pada akhirnya berubah sewaktu-waktu? Benar.
Sebagai contoh, dalam minggu terakhir kita semua telah memperhatikan beberapa perubahan dalam berpikir tentang diet kita terkait susu. Dan keindahan dari sifat mengoreksi diri dari beasiswa adalah bahwa ketika pemikiran atau pengamatan atau konsep baru dikembangkan, kami ingin menjadi objektif seperti yang kita bisa, memahami bahwa kita manusia, untuk mengambil perspektif baru dan informasi baru dan untuk memikirkan kembali konstruk keseluruhan tentang bagaimana kita menyatukan sesuatu, apakah itu diet atau pandangan kita tentang seni atau hal lain yang mungkin disentuh atau disentuh oleh Smithsonian, jadi saya sangat senang bahwa ada memberi dan menerima yang sangat baik di dalam Lembaga .
Tentu saja, tidak semua orang di Lembaga setuju tentang segalanya. Faktanya, dalam organisasi kreatif seperti Smithsonian, jika kita tidak memiliki banyak memberi dan menerima yang baik, di mana orang-orang secara terbuka dan penuh hormat tidak setuju tentang berbagai hal, maka kita tidak melakukan pekerjaan kita. Kita harus melihat setiap masalah dari setiap sudut, dan itu dilakukan di Smithsonian dan saya merasa nyaman bahwa cara penanganannya hingga saat ini didasarkan pada pemikiran terbaik yang tersedia dan bukan pada orientasi politik.
Dan @BlairMoskowitz menambahkan: Ketika kita mendekati tahun pemilihan, apa pendapat Anda tentang persimpangan politik dan budaya? Apakah Anda melihat "perang budaya" baru?
DS: Saya tidak berpikir pemikiran saya tentang persimpangan politik dan budaya sangat berharga, lebih dari yang lain. Saya hanya akan mengatakan bahwa ada perasaan yang sangat kuat tentang beberapa masalah dalam masyarakat kita dan jika ada masalah yang menyentuh Smithsonian, kita akan terjebak dalam baku tembak.
Jadi kontroversi terkait dengan kegagalan Margaret Sanger di National Portrait Gallery hanyalah salah satu contoh masalah yang sangat dirasakan di Amerika Serikat.
Saya sangat mendukung keputusan direktur Galeri Potret Nasional kami, Kim Sajet, dalam mempertahankan keberadaan patung itu, tetapi ya, politik akan bersinggungan dengan budaya.
Sekarang, apakah kita akan mengadakan perang budaya, saya kira itu tergantung pada apakah seseorang optimis atau pesimis. Seorang pesimis mungkin mengatakan bahwa perang budaya telah berlangsung, tanpa gangguan, selama beberapa generasi dan semakin terbuka masyarakat kita, semakin banyak kita dapat melakukan percakapan, mungkin seperti yang kita lakukan sekarang, di mana individu dapat datang dari masyarakat umum dan ajukan pertanyaan kepada pemimpin mana pun.
Saya pikir kita akan memiliki lebih banyak memberi dan menerima dan lebih banyak pencampuran pendapat, dan saya pikir itu sangat sehat. Itu bagian dari apa yang membuat Amerika menjadi apa adanya.
Saya pikir semakin banyak teknologi semacam ini yang dapat kita gunakan untuk membawa ide ke Smithsonian dan untuk mengeluarkan ide, semakin baik interaksi yang kita miliki dan semakin baik interaksi yang kita miliki, semakin tinggi kualitas semua yang kita lakukan.
Tetapi dalam hal perang budaya itu sendiri, kita tidak akan memiliki peran dalam aspek politik dari segala sesuatu yang berkaitan dengan budaya atau sains. Tetapi kita akan memiliki, dan memang memiliki, dan telah memiliki peran besar dalam mengungkap dan menemukan informasi dan pengetahuan serta melakukan hal-hal kreatif dan menafsirkan hal-hal kreatif.
Dan hal-hal yang kami tafsirkan dan temukan serta bagi dengan publik akan — walaupun saya tidak dapat memprediksi dengan tepat hal mana yang akan kontroversial — seiring waktu, mereka akan menimbulkan kontroversi. Dan dalam pengertian yang lebih umum, saya akan mengatakan bahwa aktivitas kreatif di bidang apa pun dari waktu ke waktu mungkin menimbulkan kontroversi — apakah itu ilmu vaksinasi atau apakah itu terkait dengan seni kontemporer.
Aktivitas kreatif akan menimbulkan kontroversi dan kami harus menyambutnya. Kita harus menerimanya. Dan kita harus menjadikan apa yang kita bagikan di Smithsonian sebagai refleksi jujur dari dunia tempat kita hidup dan keahlian profesional staf kita.
Secara lokal, di sini di DC, pembaca kami khawatir tentang kehadiran Smithsonian yang sangat besar di kota. Di Twitter kami mendengar dari @TheDCDocent: Bagaimana Anda akan melibatkan komunitas seni dan sains DC lokal?
DS: Itu adalah salah satu hal yang saya kerjakan saat ini. Saya telah bertemu dengan para kepala lembaga budaya dan lembaga budaya lainnya. Jadi dari sudut pandang itu, saya mulai merasakan gejolak intelektual yang luar biasa dan hampir mempesona di Washington, mencakup berbagai bidang sains dan seni.
Lembaga yang paling saya kenal dan paling dekat selama beberapa dekade adalah National Institutes of Health karena penelitian saya didanai oleh mereka selama bertahun-tahun dan karena menjadi dokter saya bertugas di panel penasehat di sana dan saya belum memiliki kesempatan, tetapi akan menjangkau untuk belajar apa yang saya bisa tentang persimpangan apa pun yang mungkin terjadi di sana.
Saya hanya mendapatkan kaki laut saya dalam hal itu, tetapi saya pikir itu sangat penting bahwa Smithsonian adalah bagian dari jaringan lembaga dan lembaga berbasis pengetahuan di sekitar wilayah DC.
Banyak yang akan menjadi mendengarkan dan belajar, terutama untuk orang baru seperti saya dan tidak boleh terbatas, dalam pandangan saya, untuk para kepala lembaga besar tetapi masyarakat umum, seperti yang Anda lakukan hari ini, dan juga, seperti Saya sebutkan, orang-orang muda di wilayah Washington yang lebih besar, yang, bagaimanapun, adalah masa depan museum kita.
Pembaca kami mengenali Anda sebagai seorang pendidik, dan bahkan mereka memiliki harapan yang tinggi di arena itu juga. @bohndrake adalah guru sejarah yang menggabungkan pelajaran #STEM ke dalam kelas. Bagaimana Anda akan terhubung dengan pendidikan menengah, @bohndrake bertanya. Dan Rebecca Rhodes di Facebook bertanya: Apakah akan ada inisiatif baru dalam teknologi untuk berbagi koleksi lebih lanjut dengan siswa dan kaum muda?
DS: Dewan Penasihat Pemuda adalah satu arah. Dan saya juga akan mengingatkan kita semua, setiap saat, pekerjaan yang sangat mendalam yang telah berlangsung melalui direktur pendidikan Smithsonian, kantor bagus Claudine Brown — Pusat Pendidikan Sains Smithsonian dan Pusat Pembelajaran dan Akses Digital Smithsonian — dengan K melalui 12 sistem di seluruh negeri, serta di seluruh wilayah metro Washington yang lebih besar.
Dan berbicara tentang orang muda: @ 6thgradersrule dari Twitter ingin tahu: Kapan Anda pertama kali jatuh cinta pada Smithsonian?
DS: Ya, ketika saya masih kecil, dan saya tidak ingat persis berapa umur saya, orang tua saya membawa saya ke Museum Sejarah Alam dan saya melihat kerangka dinosaurus, dan itu benar-benar membuat saya takut tetapi juga membuat saya penasaran. Kunjungan itu memberi dampak besar bagi saya.
Keterampilan Anda untuk analisis sastra diminta untuk pertanyaan terakhir ini. @Townwordsmith ingin tahu apa buku favorit Anda? Tetapi dia menambahkan, jika itu bukan The Adventures of Huckleberry Finn, mengapa tidak?
DS: Petualangan Huckleberry Finn sebenarnya adalah salah satu buku favorit saya, tetapi saya orang yang kutu buku, tidak mungkin saya dapat memiliki satu buku favorit. Saya dapat memberi tahu Anda apa yang ada di nakas saya saat ini adalah kombinasi fiksi yang benar-benar gila.
Saya membaca kembali sebuah novel berjudul The Egyptian karya Waltari Mika. Saya membaca buku yang diberikan Melissa Chiu kepada saya, yang dihasilkan dari simposium di museum pada abad ke-21 yang melibatkan dia di masa lalu yang tidak terlalu jauh. Saya terus-menerus membaca tentang bermain seruling dan saya memiliki edisi ketiga dari sesuatu yang disebut The Flute Book, mencoba mengubah diri saya dari jenis yang biasa-biasa saja menjadi lebih baik dari yang biasa-biasa saja, membaca deskripsi tentang bagaimana melakukan itu. Dan saya berlangganan sesuatu yang disebut Laphams Quarterly dan topik masalah yang saya miliki saat ini adalah fashion dan saya hanya memecahkannya.
Dan majalah Smithsonian dan Smithsonian.com juga, kan?
DS: Setiap hari ketika saya bangun.
Sekretaris David Skorton akan mengambil alih @ Smithsonian's Twitter untuk menjawab pertanyaan Anda pada tanggal 27 Oktober mulai pukul 1:15 hingga 14:00. Kirim pertanyaan dengan tagar, #AskSkorton.
