Ketika sampai pada penulisan studi ilmiah, para peneliti mungkin ingin bertujuan untuk lebih singkat, setidaknya ketika datang ke judul. Sebuah studi baru menunjukkan bahwa semakin pendek judul penelitian, semakin besar kemungkinan untuk dikutip oleh para ilmuwan lain.
Konten terkait
- Ilmuwan Replikasi 100 Studi Psikologi, dan Lebih Sedikit Dari Setengah Mendapat Hasil yang Sama
Di dunia akademis, kutipan sangat penting untuk membangun reputasi dan karier. Makalah yang dikutip lebih sering menunjukkan bahwa peneliti lain menggunakan dan membangun karya itu dan berfungsi untuk menunjukkan seberapa berpengaruh seorang peneliti. Kutipan diperhitungkan selama tinjauan kinerja dan lamaran kerja dan dapat menentukan di mana seorang ilmuwan duduk dalam hirarki akademik. Tetapi sementara faktor-faktor yang mendorong kutipan tidak sepenuhnya dipahami, sebuah studi baru berpendapat bahwa mereka yang memiliki judul pendek mungkin memiliki kaki di atas kompetisi, Dalmeet Singh Chawla menulis untuk Science .
"Teori kerja saya adalah bahwa judul-judul kertas yang lebih pendek mungkin lebih mudah dibaca dan lebih mudah dipahami, " kata penulis utama Adrian Letchford, seorang ilmuwan data di University of Warwick di Coventry, Inggris, kepada Chawla.
Dengan menganalisis data kutipan untuk 140.000 makalah yang dikutip dari 2007 hingga 2013, Letchford menemukan bahwa studi dengan judul terpendek mendapat paling banyak kutipan setiap tahun. Sementara peneliti telah mencoba untuk mengukur apakah panjang judul mempengaruhi popularitas studi di masa lalu, temuan mereka umumnya tidak meyakinkan, dengan beberapa temuan yang lebih lama dikutip lebih sering, atau tidak ada korelasi. Letchford, bagaimanapun, mengatakan ia dan timnya memeriksa ukuran sampel yang jauh lebih besar daripada penelitian sebelumnya, tulis Sarah Fecht untuk Popular Science .
Makalah ilmiah seringkali secara alami sangat teknis. Lagi pula, sebagian besar ilmuwan tidak menulis dengan pikiran umum dan lebih cenderung mengarahkan pekerjaan mereka kepada ilmuwan lain yang akrab dengan bidang mereka. Tetapi terlepas dari seberapa besar terobosan sebuah penelitian, mereka dapat terhambat oleh penulisan yang padat. Jika sebuah judul ringkas dan to the point, itu mungkin menandakan bahwa penulis adalah penulis yang lebih baik, yang dapat membuat pekerjaan mereka lebih menarik bagi rekan-rekan mereka, tulis Fecht.
Sementara judul singkat dapat membantu pekerjaan penulis ditemukan, tidak jelas seberapa signifikan perbedaan yang dibuatnya. Beberapa publikasi terbesar dan paling berpengaruh, seperti Sains dan Alam, memiliki batasan karakter yang ketat untuk judul makalah yang diserahkan kepada mereka untuk ditinjau. Beberapa kritikus juga berpendapat bahwa penelitian ini membutuhkan kumpulan data yang lebih besar, karena mereka hanya memeriksa dua persen dari semua penelitian yang diterbitkan dari 2007 hingga 2013, tulis Boer Deng untuk Nature .
"Mereka telah menggunakan dataset besar, yang bagus, tetapi ada masalah, dan apa yang dapat Anda simpulkan dari hasil ini sangat terbatas, " John Mingers, ahli bibliometrik di University of Kent, mengatakan pada Deng.
Jika studi Letchford akurat, beberapa ilmuwan mungkin ingin mengincar keanggunan lebih dalam prosa mereka.
