Kaos yang Anda kenakan itu — tahukah Anda berapa banyak air yang digunakan untuk membuatnya? Berapa banyak bahan bakar yang dikeluarkan untuk mengirimkannya? Berapa ons sisa yang disisihkan dari hiasan? Sandra Roos melakukannya. Seorang mahasiswa PhD di Chalmers Institute of Technology di Swedia, Roos melakukan salah satu analisis siklus hidup paling komprehensif yang pernah selesai, dalam proses belajar lebih banyak tentang sumber daya dan pengorbanan yang masuk ke mode daripada hanya tentang siapa pun, pernah.
Dengan analisisnya, Roos, yang mempelajari analisis sistem lingkungan, memasukkan beberapa aspek dari siklus hidup yang belum disatukan, setidaknya tidak untuk fashion. Laporan tersebut, yang diterbitkan oleh program penelitian lintas disiplin Mistra Future Fashion, termasuk biaya penggunaan sehari-hari, membuang atau mendaur ulang pakaian, dan bahkan bahan bakar untuk sampai ke toko untuk membeli barang (faktor penting, ternyata). Dia mengevaluasi barang-barang yang berbeda — lima di antaranya, termasuk T-shirt, celana jins, gaun, jaket, dan seragam rumah sakit — dan membandingkannya satu sama lain. Beberapa yang dia temukan mengejutkan; beberapa tidak begitu banyak. Tetapi setiap bit informasi memberi tahu kita sedikit lebih banyak tentang industri yang dapat mempengaruhi dunia kita dengan cara yang tidak kita pahami.
Jejak lingkungan adalah sesuatu yang kita pahami dengan baik dalam makanan, Roos menganalogikan. "Kita semua tahu bahwa wortel dan daging sapi sangat berbeda, dan pisang organik dan pisang konvensional berbeda, tetapi ketika menyangkut tekstil, kita tidak dapat benar-benar memahami perbedaan ini, " katanya. "Anda dapat memiliki tekstil yang sangat ramah lingkungan yang merupakan wortel organik, dan Anda dapat memiliki pakaian yang sangat ramah iklim yang lebih seperti daging."
Analisis siklus hidup dasar biasanya mengikuti produk dari kreasi, termasuk mendapatkan atau membuat bahan baku, melalui pembuangan, apakah itu membuang, mendaur ulang, atau membuangnya. Semakin banyak elemen siklus yang disatukan, semakin akurat gambaran yang mulai terbentuk.
Roos membagi siklus hidup garmen menjadi empat tahap: produksi garmen, distribusi dan penjualan, penggunaan, dan pembuangan, yang ia sebut "akhir hidup." Dalam masing-masing, ia menambahkan efek dari sejumlah indikator lingkungan, termasuk penggunaan air, penggunaan energi tidak terbarukan, pendudukan lahan pertanian, jejak karbon, toksisitas air tawar dan eutrofikasi, toksisitas pada manusia (karsinogen dan lainnya), polusi udara, pengasaman, dan banyak lagi.
Bagan menunjukkan dampak iklim yang ditimbulkan oleh Swedia selama berbagai fase siklus hidup pakaian. Pola serupa berlaku untuk seluruh Eropa dan Amerika Serikat. Pembelian pakaian oleh Swedia menghasilkan bagian terbesar keempat dari seluruh emisi karbon untuk negara ini — setelah transportasi, makanan, dan perumahan. (Sandra Roos) Tetapi untuk melakukan ini untuk berbagai jenis pakaian pada dasarnya memerlukan pengulangan untuk masing-masing, mengganti bahan, mengukur jumlah masing-masing bahan, memperkirakan jam pekerja, dan bahkan mengevaluasi gaya dan durasi pemakaian. T-shirt dicuci lebih sering daripada jaket, misalnya. Roos memilih pakaian yang dia lakukan karena mereka memberikan potongan melintang dari pakaian khas.
Dia melihat ketebalan serat di setiap pakaian, apakah itu rajutan atau tenunan, bahkan teknik yang tidak Anda sadari adalah bagian dari proses, seperti penganan — itu berarti memotong, dan limbah yang dibuat di sana, ditambah pencetakan, penyetrikaan, pengemasan, dan bahkan pendingin udara untuk personel yang mengerjakan tahap ini.
Misalnya: “Berat gaunnya adalah 478 g. Ini terdiri dari eksterior anyaman dan cetakan dari 241 g PES [polyester], diukur sebagai 119 dtex (lungsin) dan 114 dtex (pakan) [pengukuran ketebalan serat dalam arah yang berbeda dari menenun] dan PES hitam rajutan lapisan 231 g, diukur sebagai 114 dtex. Ada juga sejumlah kecil punggung elastis. Menjahit gaun itu diasumsikan memakan waktu 20 menit. "
Akumulasi efek tidak turun ke satu nomor. Anda tidak bisa mengatakan bahwa jeans skor 5, dan T-shirt 8, tetapi setiap jejak menunjukkan serangkaian angka. Jeans, misalnya, membutuhkan hampir 70 liter air tawar per pakaian. Mewarnai mereka menambah sekitar 0, 004 kilogram karbon dioksida ke atmosfer per keausan. T-shirt dapat menggunakan hingga 120 liter air per keausan, dan menyumbang 0, 01 kilogram karbon dioksida per keausan, hanya dari pewarnaan saja. (Sebagian besar adalah pembagian air dan karbon yang digunakan dalam pembuatan jeans, sehingga memperpanjang usia pakai garmen akan mengurangi dampaknya.) Masing-masing angka ini sangat bervariasi, dan hanya memberikan gambaran kecil dari dampak keseluruhan. Dilihat bersama-sama, mereka dapat menunjukkan perbedaan antara bahan dan pakaian.
Roos kemudian meningkatkan perkiraan untuk melihat apa dampaknya bagi seluruh negara — Swedia, tempat dia tinggal. Swedia rata-rata membeli sembilan T-shirt per tahun, dan memakai T-shirt 200 kali per tahun, menurut Statistik Swedia, sebuah badan administrasi nasional. Itu menghasilkan rata-rata 22 kali pakai per kemeja, per tahun, dan mereka mencucinya rata-rata, sekali setiap dua kali pakai. Karena orang membeli lebih banyak baju daripada jaket, dampak yang ditingkatkan terlihat sangat berbeda.
Jadi, apa gunanya informasi ini bagi kita? Analisis siklus hidup tidak mudah disaring menjadi nugget yang dapat dikonsumsi, tetapi bagi pembeli yang peduli, ada beberapa hal mendasar yang dapat diambil.
"Semua orang berbicara tentang bagaimana Anda harus mencuci pada suhu rendah, " kata Roos. “Ketika kami menghitung seberapa besar suhu pencucian benar-benar memengaruhi iklim, kami melihat bahwa… ini memiliki kurang dari 1 persen dampak iklim. Tetapi 22 persen datang dari transportasi, ke dan dari toko. "
Mencuci dalam air panas, ia menambahkan, memiliki efek yang dapat diabaikan, dan bahkan mungkin membantu, jika itu berarti pakaiannya lebih bersih dan harus dicuci lebih jarang. Namun yang paling penting, sejauh ini, adalah berapa kali konsumen mengenakan pakaian sebelum membuangnya.
Roos dan kolaborator di Mistra Future Fashion, yang bermitra dengan Chalmers , sedang menyiapkan alat yang akan memungkinkan perusahaan untuk mengevaluasi pipa produk mereka. Proyek ini masih dalam tahap awal dan Roos masih menentukan bentuk apa yang akan diambil.
Beberapa takeaways besar sudah jelas, seperti seberapa besar pewarnaan spin dapat mengurangi penggunaan air dibandingkan dengan pewarnaan basah, atau seberapa jauh lebih kecil jejak karbon dari kain yang terbuat dari selulosa kayu terlarut, dibandingkan dengan kapas. Tetapi sementara analisis siklus hidup memberikan pemahaman yang luas tentang dampak dalam kehidupan produk, tingkat detail yang luar biasa berarti bahwa hal itu tidak dapat dilakukan untuk setiap produk, dan bahwa relevansinya dengan produk lain selain subjek terbatas, kata Jason Kibbey, CEO Koalisi Pakaian Berkelanjutan. Dia tidak bermaksud pekerjaan Roos, sebanyak tantangan menerjemahkan setiap analisis siklus hidup untuk penggunaan praktis.
“Secara umum, masalahnya adalah, apa yang bisa Anda skala? Ada sejumlah besar alat di luar sana yang telah menilai berbagai elemen dari rantai pasokan, dan ada banyak yang bisa dipelajari dari beberapa penelitian mendasar itu, dan seringkali dari alat itu sendiri, ”kata Kibbey. "Sebagian besar dari mereka hampir tidak memiliki pengguna."
Koalisi Pakaian Berkelanjutan menawarkan alat yang disebut Higg Index, dengan sistem poin terstandarisasi, untuk membantu perusahaan mitranya memahami dan meningkatkan jejak produk mereka dan membandingkan produk mereka dengan industri lainnya.
“Tantangan besar dan panjang yang dimiliki setiap orang adalah, bagaimana Anda mengomunikasikan semua informasi ini kepada konsumen, dan kepada semua pemangku kepentingan dan pembuat keputusan dengan cara mereka memahami dampak dari pengambilan keputusan yang baik?” Kata Kibbey.
