Setiap beberapa tahun, miliaran dolar mengalir ke kota tuan rumah Olimpiade dan sekitarnya untuk pembangunan stadion besar, hotel tamu, dan akomodasi atlet.
Dalam dekade terakhir, Komite Olimpiade Internasional (IOC) telah menekankan langkah-langkah yang diambil untuk membuat proyek ini - dan Olimpiade itu sendiri - berkelanjutan.
Tetapi di dunia di mana pengurangan emisi karbon merupakan prioritas utama, apakah masih ada ruang untuk Olimpiade?
Pementasan Olimpiade hadir dengan jejak lingkungan yang sangat besar. Menerbangkan sekitar 28.500 atlet dan staf ke Brasil untuk Olimpiade Musim Panas 2016 di Rio menghasilkan lebih dari 2.000 kiloton (kt) gas rumah kaca (GHG) - belum lagi 2.500 kt GRK terkait dengan membawa sekitar setengah juta penonton.
Yang lebih buruk adalah bahwa investasi yang dilakukan untuk Olimpiade seringkali berakhir sia-sia. Setelah Olimpiade Musim Panas 2004 di Athena, lapangan latihan dan kolam renang, lapangan voli pantai, dan stadion hoki semuanya dibiarkan membusuk, dan fasilitas Rio terlihat berada di jalur yang sama.
Olimpiade Musim Dingin
Masalah dampak lingkungan semakin penting untuk Olimpiade Musim Dingin.
Ketika para peneliti di University of Waterloo menggunakan model perubahan iklim untuk melihat lokasi Pertandingan Musim Dingin sebelumnya dan prediksi cuaca musim dingin di masa depan, mereka menemukan bahwa hanya 12 dari 21 tuan rumah sebelumnya yang dapat diandalkan untuk mengulangi tugas di masa depan yang lebih hangat.
Banyak tempat yang pernah menghibur para pemain ski dan kereta salju yang melintas di atas salju dan es mungkin terlalu hangat pada pertengahan abad untuk menjadi tuan rumah Olimpiade Musim Dingin lainnya. Mengurangi dampak lingkungan dari Pertandingan - dan gas rumah kaca khususnya - memiliki arti khusus ketika masa depan acara dipertaruhkan.
Pemain ski mogul gaya bebas Kanada Mikael Kingsbury berlatih di Taman Salju Phoenix sebelum dimulainya Olimpiade Musim Dingin 2018 di Pyeongchang. (THE CANADIAN PRESS / Jonathan Hayward) Olimpiade Musim Dingin 2010 dan Paralimpiade di Vancouver menghasilkan sekitar 278 kt gas rumah kaca antara tahun 2005 dan 2010. Mayoritas besar, 87 persen, dikaitkan dengan mendapatkan hampir 2.800 atlet, 10.000 jurnalis dan sebanyak setengah juta penonton ke Vancouver dan ke tempat acara.
Bahkan, Vancouver disebut-sebut sebagai tuan rumah salah satu Olimpiade terhijau yang pernah ada. Beberapa di antaranya berkaitan dengan perencanaan yang cerdas dan konsentrasi relatif tempat acara di Whistler dan Vancouver. Namun perlu diingat bahwa Olimpiade Musim Dingin menyelenggarakan lebih sedikit acara medali dan dengan demikian melibatkan lebih sedikit pergerakan orang secara keseluruhan.
Pyeongchang, sebagai perbandingan, sedang memacu gas rumah kaca. Penyelenggara memperkirakan sekitar 1.590 kt akan dirilis pada akhir Olimpiade. Peningkatan emisi yang sangat besar itu mungkin karena jarak yang terlibat dalam menggerakkan atlet dan penonton ke semenanjung Korea - atau hanya karena kita telah meningkatkan cara kita menghitung jejak kaki lingkungan untuk peristiwa besar dan kompleks.
Tapi kita bisa cukup yakin bahwa peningkatan emisi untuk Pyeongchang Games bukan karena gelombang besar penonton - pada kenyataannya, salah satu kekhawatiran besar tentang Pyeongchang tampaknya adalah penjualan tiket yang rendah.
Game Hijau?
IOC telah mengambil banyak langkah positif dalam upaya untuk "menghijaukan" Olimpiade. Strategi keberlanjutan yang komprehensif bersandar pada lima bidang strategis - infrastruktur, sumber bahan, mobilitas, tenaga kerja dan iklim - untuk mengurangi jejak lingkungan yang terkait dengan konstruksi dan transportasi, dan untuk meninggalkan kota tuan rumah dengan infrastruktur yang lebih baik.
Meskipun ada panduan, itu tidak selalu berhasil. Sebagai contoh, penyelenggara Olimpiade Rio 2016 berjanji untuk memulihkan saluran air kota melalui investasi dalam sistem sanitasi. Bahkan dengan perencanaan yang kuat, Olimpiade tidak selalu memenuhi potensi hijau mereka.
Sampah mengapung di Teluk Guanabara di Rio de Janeiro pada Agustus 2017. (Foto AP / Leo Correa) Salah satu bidang di mana Olimpiade telah mencapai beberapa keberhasilan adalah dalam penggunaan penyeimbangan karbon, yang pada dasarnya, membayar emisi yang tidak dapat dihindari.
Saat ini, penyeimbangan karbon telah menjadi bagian penting dari merek Olimpiade. Baik Beijing 2008 dan Vancouver 2010 menggunakan offset untuk mengurangi emisi mereka secara signifikan.
Tetapi offset tidak selalu dijamin. Olimpiade Musim Panas London 2012 membatalkan janji offsetnya ketika tidak dapat menemukan proyek penyeimbangan karbon di Inggris. Panitia Sochi mengklaim telah mencapai target "netral karbon" untuk Olimpiade Musim Dingin 2014, tetapi yang lain menantang pernyataan itu, mempertanyakan apakah emisi yang terkait dengan konstruksi dalam persiapan untuk Olimpiade dimasukkan.
Pyeongchang 2018 berada di jalur untuk mencapai netralitas karbon melalui penggunaan kredit Pengurangan Emisi Bersertifikat (CER) - sebuah mekanisme penyeimbang yang diakui secara internasional. Pada September 2017, panitia Pyeongchang telah mengamankan offset untuk mencakup sekitar 84 persen dari total emisi yang diantisipasi dengan menjadi tuan rumah Olimpiade, dan ada rencana untuk melakukan crowdsource dana untuk membeli sisa kredit yang diperlukan.
Perubahan kota
Olimpiade dapat meninggalkan warisan infrastruktur penting yang mempromosikan keberlanjutan perkotaan dalam jangka panjang. Vancouver Games, misalnya, termasuk peningkatan jalan raya dan Canada Line - perpanjangan dari sistem transit cepat kota yang menghubungkan pusat kota dengan bandara dan Richmond, bagian dari wilayah metro Vancouver.
Membuat orang keluar dari mobil mereka dan masuk ke Canada Line mengurangi emisi GRK sebanyak 14 kt gas rumah kaca per tahun, menunjukkan bahwa seluruh dampak Pertandingan Vancouver 2010 dapat diimbangi dalam 20 tahun.
Namun Olimpiade Vancouver datang dengan label harga $ 7 miliar. Dan yang lain menunjukkan bahwa jika seluruh jumlah telah dihabiskan untuk memperbaiki sistem angkutan umum kota, penduduk akan mendapat manfaat dari lebih dari Garis Kanada.
Apakah dana akan tersedia tanpa dorongan tontonan internasional? Tampaknya tidak mungkin, tetapi sulit untuk mengetahui dengan pasti.
Olimpiade sebagai etalase
Yang terbaik, Olimpiade adalah gerakan kuat yang dapat membawa perubahan dan bertindak sebagai landasan untuk ide-ide baru.
Atlanta 1996 adalah salah satu Permainan pertama yang menggelar teknologi baru dan inovatif di bidang pembangkit energi dan efisiensi. Infrastruktur yang dibangun untuk Permainan ini termasuk instalasi panel surya skala besar dan kendaraan energi alternatif, menunjukkan bahwa teknologi ini siap untuk ditempatkan pada skala yang lebih luas.
Perlu diingat bahwa ini lebih dari 20 tahun yang lalu dan hampir satu dekade sebelum Elon Musk mendirikan Tesla. Instalasi ini membantu mengantar era penyebaran solar dan kendaraan bahan bakar alternatif. Akhir 1990-an dan awal 2000-an menyaksikan pengembangan puluhan program energi alternatif baru di negara-negara di seluruh dunia.
Baik Vancouver 2010 dan London 2012 menampilkan bangunan "hijau" baru yang menggunakan teknik bangunan standar LEED terbaru dan memasukkan bahan pulih dalam desain mereka. Rio 2016 juga mendapat manfaat dari teknologi baru seperti pencahayaan LED, yang mengurangi biaya dan menurunkan emisi gas rumah kaca.
Richmond Olympic Oval, tempat acara lari cepat jalur panjang selama Olimpiade Musim Dingin Vancouver, telah diubah menjadi fasilitas multi guna. (THE CANADIAN PRESS / Darryl Dyck) Namun gerakan untuk menampilkan teknologi baru mungkin kehabisan tenaga. Pyeongchang 2018 telah menggunakan listrik tenaga angin - cukup untuk memberi daya pada seluruh Pertandingan - dan telah memastikan bahwa masing-masing dari enam fasilitas utama yang dibangun untuk acara-acara tersebut memiliki sertifikasi bangunan hijau, menggabungkan bahan-bahan canggih, sistem dan desain untuk meminimalkan konsumsi energi dan air. Semua pendekatan ini membantu mengurangi jejak Olimpiade, tetapi hanya sedikit yang bisa disebut inovatif pada 2018.
Menciptakan kesadaran
Meskipun upaya terbaik dari IOC dan sponsor perusahaan, bagaimanapun, dampak Olimpiade sulit untuk dilewatkan. Dengan perkiraan jejak gas rumah kaca 1.590 kt, Pyeongchang 2018 akan datang dengan biaya tinggi. Pasangan ini dengan penjualan tiket rendah dan potensi tempat yang ditinggalkan di masa depan, dan Olimpiade mulai terlihat putus asa dengan keprihatinan dunia yang berupaya mencapai masa depan rendah karbon.
Mungkin inilah saatnya untuk menyerukan Olimpiade keberlanjutan yang lebih luas: Gagasan yang dapat membantu kita secara signifikan menggerakkan jarum menuju kehidupan yang lebih hijau di dunia yang inklusif.
Setiap Olimpiade dapat mengadopsi area - transportasi, konstruksi, listrik, ekologi - dan menampilkan ide-ide inovatif untuk menginspirasi dunia.
Beberapa upaya sebelumnya untuk menghijaukan Olimpiade telah memberi kita contoh dramatis - Richmond Oval, misalnya, menggunakan bahan daur ulang untuk memberi kita bangunan menjulang yang dirancang tidak hanya untuk Olimpiade tetapi untuk penggunaannya di masa depan.
Olimpiade membutuhkan lebih banyak pemikiran ke depan seperti ini.
Artikel ini awalnya diterbitkan di The Conversation.
Warren Mabee, Direktur, Institut Ratu untuk Kebijakan Energi dan Lingkungan, Universitas Queen, Ontario
