Saat menulis posting hari Rabu, saya berdebat dengan editor saya tentang The Artist . Saya ingin menulis bahwa penonton bioskop tidak terlalu menyukainya, dan dia membalas bahwa film ini telah menerima 10 nominasi Oscar serta ulasan yang umumnya bagus.
Konten terkait
- Oscar Diadakan di Mal
Namun pelanggan biasa — mereka yang mungkin tidak membaca ulasan film dan yang mungkin tidak tahu apa-apa tentang film bisu — telah menunjukkan sedikit kecenderungan untuk melihat The Artist . Pada saat yang sama, mereka menghabiskan ratusan juta dolar untuk film seperti Mission: Impossible — Ghost Protocol . Perusahaan Weinstein harus dengan tergesa-gesa berdebat tentang apa yang menahan orang dari The Artist . Apakah penonton bioskop takut dengan film hitam putih? Apakah mereka takut film bisu? Atau apakah mereka takut bahwa Sang Artis adalah jenis "seni" yang rasanya seperti obat, sesuatu yang seharusnya mereka ambil karena itu baik untuk mereka?
Sulit untuk merekonsiliasi dua pendekatan ke bioskop, kira-kira seni vs perdagangan. Apakah film yang menghasilkan banyak uang sukses? Atau haruskah kita menilai film berdasarkan penghargaan yang dimenangkannya? Jika yang pertama adalah jawabannya, maka Avatar, Titanic, dan Harry Potter dan Deathly Hollows — Bagian 2 adalah film terbaik yang pernah dibuat. Jika itu penghargaan yang diperhitungkan, letakkan Ben-Hur tahun 1959 di bagian atas daftar, bersama dengan Titanic dan The Lord of the Rings: The Return of the King .
Industri itu sendiri bingung, dan Anda dapat melacak kebingungan itu kembali ke upacara Academy Awards pertama pada tahun 1929. Eksekutif Hollywood dianugerahi Wings, sebuah epik penerbangan populer, sesuatu yang disebut "Outstanding Picture, Production" dan Sunrise, sebuah drama FW Murnau yang merupakan dianggap klasik sekarang tetapi yang buruk di box office, "Produksi Unik dan Artistik." Situasi serupa muncul pada tahun 2009, ketika juara box-office Avatar bersaing untuk Best Picture melawan kekasih kritis The Hurt Locker .
Gone With the Wind: Pemenang blockbuster box-office peraih Oscar.
Saya bersenang-senang di Avatar dan Titanic, tetapi saya tidak berpikir ada kritikus yang berpendapat bahwa mereka adalah yang terbaik yang bisa dilakukan bioskop. Dan Ben-Hur mungkin adalah film William Wyler yang paling tidak saya sukai, yang merusak kariernya. (Seperti yang dikatakan putrinya Catherine Wyler pada saya di posting sebelumnya, "Tidak ada pertanyaan dia dihapuskan oleh komunitas kritis dengan film ini.") Dalam hal ini, saya ambivalen tentang beberapa karya klasik terkenal lainnya seperti Shane, Gone With the Wind dan Kelahiran Bangsa .
Pemirsa juga, dan siapa yang bisa menyalahkan mereka? Ketika mereka seharusnya menonton The Hurt Locker, mereka lebih mungkin ditemukan di Avatar . Seperti bagaimana saya bisa membaca setiap novel Elmore Leonard tanpa membuka salinan Tragedi Yunani Yunani istri saya.
Para kritikus sering kali tidak banyak membantu, mendorong film yang tidak disukai pemirsa biasa sembari mengolok-olok hit box-office. Akibatnya, mereka mempertanyakan kemampuan penonton bioskop untuk membedakan antara yang baik dan yang buruk. Film aksi khususnya menghadapi bias kritis. Kembali pada tahun 1970-an, jauh sebelum ia menerima Oscar untuk film-film seperti Unforgiven, Clint Eastwood dulu menerima kritik yang sama akan diberikan kepada Sylvester Stallone, Bruce Willis, dan Jason Statham. ("Tuhan melarang!" Bosley Crowther menulis pada kemungkinan bahwa A Fistful of Dollars akan memiliki sekuel. Renata Adler mengatakan The Good, the Bad, and the Ugly "harus menjadi film yang paling mahal, saleh, dan penolak dalam sejarah filmnya. genre yang aneh. "Dan inilah Roger Greenspun tentang salah satu peran andalan Eastwood:" Harry yang kotor sering gagal dalam kredibilitas sederhana dan pada banyak tingkatan yang bahkan tidak dapat berhasil (seperti yang saya pikir ingin berhasil) sebagai sebuah studi dalam psikosis yang sangat gratis. . ”)
Agar adil, bahkan blockbuster dapat meninggalkan rasa asam. Meskipun menghasilkan lebih dari $ 800 juta, sutradara Michael Bay mengakui bahwa Transformers: Revenge of the Fallen tidak terlalu baik.
Di sisi lain, tidak peduli seberapa keras kritikus bersikeras bahwa satu film atau yang lain layak, pelanggan masih dapat mengabaikannya. The New York Times menulis beberapa artikel tentang Jejaring Sosial, mempromosikannya sejak awal sebagai "film yang harus dikalahkan untuk mendapatkan gambar terbaik di Academy Awards 2011." Pemilih merasa berbeda, memberikan Oscar tahun itu kepada The King's Speech sebagai gantinya. Apakah satu film lebih baik daripada yang lain? Pemirsa tidak peduli. King's Speech masuk peringkat ke-18 pada peringkat box-office untuk tahun 2010, di belakang Megamind dan Little Fockers ; pada $ 96 juta, Jejaring Sosial bahkan lebih buruk, jatuh di bawah Yogi Bear dan The Expendables .
Dodsworth: favorit kritis, kekecewaan box-office.
Sejarah sinema dipenuhi dengan film-film yang seharusnya menjadi hits tetapi tidak. Pada tahun 1944, produser Darryl F. Zanuck melepaskan Wilson, film biografi hampir tiga jam tentang Presiden Woodrow Wilson, dan menghabiskan banyak uang untuk publikasi. Wilson menerima sepuluh nominasi Oscar, dan memenangkan lima penghargaan, termasuk Best Original Screenplay, tetapi itu adalah kegagalan besar di box office.
Atau ambil Dodsworth (1936), salah satu potret pernikahan yang paling matang dan menarik yang pernah keluar dari Hollywood. Berdasarkan pada novel Sinclair Lewis, yang diproduksi oleh Samuel Goldwyn, dan disutradarai oleh William Wyler, film ini menerima tujuh nominasi Oscar. Namun Goldwyn mengeluh kemudian, “Saya kehilangan baju sialanku. Saya tidak mengatakan itu bukan gambar yang bagus. Itu adalah gambar yang bagus, tetapi tidak ada yang ingin melihatnya. Berbondong-bondong . "
Bahkan DW Griffith berjuang dengan gelarnya. Dia mengalami begitu banyak masalah dengan Intoleransi epik 1916 sehingga dia mengambil seluruh film darinya, yang dia rilis sebagai The Mother and the Law .
Bagaimana studio membuat Anda mengeluarkan uang untuk film mereka adalah topik yang terlalu luas untuk dibahas di sini. Tetapi patut menunjukkan bahwa produser menggunakan beberapa strategi untuk mencoba mengukur kesuksesan film, seperti kelompok fokus yang membahas suka dan tidak suka mereka setelah pemutaran pratinjau. Exit polling mengatakan kepada eksekutif bahwa The Social Network tidak mengklik dengan pemirsa (yang baru-baru ini memberikan nilai buruk kepada Steve Soderbergh's Haywire ). Exit polling datang terlambat dalam proses untuk menyelamatkan film, tetapi mereka adalah indikasi yang baik apakah akan terus menuangkan uang iklan setelah mereka. Banyak direktur meremehkan kelompok fokus, beberapa bersikeras pada kontrak yang memberi mereka "pemotongan akhir" tidak peduli apa kata jajak pendapat. Tetapi praktik itu meluas kembali ke era sunyi, ketika komik seperti Harold Lloyd dan Buster Keaton akan menguji film mereka di depan penonton untuk memperbaiki lelucon dan lelucon.
Setiap metodologi pemungutan suara memiliki kekurangannya. Salah satu pratinjau menyelinap paling terkenal dalam sejarah Hollywood terjadi pada bulan Maret 1942, ketika eksekutif RKO menunjukkan versi 131 menit The Magnificent Ambersons kepada pemirsa di Pomona, California. Reaksinya sangat negatif. Sebagai kepala RKO George Schaefer menulis, "Rasanya seperti mendapatkan satu kaus kaki di rahang satu sama lain selama lebih dari dua jam." Sementara sutradara Orson Welles tidak bekerja di Brasil, RKO mengambil kapak untuk film tersebut, meremehkannya menjadi 88 menit dan merilisnya sebagai paruh kedua dari tagihan ganda dengan Mexican Spitfire Sees a Ghost . "Potongan sutradara" yang hilang dari The Magnificent Ambersons peringkat dengan versi keserakahan versi sembilan jam sebagai contoh utama dari mahakarya yang hilang.
Pilihan untuk Oscar Film Terbaik tahun ini mungkin tidak sejelas tahun-tahun sebelumnya, tetapi akan menarik untuk melihat apakah pemenang mencerminkan selera anggota Akademi atau publik bioskop yang lebih besar.
