Sudah lebih dari 72 tahun sejak Anne Frank dan keluarganya ditangkap di tempat persembunyian mereka di Amsterdam — sebuah penahanan yang menurut para sejarawan dipicu oleh pengkhianatan yang terkenal. Tapi itu mungkin bukan bagaimana kisah itu benar-benar terjadi. Seperti yang dilaporkan Cleve R. Wootson, Jr untuk The Washington Post, bukti baru menunjukkan bahwa keluarga Frank sama sekali tidak dikhianati.
Sejarawan masih mempelajari peristiwa-peristiwa pada 4 Agustus 1944, ketika Anne dan tujuh orang Yahudi lainnya yang bersembunyi dengannya dalam keadaan yang semakin tegang selama lebih dari dua tahun ditangkap dan akhirnya dibawa ke kamp konsentrasi. Seperti yang dilaporkan Wootson, petunjuk yang sebelumnya diabaikan dalam buku harian Anne sendiri membantu memicu teori baru tentang apa yang sebenarnya terjadi hari itu.
Dalam laporan penangkapan yang baru diterbitkan, sejarawan Gertjan Broek dari Anne Frank House mengungkapkan mengapa teori sebelumnya bahwa delapan orang Yahudi yang disembunyikan di lampiran Amsterdam di belakang rak buku bergerak dikhianati kemungkinan besar salah. Kisah lama berjalan seperti ini: Seseorang menemukan bahwa sekelompok orang Yahudi bersembunyi di sebuah gedung perkantoran di jantung kota Amsterdam, kemudian menceritakannya kepada pihak berwenang Nazi. (Pandangan itu dianut oleh Otto Frank, ayah Anne dan satu-satunya dari delapan orang yang bersembunyi di 263 Prinsengracht untuk selamat dari Holocaust.)
Identitas pengkhianat telah lama menjadi sumber perdebatan sengit. Pertama, jari-jari diarahkan ke Willem van Maaren, yang bekerja di sebuah gudang di bawah tempat orang-orang Yahudi disembunyikan oleh rekan kerja dari Otto Frank, ayah Anne. Meskipun ada dua investigasi tentang keterlibatannya dalam pengkhianatan potensial, ia tidak pernah terbukti secara meyakinkan sebagai pengkhianat. Penulis biografi Melissa Müller kemudian mengarahkan jari ke Lena-Hartog van Bladeren, yang secara teratur membersihkan gedung, dan seorang pria Belanda bernama Anton Ahlers mengklaim pada tahun 2002 bahwa ayahnya yang anti-Semit mengkhianati kaum Frank dan kemudian mungkin telah memeras Otto setelah perang. Tapi tidak ada kasus yang terbukti.
Sekarang, Broek membantah bahwa kaum Frank tidak dikhianati sama sekali. Daripada mencari siapa yang mengkhianati mereka, dia membantah, para sejarawan harus melihat mengapa penyerbuan 4 Agustus 1944 terjadi. Perspektif itu membuat Broek melihat lebih dekat keadaan di sekitar penangkapan kaum Frank. Setidaknya butuh dua jam bagi pihak berwenang untuk menggeledah rumah, menangkap delapan orang di lampiran dan melanjutkan — yang, menurut Broek, menyiratkan bahwa bangunan itu diselidiki lebih dari sekadar menyembunyikan orang Yahudi.
Broek mengetahui bahwa para penyelidik yang menangkap kaum Frank pada hari itu tidak ditugaskan untuk memburu orang-orang Yahudi, melainkan bertugas untuk menemukan "pelanggaran ekonomi." Anne sendiri memverifikasi bahwa pelanggaran semacam itu sedang terjadi dalam buku hariannya, di mana ia menulis tentang kesulitan keluarga setelah orang-orang yang memberikan kartu ransum ilegal kepada para pembantu ditangkap. Dan karena saluran telepon tidak tersedia bagi siapa pun di luar pemerintah pada saat itu, tulis Broek, kecil kemungkinan keluarga itu dikhianati oleh warga sipil yang peduli. Sebaliknya, ia menyimpulkan, keluarga itu kemungkinan besar secara tidak sengaja ditemukan selama penyelidikan tentang penipuan kartu ransum.
Kita tidak akan pernah tahu pasti apa yang terjadi selama penangkapan — seperti yang diakui Broek. Namun, ia menyarankan bahwa lebih masuk akal bagi sejarawan untuk "[berpikir] lebih luas" tentang konteks acara daripada berfokus secara eksklusif pada apakah keluarga itu dikhianati.
Namun, mengingat besarnya jumlah beasiswa dan minat pada penulis buku harian remaja dan rekan-rekannya dalam nasib tragis bersembunyi, tujuh dekade kerja seharusnya membantu merekonstruksi peristiwa tragis seputar tahun-tahun mereka dalam persembunyian, penangkapan, dan akhirnya kematian.
Tapi bukan itu masalahnya: Baru tahun lalu, misalnya, para sejarawan menemukan bukti yang menunjukkan bahwa Anne Frank meninggal sebulan lebih awal dari yang diperkirakan sebelumnya. Mungkin dengan bantuan perspektif baru seperti Broek, sejarawan akan mengungkap lebih banyak tentang kehidupan dan kematian Anne. Mengingat relevansi Anne yang berkelanjutan sebagai figur perlawanan dan keberanian dalam menghadapi penganiayaan yang tidak terpikirkan, patut dicoba — bahkan jika apa yang sebenarnya terjadi pada hari Agustus itu tidak akan pernah dapat direkonstruksi sepenuhnya.
Catatan editor, 1/2/2017: Kisah ini telah diedit untuk mencerminkan bahwa setelah semua orang di Annex Rahasia ditangkap, mereka dikirim terlebih dahulu ke kamp transit Westerbork, dan kemudian ke Auschwitz.
