Pada pertengahan 1980-an, James Flynn membuat penemuan inovatif dalam kecerdasan manusia. Ilmuwan politik di Universitas Otago di Selandia Baru menemukan bahwa selama seabad terakhir, di setiap negara di negara berkembang di mana hasil tes intelijen tercatat, skor tes IQ meningkat secara signifikan dari satu generasi ke generasi berikutnya.
"Para psikolog menghadapi sebuah paradoks: apakah orang-orang zaman sekarang jauh lebih terang daripada orang tua mereka atau, setidaknya dalam beberapa keadaan, tes IQ bukanlah ukuran kecerdasan yang baik, " tulis Flynn.
Sekarang, dalam sebuah buku baru, Are We Getting Smarter? Meningkatnya IQ di Abad Dua Puluh Satu, Flynn membongkar temuan aslinya, menjelaskan penyebab meningkatnya skor IQ ini, dan mengungkapkan beberapa yang baru, mengenai kosa kata remaja dan penurunan mental yang sangat cerdas di usia tua. Pada akhirnya, Flynn menyimpulkan bahwa manusia tidak lebih pintar — hanya lebih modern.
Malcolm Gladwell menjelaskan mengapa "efek Flynn, " begitu sebutan tren sekarang, begitu mengejutkan. "Jika kita bekerja di arah yang berlawanan, remaja khas saat ini, dengan IQ 100, akan memiliki kakek-nenek dengan IQ rata-rata 82 — tampaknya di bawah ambang batas yang diperlukan untuk lulus dari sekolah tinggi, " tulisnya dalam sebuah artikel di New Yorker di 2007. “Dan, jika kita kembali lebih jauh lagi, efek Flynn menempatkan IQ rata-rata anak sekolah tahun 1900 sekitar 70, yang menunjukkan, anehnya, seabad yang lalu Amerika Serikat dihuni sebagian besar oleh orang-orang yang saat ini akan dianggap terbelakang mental. "
Dalam setengah abad terakhir, apa keuntungan IQ di Amerika?
Keuntungan keseluruhan adalah sekitar 3 poin setiap 10 tahun, yang akan menjadi 9 poin dalam satu generasi. Itu sangat penting.
Sekarang, pada tes-tes ini [dua yang dilihat Flynn adalah Skala Kecerdasan Wechsler untuk Anak-anak, atau WISC, dan Skala Kecerdasan Orang Dewasa Wechsler, atau WAIS], keuntungannya bervariasi menurut subtest. Misalnya, ada subtes yang disebut "kesamaan, " yang mengajukan pertanyaan seperti, apa kesamaan anjing dan kelinci? Atau apa kesamaan antara kebenaran dan keindahan? Pada subtest ini, keuntungan selama 50 tahun itu cukup luar biasa, sekitar 25 poin. Subtes aritmatika pada dasarnya menguji penalaran aritmatika, dan untuk itu, keuntungannya sangat kecil.
Bagaimana keuntungan ini dibandingkan dengan yang ada di negara lain?
Jika Anda melihat keuntungan Wechsler di luar negeri, mereka cukup dekat dengan keuntungan AS. Ada periode pencapaian bersejarah yang tinggi di Skandinavia; ini tampaknya telah berakhir seiring dengan berkurangnya abad. Saya pikir itu juga berlaku untuk negara lain. Mungkin mesin yang mendukung penguatan IQ kehabisan bahan bakar? Tetapi data terbaru dari Korea Selatan, Amerika, Jerman, dan Inggris menunjukkan kenaikan yang masih terus berlanjut hingga abad ke-21.
Jadi, apa yang menyebabkan skor IQ meningkat dari satu generasi ke generasi lainnya?
Penyebab utamanya adalah Revolusi Industri. Ini mempengaruhi masyarakat kita dengan cara yang tak terhitung banyaknya. Penyebab menengah adalah hal-hal seperti ukuran keluarga yang lebih kecil. Jika Anda memiliki rasio orang dewasa dan anak-anak yang lebih baik di rumah, maka kosakata orang dewasa lebih dominan daripada kosakata anak. Ukuran keluarga jatuh pada abad terakhir di seluruh dunia Barat. Sekolah formal sangat penting; ini membantu Anda berpikir dengan cara yang disukai penguji IQ. Pada tahun 1910, sekolah berfokus pada anak-anak menghafal hal-hal tentang dunia nyata. Hari ini, mereka sepenuhnya tentang hubungan. Ada juga fakta bahwa lebih banyak dari kita mengejar profesi yang menuntut secara kognitif. Dibandingkan dengan bahkan tahun 1950, jumlah orang yang melakukan pekerjaan teknis, manajerial atau profesional telah meningkat pesat. Fakta bahwa waktu luang kita telah beralih dari sekadar pemulihan dari pekerjaan menuju kesenangan yang secara kognitif membebani, seperti bermain video game, juga penting.
Apa yang ada dalam pikiran orang di ruang ujian yang memungkinkan mereka untuk melakukan tes dengan lebih baik? Salah satu hal mendasar adalah beralih dari "kacamata utilitarian" ke "kacamata ilmiah." Fakta bahwa kita memakai kacamata ilmiah tidak berarti bahwa kita benar-benar tahu banyak tentang sains. Maksud saya adalah, pada tahun 1900 di Amerika, jika Anda bertanya kepada seorang anak, apa kesamaan anjing dan kelinci, mereka akan berkata, “Ya, Anda menggunakan anjing untuk berburu kelinci.” Ini bukan jawaban yang diinginkan oleh tes IQ. . Mereka ingin Anda mengklasifikasikan. Hari ini, seorang anak akan cenderung berkata, "Mereka berdua adalah binatang." Mereka mengambil kebiasaan klasifikasi dan menggunakan kosakata sains. Mereka mengklasifikasikan dunia sebagai prasyarat untuk memahaminya.
Apakah keuntungan IQ berarti kita lebih pintar daripada leluhur kita?
Yang penting adalah bagaimana pikiran kita berbeda dari orang-orang 100 tahun yang lalu, bukan apakah kita menamakannya "lebih pintar" atau "lebih cerdas." Saya lebih suka mengatakan bahwa otak kita lebih modern.
Otak kita di otopsi mungkin berbeda. Kami telah menemukan bahwa otak itu seperti otot. Atlet angkat besi memiliki otot yang sangat berbeda dari perenang. Demikian pula, kita melatih bagian otak kita yang berbeda dengan cara yang tidak dilakukan oleh nenek moyang kita. Mereka mungkin memiliki ingatan yang lebih baik daripada kita, sehingga mereka akan memiliki hippocampus yang lebih besar [bagian otak yang membentuk, memproses, dan menyimpan ingatan]. Tapi, kita akan melakukan area tertentu di lobus prefrontal lebih dari yang mereka lakukan. Jadi, hal-hal itu akan diperbesar.
Faktor penting lainnya adalah kita telah belajar menggunakan logika untuk menyerang hipotesis. Kami memiliki kemampuan untuk menangani berbagai masalah yang jauh lebih luas daripada leluhur kami. Misalnya, jika Anda seorang pengusaha, Anda akan jauh lebih kreatif. Anda akan lebih imajinatif. Kami lebih baik dalam fungsi eksekutif, atau dalam membuat keputusan bisnis. Kami juga lebih baik dalam penalaran moral.
Dalam penelitian Anda, Anda telah menemukan bahwa ada kesenjangan yang tumbuh antara kosakata orang dewasa dan anak-anak mereka. Seberapa besar celah ini?
Anda melihat antara tahun 1953 dan 2006 pada tes IQ Wechsler dewasa, dan subtest kosa kata, dan keuntungannya adalah 17, 4 poin. Keuntungan untuk anak sekolah selama periode yang sama hanya 4 poin. Itu adalah perbedaan penyebaran 13 poin IQ. Itu sangat besar.
Apa yang menyebabkannya?
Pada tahun 1950, sekitar 12 persen orang Amerika telah mengalami setidaknya beberapa pendidikan tinggi, atau pasca-sekolah menengah; hari ini hingga 52 persen. Semakin banyak orang pergi ke profesi yang menuntut secara kognitif dan verbal, seperti hukum, pengajaran di sekolah, konseling, psikologi dan jurnalisme. Ini memiliki efek pada kosakata orang dewasa.
Keuntungan IQ anak-anak kita jauh lebih tenang. Anda mungkin berkata, yah, anak-anak belum ke universitas. Tetapi anak-anak disosialisasikan oleh orang dewasa yang berbicara di sekitar mereka setiap hari. Pertanyaannya adalah mengapa orang tua kurang mampu mensosialisasikan anak-anak mereka ke dalam kosa kata mereka sendiri daripada 50 tahun yang lalu? Saya hanya bisa membayangkan bahwa beberapa hambatan budaya telah terbentuk yang mengisolasi ucapan anak-anak dari ucapan orang dewasa.
Mungkinkah subkultur remaja menjadi penghalang ini?
Kata "remaja" tidak ada pada tahun 1950. Saya masih remaja pada tahun 1950, dan seperti orang lain, saya ingin menjadi dewasa secepat mungkin untuk mendapatkan akses ke uang, seks, privasi dan mobil. Saat ini, remaja memiliki semua hal itu tanpa menjadi dewasa. Mereka memiliki daya beli yang sangat besar, dan mereka telah mengembangkan subkultur mereka sendiri, yang seringkali bertentangan dengan orang tua mereka. Mereka sering memiliki pola bicara sendiri dari SMS dan gaul. Saya menduga bahwa setidaknya bagi remaja hambatan budaya telah berkembang antara orang tua dan anak. Apa yang terjadi dengan anak-anak kecil, saya masih menyelidiki.
Pada tahun 1950, remaja tidak hanya bisa memahami orang tua mereka, tetapi mereka juga bisa meniru ucapan mereka. Saat ini, remaja masih dapat memahami orang tua mereka. Kosa kata pasif mereka cukup baik. Tetapi ketika sampai pada kata-kata yang mereka gunakan secara aktif, mereka jauh kurang mampu berbicara orang dewasa. Itu juga berlaku untuk apa yang akan mereka tulis di esai.
Anda juga telah menemukan tren yang Anda sebut "pajak cerah." Apa ini?
Kebijaksanaan selalu adalah bahwa semakin cerah Anda, semakin sedikit kemampuan mental Anda yang menurun di usia tua. Saya menemukan itu penyederhanaan yang berlebihan. Itu juga berlaku untuk kecerdasan verbal. Semakin cerah Anda, semakin banyak Anda mendapatkan bonus untuk keterampilan verbal. Saya menyebutnya “bonus cerah.” Kosa kata Anda menurun pada tingkat yang jauh lebih rendah dibandingkan orang biasa atau di bawah rata-rata. Tetapi yang mengejutkan saya, saya menemukan bahwa untuk kemampuan analitik itu justru sebaliknya. Ada "pajak terang." Semakin cerah Anda, semakin cepat setelah usia 65 Anda memiliki kurva ke bawah untuk kemampuan analitik Anda. Untuk orang yang cerdas, Anda turun lebih cepat dari rata-rata orang.
Ini menimbulkan pertanyaan menarik. Apakah ini ada hubungannya dengan otak yang menua, atau apakah itu ada hubungannya dengan lingkungan? Bisa jadi otak analitik yang baik seperti mobil sport berkinerja tinggi; itu hanya membutuhkan lebih banyak perawatan, dan di usia tua, tubuh tidak bisa memberikannya. Itu akan menjadi penjelasan fisiologis; otak yang cerah membutuhkan makanan dari tubuh, yang seiring bertambahnya usia tubuh tidak lagi muncul. Penjelasan lingkungan adalah bahwa kita menggunakan kemampuan analitik kita terutama di tempat kerja. Itu berarti bahwa jika orang yang cerdas dalam profesi yang menuntut kognitif, mereka seperti seorang atlet; mereka membangun keunggulan olahraga besar di atas rata-rata orang, yang memiliki pekerjaan yang membosankan. Kemudian, pensiun akan menjadi leveler. Artinya, jika Anda berhenti bekerja pada usia 65, Anda seperti seorang atlet yang pensiun dari kompetisi. Anda tidak lagi memiliki manfaat latihan dari kemampuan analitik Anda yang bekerja memberi. Kami tidak benar-benar tahu yang mana dari hal-hal ini yang benar. Bisa jadi mereka berdua benar sampai taraf tertentu.
Saya pikir ini adalah ketakutan besar bagi banyak pensiunan. Apa yang bisa dilakukan seseorang untuk mencegah penurunan ini?
Pensiun dari pekerjaan Anda, tetapi bacalah literatur yang bagus. Baca tentang sejarah sains. Coba dan teruskan keterampilan pemecahan masalah Anda. Setiap bukti menunjukkan bahwa semakin banyak Anda menggunakan otak, semakin bugar otak itu.
Organisasi untuk Kerja Sama dan Pembangunan Ekonomi (OECD) menemukan bahwa di negara-negara seperti Swedia dan Swiss, di mana orang tidak pensiun lebih awal, hilangnya memori kerja pada usia 65 tahun hanya setengah dari besar di Perancis, di mana orang melakukannya. pensiun dini.
Apa yang Anda prediksi akan terjadi pada skor IQ di masa mendatang?
Salah satu prediksi yang paling menarik adalah apa yang akan terjadi pada negara berkembang. Jika mereka melakukan industrialisasi, secara teori, mereka seharusnya memiliki keuntungan IQ eksplosif di abad mendatang yang kita miliki di abad terakhir.
Dalam buku saya, saya belajar enam negara berkembang. Kenya sedang mengalami kenaikan IQ yang eksplosif. Brasil dan Turki mengalami kenaikan yang cukup besar. Negara-negara seperti Arab Saudi dan Sudan tidak, tetapi Sudan terus memiliki perang saudara dan Saudi benar-benar hanya hidup dari pendapatan minyak. Mereka tidak melakukan industrialisasi dalam arti sebenarnya. Dominika adalah kasus keenam. Di sana, mereka memperoleh IQ, tetapi infrastruktur mereka musnah sekitar 10 tahun sekali oleh angin topan, gempa bumi, dan tsunami. Saya memperkirakan bahwa Brasil, Turki dan Kenya akan melakukan industrialisasi pada abad berikutnya dan mulai menyaingi dunia Barat untuk IQ.
