Perkiraan resmi emisi metana gas rumah kaca AS mungkin terlalu rendah, menurut sebuah laporan yang diterbitkan hari ini oleh Prosiding National Academy of Sciences . Produksi minyak dan gas menyumbang lebih banyak metana daripada Badan Perlindungan Lingkungan AS (EPA) atau survei global terbaik dari asumsi gas rumah kaca.
Konten terkait
- Gas Alam Benar-Benar Lebih Baik Daripada Batubara
Karbon dioksida cenderung mendapat perhatian paling besar dalam diskusi perubahan iklim karena itu adalah gas rumah kaca yang paling bertanggung jawab atas perubahan yang sekarang kita lihat di Bumi. Tetapi metana (CH 4 ) memiliki efek perangkap panas yang serupa, dan pon demi pon, ia memerangkap panas 70 kali lebih banyak daripada karbon dioksida (CO 2 ). Namun, metana memiliki umur atmosfer yang lebih pendek, bertahan sekitar hanya selama sekitar sepuluh tahun, dibandingkan dengan seabad untuk CO 2 .
Seperti karbon dioksida, metana terus meningkat. Konsentrasi atmosfer CH4 telah meningkat dari sekitar 680 menjadi 715 bagian per miliar (ppb) sebelum Revolusi Industri menjadi sekitar 1.800 ppb saat ini. Menentukan dari mana semua metana tambahan berasal penting untuk upaya mengurangi emisi gas rumah kaca dan membatasi efek perubahan iklim di masa depan.
EPA saat ini daftar produksi ternak sebagai kontributor metana terbesar, diikuti oleh, dalam urutan, produksi gas alam, tempat pembuangan sampah dan penambangan batubara. Pengukuran metana yang dilakukan dari pesawat terbang, sedang memanggil pesanan itu, dan perkiraan metana EPA, dipertanyakan. EPA dan Database Emisi untuk Penelitian Atmosfer Global (EDGAR) keduanya menggunakan metode "bottom up" untuk memperkirakan metana, yang bergantung pada pengambilan sampel dan menghitung berapa banyak metana berasal dari penghasil emisi yang diketahui, seperti kelompok ternak dan ladang minyak, kemudian menambahkan semuanya. Studi pesawat mengambil pendekatan "top-down" sebagai gantinya, dimulai dengan pengukuran metana dalam sampel atmosfer.
Dalam studi baru ini, Scot M. Miller dari Universitas Harvard dan koleganya menggunakan pengambilan sampel berbasis pesawat terbang dan sebuah jaringan pengambilan sampel udara National Oceanic and Atmospheric Administration / Department of Energy untuk menghitung 12.694 pengamatan metana dari seluruh Amerika Serikat pada tahun 2007 dan 2008. Mereka kemudian menggunakan pengamatan dan model komputer untuk membuat perkiraan emisi metana bulanan. Analisis ini menemukan perbedaan besar antara pengamatan mereka dan perkiraan EPA dan EDGAR: Angka-angka baru 1, 5 kali lebih besar dari EPA dan 1, 7 kali dari EDGAR.
Hampir seperempat emisi metana negara itu berasal dari hanya tiga negara bagian — Texas, Oklahoma, dan Kansas. Perkiraan untuk emisi CH4 dari ketiga negara bagian ini 2, 7 kali lebih tinggi dari pada EDGAR. "Texas dan Oklahoma adalah di antara lima negara penghasil gas alam teratas di negara itu pada 2007, " catat para peneliti dalam makalah mereka. Tim mampu melacak metana untuk produksi minyak dan gas tidak hanya melalui kebetulan geografi tetapi juga karena pengamatan mereka menemukan propana di atmosfer di atas area tertentu di negara-negara ini. Propana tidak diproduksi oleh sumber metana seperti ternak atau tempat pembuangan sampah - melainkan dilepaskan selama ekstraksi bahan bakar fosil. Dengan demikian, keberadaannya menunjukkan bahwa sebagian fraksi metana di wilayah tersebut harus berasal dari bahan bakar fosil.
"Ini adalah studi pertama yang mengukur emisi metana pada skala regional di benua Amerika Serikat dengan resolusi spasial yang cukup untuk secara signifikan mengkritik inventaris resmi, " kata rekan penulis studi Marc L. Fischer, dari University of California Berkeley, dalam sebuah pernyataan. . "Bahkan jika kita menghasilkan emisi dari ternak beberapa kali lebih tinggi dari perkiraan inventaris untuk barat daya, Anda masih belum mendapatkan cukup untuk menutupi apa yang sebenarnya diamati. Itu sebabnya minyak dan gas sepertinya bertanggung jawab atas sebagian besar sisanya… Sapi tidak menghasilkan propana; minyak dan gas. "
Kentut sapi tidak lepas kendali di sini, dan jelas industri minyak dan gas sudah dikenal sebagai kontributor besar perubahan iklim. Tapi salah satu titik penjualan gas alam adalah lebih ramah iklim atau paling tidak merusak iklim daripada bentuk bahan bakar fosil lainnya, seperti batu bara. Jika menghasilkan gas alam itu menghasilkan lebih banyak emisi metana dari yang diperkirakan saat ini, maka itu mungkin tidak sebaik itu pilihan setelah semua.
