Di antara kami orang-orang fana yang lupa di mana kami baru saja meninggalkan kunci kami dan apa yang kami makan untuk makan siang kemarin, ada beberapa orang yang luar biasa dengan hipima- sia — juga dikenal sebagai ingatan autobiografi yang sangat unggul (HSAM) —yang dapat mengingat detail yang mencengangkan tentang setiap hari hidup kembali ke masa kecil.
Diberi tanggal tertentu dalam beberapa dekade terakhir, Brad Williams dapat mengingat apa yang dia lakukan hari itu dan apa peristiwa dunia yang signifikan terjadi. Bob Petrella dapat mengingat tanggal dia bertemu dengan setiap teman dan kenalannya. Jill Price dapat mengingat hari yang tepat bahwa episode apa pun dari acara TV mana pun yang pernah dilihatnya ditayangkan pertama kali — termasuk, dalam beberapa kasus, cuaca hari itu.
Tetapi beberapa ilmuwan yang sama yang pertama kali mendokumentasikan kondisi ini pada tahun 2006 memiliki beberapa berita yang mungkin membawa kembali hipogestestik ke Bumi: Dalam eksperimen baru-baru ini, mereka menunjukkan bahwa bahkan orang-orang dengan ingatan luar biasa ini dapat diperdaya untuk mengingat peristiwa yang tidak terjadi.
“Para peneliti sebelumnya telah menemukan bahwa ingatan dapat terdistorsi di setiap kelompok yang telah mereka lihat: pada orang muda, tua, orang-orang dengan kecerdasan tinggi dan orang-orang dengan kecerdasan rendah, ” kata Lawrence Patihis, seorang psikolog di UC Irvine dan penulis utama studi baru, yang diterbitkan hari ini di Prosiding National Academy of Sciences . "Dan ketika kami melihat orang-orang dengan HSAM, dalam semua ukuran, kami juga menemukan distorsi memori."
Untuk menguji apakah orang-orang ini bisa dibodohi untuk mengingat kembali ingatan yang salah atau terdistorsi, para peneliti merekrut 20 orang dengan hipima- sia dan membandingkan kinerja mereka dalam serangkaian tes implantasi memori standar — yang berupaya menipu peserta untuk mengingat kembali rincian palsu atau peristiwa yang tidak terjadi. itu tidak terjadi — pada 38 orang dengan memori normal. Tes semacam ini telah sering digunakan untuk berdebat untuk mengurangi ketergantungan pada kesaksian saksi dalam sistem peradilan pidana, karena mereka menunjukkan bahwa orang sering salah mengingat kejadian dan detail karena pertanyaan utama.
Pada tes pertama, para peserta ditunjukkan serangkaian 15 kata yang terkait satu per satu layar (cahaya, teduh, bohlam, meja, dan lainnya, misalnya). Kemudian, setelah itu, mereka ditanyai apakah mereka melihat kata-kata tertentu, termasuk kata kunci "iming-iming" yang terkait dengan yang lain tetapi tidak benar-benar ditampilkan (dalam contoh ini, "lampu"). Sebagian besar orang non-hipogestest yang mengikuti tes akan melaporkan melihat kata memikat meskipun tidak pernah muncul, hanya karena mereka mengaitkannya dengan kata-kata yang benar-benar ditampilkan.
Tetapi bagaimana dengan orang-orang yang hipogestestik? Dalam percobaan tersebut, baik kelompok kontrol dan peserta dengan hipima- sia mengatakan mereka melihat godaan 70 persen dari waktu.
Tes kedua melibatkan tayangan slide foto-foto yang menggambarkan kejahatan. Sebagai contoh, foto-foto itu memperlihatkan seorang lelaki menabrak seorang wanita, merobohkan semuanya dari tasnya, dan berpura-pura membantunya membersihkan barang-barangnya sambil meletakkan dompetnya di saku jaketnya. Empat puluh menit kemudian, para peserta membaca sebuah narasi teks yang menggambarkan peristiwa yang sama, tetapi memperkenalkan enam kesalahan spesifik — seperti pria yang meletakkan dompet di saku celananya alih-alih jaket.
Setelah itu, para peserta diberikan pertanyaan pilihan ganda tentang apa yang mereka lihat di foto asli. Kedua kelompok membuat kesalahan, terombang-ambing oleh teks yang mereka baca setelah melihat foto-foto, tetapi orang-orang dengan hipima- sia benar-benar membuat kesalahan sekitar 73 persen lebih banyak daripada kelompok kontrol, mungkin menunjukkan ketergantungan yang lebih besar pada isyarat teks.
Hasil tes ketiga mungkin yang paling menggelegar. Tersebar di antara puluhan fakta yang tidak relevan tentang sejarah baru-baru ini yang hanya dimaksudkan untuk mengalihkan perhatian, para peserta secara khusus diberitahu bahwa, pada 9/11, seseorang telah menangkap rekaman United Flight 93 yang jatuh di Pennsylvania. Kemudian, pada kuesioner tertulis, mereka ditanya apakah mereka pernah melihat "rekaman yang dipublikasikan dengan baik." Dua puluh sembilan persen dari kelompok kontrol dan 20 persen dari peserta hipogestestik melaporkan bahwa mereka telah melihat rekaman itu — suatu kemustahilan, karena tidak ada video seperti itu.
Bagi Patihis, hasil percobaan itu tidak mengejutkan, dan menjadi pengingat bahwa bodoh untuk mengandalkan kesaksian saksi untuk menempatkan seseorang di balik jeruji besi, bahkan jika mereka mengklaim memiliki ingatan yang luar biasa. "Studi ini adalah cara yang agak sederhana untuk menunjukkan - kepada pengacara, polisi, juri - bahwa semua orang cenderung rentan terhadap informasi yang salah, " katanya.
Tetapi penelitian ini juga berfungsi sebagai jendela yang lebih luas ke dalam proses memori orang-orang dengan hipima- sia dan bagaimana mereka mungkin — atau mungkin tidak — berbeda dari kita semua. “Sudah menjadi teka-teki bagaimana orang dapat mengingat begitu banyak informasi, sehingga keuntungan dari teknik-teknik distorsi memori ini adalah Anda bisa melihat sekilas bagaimana cara kerja memori, ” kata Patihis.
Salah satu penulis penelitian ini, Aurora LePort, sebelumnya telah melakukan penelitian neurologis pada orang yang sama dengan HSAM diuji dalam penelitian ini, dan menemukan perbedaan struktural di otak mereka, termasuk materi putih yang lebih kuat di daerah-daerah yang secara khusus terkait dengan memori otobiografi — yaitu, ingat peristiwa yang terjadi pada diri sendiri — bukan bidang yang terkait dengan aplikasi memori yang lebih luas. Fakta bahwa orang-orang ini tidak dapat melakukan yang lebih baik pada tes distorsi memori juga menunjukkan perbedaan inti antara memori otobiografi (di mana mereka jelas unggul) dan memori secara keseluruhan.
