Jauh sebelum pemutaran perdana pada hari Sabtu ini di HBO, Game Change menghasilkan kontroversi. Sebuah dokumen tentang bagaimana Sarah Palin terpilih sebagai calon wakil presiden John McCain dalam kampanyenya untuk Presiden, film ini diadaptasi dari buku terlaris oleh wartawan Mark Halperin dan John Heilemann. Penyiar kabel menyuarakan keakuratan film dalam siaran pers, yang menyatakan bahwa "Akses belum pernah terjadi sebelumnya para penulis kepada para pemain, penelitian luas mereka dan materi pelajaran itu sendiri memberi proyek keberanian yang meyakinkan yang telah menjadi tanda tangan Film HBO." meskipun tidak ada publisitas yang buruk, film ini dengan cepat diserang, dengan pembantu Palin menyebutnya tidak akurat dan penulis skenario Game Change, Danny Strong, membela karyanya sebagai “penuturan yang adil dan akurat mengenai acara ini yang kami yakini dapat dilakukan di sebuah adaptasi film. "
Kejutan terbesar tentang Game Change adalah lebih banyak tentang strategi kampanye Steve Schmidt (diperankan oleh Woody Harrelson) daripada tentang salah satu dari dua kandidat. (Aktor Ed Harris berperan sebagai McCain.) Banyak dari film ini diceritakan dari sudut pandang Schmidt, yang berarti bahwa ia dapat menganalisis motif dan kemampuan para kandidat. Karena Palin dan McCain menolak untuk diwawancarai untuk film ini, Game Change tidak dapat masuk ke pikiran mereka seperti halnya dengan Schmidt. Dan para kandidat tidak dapat membantah laporannya tentang apa yang terjadi.
Penulis skenario Hollywood menyukai pahlawan yang cacat, dan jika ada satu tema yang mengikat film tentang kampanye dan politisi, itu adalah gagasan bahwa para kandidat menderita hamartia, cacat tragis yang menentukan nasib mereka. Dalam film-film setua Gabriel Over the White House (1932) dan baru-baru ini seperti The Ides of March (2011), para kandidat dan politisi sama-sama dicopot di layar untuk diperiksa oleh pemirsa.
Ironisnya, biasanya kesediaan kandidat untuk berkompromi yang menyebabkan kejatuhannya. Di satu sisi, semua orang ingin politisi memiliki integritas. Tetapi bukankah kemampuan kompromi penting bagi politik?
James Stewart di Mr. Smith Goes to Washington (1939), Gary Cooper di Meet John Doe (1941), Spencer Tracy di State of the Nation (1948), Henry Fonda di The Best Man (1964), Robert Redford di The Calon ( 1972) —semua kehilangan dukungan ketika menjauh dari kepercayaan pribadi mereka untuk menarik pemilih. The Great McGinty (1940), yang memenangkan sutradara dan penulis Preston Sturges Oscar untuk skenario filmnya, menawarkan sentuhan indah pada gagasan cacat karakter ini. Peretasan yang berubah menjadi partai (Brian Donlevy sebagai McGinty) terpilih sebagai gubernur dalam kampanye yang bengkok, hanya untuk melemparkan politik negaranya ke dalam kekacauan ketika dia memutuskan untuk langsung.
Julianne Moore sebagai Sarah Palin dan Woody Harrelson sebagai Steve Schmidt di HBO Films 'Game Change.
Tema dimatikan tetapi masih ada di Game Change . Palin menggelepar ketika dia mencoba mematuhi ahli strategi kampanye. Hanya dengan kembali ke akarnya dia bisa berhasil sebagai kandidat. Apa yang saya temukan lebih menarik dalam Game Change adalah bagaimana pembuat film meminjam begitu banyak adegan dan pengaturan dari The War Room .
Disutradarai oleh Chris Hegedus dan DA Pennebaker, The War Room (1993) memberi penonton bioskop akses yang belum pernah terjadi sebelumnya kepada orang-orang yang menjalankan kampanye Presiden Bill Clinton. Dengan berkonsentrasi pada ahli strategi James Carville dan direktur komunikasi George Stephanopoulos, The War Room menunjukkan bagaimana kampanye dilakukan, keputusan dibuat, dan pers dimanipulasi. (The Criterion Collection baru saja merilis The War Room pada Blu-Ray dan DVD.)
Ruang Perang memiliki kesamaan yang tak terhindarkan dengan Game Change . Kedua film berurusan dengan skandal yang disuapi dan diperkuat oleh media; keduanya fokus pada konvensi dan debat. Dan keduanya tidak berkonsentrasi pada kandidat, tetapi pada penangan mereka — dalam film-film sebelumnya sebagian besar objek cemoohan. Tapi The War Room adalah film dokumenter, bukan dokudrama. Hegedus dan Pennebaker tidak mengikuti skrip, mereka mencoba untuk menangkap peristiwa yang terjadi.
Kandidat John F. Kennedy bertemu pemilih Wisconsin di Pratama.
Yang mengherankan, Pennebaker mengakui bahwa pembuat film memenangkan akses ke ruang perang kampanye sebagian karena Carville dan Stephanopoulos merasa "entah bagaimana kami berada di pihak mereka." proses politik kepada publik. Sebuah akun dari primer Wisconsin pada tahun 1959 antara Senator Hubert H. Humphrey dan John F. Kennedy, Pratama membawa pemirsa di belakang layar untuk melihat bagaimana kampanye benar-benar beroperasi.
Pratama membuat kontras antara Humphrey, ditampilkan sebagai terisolasi, tidak terhubung, dan Kennedy, seorang selebriti yang dikelilingi oleh kerumunan yang antusias. Itu bias yang disadari, seperti yang dikatakan Pennebaker pada saya dalam wawancara tahun 2008. “Bob dan kita semua melihat Kennedy sebagai juru mudi dari petualangan baru. Menang atau kalah, kami menganggap dia adalah suara baru, generasi baru. "Adapun Humphrey:" Kita semua melihatnya sebagai sejenis kutu buku. "
Sama berpengaruh dengan Theodore White, The Making of the President, 1960, Pratama menetapkan templat untuk setiap film selanjutnya tentang kampanye.
