Banyak orang telah menjadi bagian dari jaringan sosial yang mati (atau, jika tidak mati, terengah-engah) - Myspace, Deadjournal atau Friendster, mungkin. Jejaring sosial zombie ini mungkin benar-benar dapat mengajarkan yang berkembang seperti Facebook satu atau dua hal. Ilmuwan komputer terpesona oleh apa yang membuat satu jaringan berkembang dan menyusut lainnya, sehingga mereka melakukan apa yang mereka sebut otopsi digital pada penyebab kematian Friendster yang miskin dan miskin.
Sama seperti kasus CSI yang bagus, di permukaan, penurunan Friendster sepertinya tidak begitu menarik. Review Teknologi MIT menulis:
Pada Juli 2009, setelah beberapa masalah teknis dan desain ulang, situs tersebut mengalami penurunan lalu lintas yang sangat parah ketika pengguna melarikan diri ke jaringan lain seperti Facebook. Friendster, sebagai jejaring sosial, meringkuk dan mati.
Tetapi harus ada lebih banyak cerita. Bagaimana mungkin sebuah perusahaan yang menolak $ 30 juta dari Google pada tahun 2003 lolos begitu saja? Masalahnya, jejaring sosial memiliki beberapa fitur utama yang membuatnya rentan. Anggota jejaring sosial itu dapat pergi, mereka dapat pergi ke situs lain yang tampaknya lebih menarik. Jadi, ketika biaya menggunakan sesuatu seperti Friendster melebihi manfaatnya, mereka melakukannya. Makalah ini menjelaskannya:
Kami secara empiris menganalisis lima komunitas online: Friendster, Livejournal, Facebook, Orkut, Myspace, untuk mengidentifikasi penyebab kemunduran jaringan sosial. Kami mendefinisikan ketahanan sosial sebagai kemampuan komunitas untuk menahan perubahan. Kami tidak berdebat tentang penyebab perubahan tersebut, tetapi berkonsentrasi pada dampaknya. Perubahan dapat menyebabkan pengguna pergi, yang dapat memicu lebih banyak orang lain yang kehilangan koneksi ke teman mereka. Ini dapat menyebabkan kaskade pengguna yang pergi.
Dan ketika satu teman pergi, teman-teman mereka lebih cenderung pergi, dan seterusnya dan seterusnya. Kuncinya di sini adalah berapa banyak teman yang Anda miliki di jaringan. Review Teknologi MIT menulis:
Tetapi Garcia dan rekannya menunjukkan bahwa topologi jaringan memberikan ketahanan terhadap hal ini. Ketangguhan ini ditentukan oleh jumlah teman yang dimiliki masing-masing pengguna.
Jadi, jika sebagian besar orang di jaringan hanya memiliki dua teman, sangat rentan untuk runtuh. Itu karena ketika satu orang keluar, ia meninggalkan seseorang hanya dengan satu teman. Orang ini kemungkinan keluar meninggalkan yang lain hanya dengan satu teman dan seterusnya. Hasilnya adalah kaskade ada yang menyapu jaringan.
Namun, jika sebagian besar orang di jaringan memiliki, katakanlah, sepuluh teman, kehilangan satu teman jauh lebih kecil kemungkinannya untuk memicu kaskade.
Jadi ketika salah satu teman Anda itu pergi, katakanlah, Facebook, Anda mungkin masih memiliki seratus lainnya. Anda tidak mungkin berkata, "Yah, Bob sudah pergi, tidak ada gunanya berada di sini lagi."
Hal yang mendorong teman Anda untuk pergi juga penting. Berapa biaya yang harus dikeluarkan sebelum seseorang mengambil dan pergi? Bagi Friendster, tampaknya kombinasi masalah teknis dan perubahan desain situs adalah badai yang sempurna untuk mengusir orang-orang kunci yang memulai tabrakan. Jadi, selama Facebook dapat mencegah banyak dari kita untuk keluar selamanya, peluangnya untuk menyusut seperti Friendster memang tipis, tidak peduli berapa kali Bob mengancam untuk menghapus akunnya.
Lebih banyak dari Smithsonian.com:
Hubungan Internasional Terdekat Dunia, Menurut Facebook
Facebook Snuck Ke Dunia Ponsel Dasar Dan Mengambil alih
