Jadi ketika kami berpikir artis jalanan nakal anak kami sedikit tenang, bermain baik dalam mendukung kandidat politik untuk pertama kalinya dan menjadi arus utama dengan karyanya sekarang di Galeri Potret Nasional dan Institut Seni Kontemporer di Boston, Shepard Fairey, artis di balik gambar "Harapan" Presiden Obama, menemukan dirinya dalam masalah lagi.
Pembaruan: Pada tanggal 4 Februari, Associated Press mengklaim bahwa ia melanggar hak cipta dengan mengutip foto Obama yang diambil oleh fotografer AP Mannie Garcia pada tahun 2006. Fairey berpendapat bahwa foto itu hanyalah titik tolak untuk karyanya, dan bahwa karyanya adalah dilindungi oleh undang-undang Penggunaan yang Adil, yang membenarkan terbatasnya penggunaan materi berhak cipta untuk membuat karya seni asli. (Pertanyaan saya adalah jika AP merasa seperti ini, apa yang membuat mereka begitu lama untuk mengajukan klaim? Gambar telah terpampang di mana-mana. Mereka sedikit lambat untuk melakukan pukulan.)
Sekarang, Fairey telah menggugat AP untuk tuduhan itu. Oh, dan untuk menyalakan api, artis itu ditangkap Jumat malam lalu di Boston karena menandai gambarnya di bangunan. Dia meninggalkan sekitar 750 orang dalam menunggu kuliah yang dijadwalkan akan diberikannya malam itu di ICA.
Sudah menjadi topik diskusi di sini. Saya memeriksa dengan editor foto kami Bonnie Stutski untuk mendengar dia mengambil apakah Fairey menggunakan foto AP dengan adil.
"Hukum hak cipta memiliki banyak wilayah abu-abu, dan mereka dapat diselesaikan dengan negosiasi antara para pihak atau dengan kasus pengadilan, " katanya. "Bagiku, sepertinya dia seharusnya mendapat izin dari AP atau fotografer."
Dia menunjuk saya ke sebuah artikel dari The Picture Professional edisi 2004, sebuah publikasi dari American Society of Picture Professionals (ASPP), di mana Joel Hecker, seorang pengacara yang disegani dalam hukum fotografi, dan ketua hukum Jane Kinne ASPP menjawab pertanyaan tentang apakah seorang seniman menampilkan gambar orang lain dalam media yang berbeda adalah alasan untuk pelanggaran. Hecker mengatakan bahwa sebagian besar tergantung pada pengamat awam dan apakah ia menganggap gambar terlalu mirip bila dibandingkan satu sama lain, dan mencatat bahwa mengubah mengatakan foto hitam putih ke warna biasanya tidak cukup untuk menganggap yang terakhir itu asli. . Tetapi bagaimana dengan ketika karya kedua hanya didasarkan pada bagian yang dipotong dari gambar asli, seperti klaim Fairey (dan blogger di Photo District News ragu)? Apakah itu menghadirkan perbedaan yang cukup mencolok? Ada banyak sekali pertanyaan. Dalam artikel itu, Kinne memperingatkan bahwa "Melewati batas terlalu dekat dengan hak cipta itu berbahaya" —sehingga Fairey belajar dengan cara yang sulit.
Kami di sini di Smithsonian suka bermain aman. Untuk ilustrasi foto dari Thomas Edison yang memegang bola lampu hemat energi yang menyertai kisah Richard Conniff "Let There be Light" dalam edisi Smithsonian Mei 2007, misalnya, Stutski memberikan ilustrator dua gambar stok (satu gambar Edison dan salah satu lampu fluorescent kompak, atau CFL) untuk menggabungkan, tetapi pertama-tama mendapat izin dan membayar agen stok untuk menggunakan gambar sebagai referensi seni.
Kami ingin mendengar pendapat Anda.
