Biarkan saya memberi tahu Anda tentang burung dan lebah: Satu keluarga pestisida yang disebut neonicotinoid telah dikaitkan dengan penurunan penyerbuk. Sementara keterlibatan mereka dalam koloni lebah runtuh sedang diperdebatkan, para ahli ekologi bertanya-tanya: dapatkah neonicotinoid memengaruhi sesuatu yang lebih jauh dalam rantai makanan?
Konten terkait
- Terhadap Semua Peluang, Pulau Samudra Hindia Ini Berusaha Menjadi Organik
- Bahkan di Padang Gurun yang Terpencil, Katak Tidak Aman Dari Pestisida
- Pestisida Dapat Membahayakan Hewan Bahkan pada Tingkat "Aman"
Sebuah penelitian yang diterbitkan kemarin di Nature menunjukkan bahwa burung dan lebah dapat berbagi musuh bersama. Peneliti Belanda telah menemukan korelasi antara penurunan populasi burung di Belanda dan konsentrasi yang lebih tinggi dari imidacloprid pestisida neonicotinoid pada air permukaan.
"Ada tren yang mengkhawatirkan antara penurunan populasi burung lokal dan imidacloprid di lingkungan, yang perlu perhatian serius untuk melihat apa yang ingin kita lakukan dengan pestisida ini di masa depan, " kata Hans de Kroon, rekan penulis dan ahli ekologi tanaman di Universitas Radboud di Belanda. Para peneliti berpendapat bahwa pestisida mempengaruhi burung-burung ini dengan mematikan pasokan makanan bug mereka.
Kekhawatiran telah dikemukakan tentang pengaruh neonicotinoid pada lebah sejak bahan kimia pertama kali muncul di lokasi pestisida pada 1990-an. Apa yang membuat mereka populer adalah fakta bahwa mereka seharusnya hanya membahayakan hama serangga yang ingin mengunyah daun tanaman. Pada serangga, pestisida berikatan dengan reseptor spesifik dalam sistem saraf, yang pada akhirnya membunuh serangga.
Karena bahan kimia tersebut memiliki afinitas pengikatan yang lebih rendah untuk jenis reseptor yang sama pada mamalia, burung, dan hewan besar lainnya, itu juga dianggap kurang beracun dan dengan demikian kurang berbahaya bagi spesies tersebut.
Namun, reputasi neonictoninoid yang tidak berbahaya mulai terkikis, karena penelitian menunjukkan pestisida memiliki konsekuensi yang tidak diinginkan pada penyerbuk, serangga lain dan bahkan beberapa satwa liar. Sebagai contoh, sebuah studi tahun 2013 mengaitkan konsentrasi neonicotinoid yang lebih tinggi dalam air yang tercemar dengan penurunan populasi serangga secara keseluruhan di Belanda — bukan hanya tetes pada yang mengunyah atau menyerbuki tanaman. Sementara tanaman menyerap sebagian pestisida, sisanya dapat meresap ke dalam air dan tanah, di mana ia dapat bertahan selama hampir tiga tahun sebelum mengalami degradasi. Di sinilah target yang tidak diinginkan dapat mengambil pestisida, menyebabkan populasi serangga yang lebih luas mati.
Mengingat bahwa populasi keseluruhan serangga menunjukkan penurunan dan burung-burung di tanah pertanian telah menghilang di seluruh Eropa, de Kroon dan rekan-rekannya mulai berpikir lebih luas. "Banyak spesies bergantung pada serangga selama musim kawin untuk membesarkan keturunan mereka dan untuk kesejahteraan mereka sendiri, " kata Caspar Hallmann, rekan penulis dan ekologi tanaman lain di Radboud University. "Jadi, jika serangga jatuh dari lingkungan lalu bagaimana dengan burung kita?"
Salah satu spesies yang terkait dengan peningkatan konsentrasi imidacloprid, Barn swallow dewasa ( Hirundo rustica ) memberi makan anak-anak mereka yang masih muda dan hidup dari makanan khusus serangga. (Radboud University / Jouke Altenburg) Di seluruh Belanda, para peneliti memilih 15 spesies burung lahan pertanian yang umum, termasuk burung layang-layang ( Hirundo rustica ) dan jalak biasa ( Sturnus vulgaris ), yang semuanya mengandalkan serangga sebagai sumber makanan utama atau sumber makanan utama mereka. Berkat set data ekstensif yang disimpan oleh Skema Pemantauan Burung Pembiakan Umum Belanda, mereka dapat melacak naik turunnya populasi di seluruh Belanda dari tahun 2003 hingga 2010. Pengukuran kualitas air permukaan memberi para peneliti data konsentrasi imidacloprid dari 2003 hingga 2009 di kanal dan saluran air di seluruh negeri. Memetakan satu set data terhadap yang lain, mereka mencari pola.
Di daerah dengan konsentrasi imidacloprid lebih tinggi dari 19, 43 nanogram per liter, populasi burung menurun. Tingkat penurunan rata-rata adalah 3, 5 persen per tahun — yang menghasilkan lebih dari 30 persen penurunan selama 10 tahun, catat de Kroon. Semakin tinggi konsentrasi imidacloprid, semakin banyak populasi burung yang jatuh.
Ketika konsentrasi imidacropid naik, populasi burung lokal turun. (Grafik: Universitas Radboud) Penggunaan pestisida bukanlah satu-satunya faktor yang dapat memengaruhi kesehatan populasi burung — hilangnya habitat, pertanian umbi, rumah kaca, dan tren penggunaan lahan lainnya semuanya dapat berdampak pada komunitas serangga. Jadi, para penulis membandingkan tren dalam faktor-faktor itu juga, tetapi tidak ada yang cocok dengan pola populasi serta variasi konsentrasi pestisida. "Secara lokal beberapa populasi meningkat, beberapa menurun, " kata Hallmann. “Imidacloprid [konsentrasi] sejauh ini merupakan variabel penjelas terbaik untuk tren ini.”
Lalu, bagaimana pestisida mempengaruhi burung? Para peneliti berhipotesis bahwa mekanisme efek ini adalah melalui rantai makanan. Studi sebelumnya telah menunjukkan bahwa pukulan yang signifikan terhadap mangsa burung dapat membuat populasi melonjak. “Tingkat makanan menentukan ukuran populasi insektivora tetapi juga kondisi tubuh mereka, keberhasilan pembiakan, dll, ” kata Brigitte Poulin, seorang ahli ekologi di Tour de Valat Research Center di Prancis yang tidak terafiliasi dengan penelitian ini. Jadi, alih-alih membunuh burung secara langsung, racun tersebut dapat bekerja secara tidak langsung untuk burung yang kurang gizi.
Tetapi burung juga mungkin menghadapi neonicotinoid secara langsung — menangkap penyemprotan yang tidak disengaja, memakan benih yang tertutup pestisida, atau bahkan mengumpulkan racun dengan memakan serangga yang dicampur pestisida (tidak ada bukti lapangan yang mendukung hal ini). Beberapa burung pemakan serangga juga melengkapi makanan mereka dengan biji di luar musim kawin, dan beberapa penelitian telah menunjukkan bahwa memakan biji yang disiram dengan neonicotinoid terbukti mematikan bagi beberapa burung setelah hanya beberapa hari. Biji yang diolah dengan imidicloprid dan neonicotinoid lainnya sering digunakan — tidak hanya di pertanian dan juga di kebun halaman belakang. Dan burung yang minum nektar, seperti kolibri, mungkin menghadapi risiko dan hal yang tidak diketahui.
Meskipun penelitian ini adalah yang pertama menghubungkan tren populasi burung dengan konsentrasi neonicotinoid, ini bukan yang pertama yang melihat melampaui lebah dengan burung. Bulan lalu, Satuan Tugas untuk Pestisida Sistemik, tim ilmuwan internasional yang dibentuk oleh International Union for Conservation of Nature, menerbitkan laporan yang mengutip semakin banyak bukti efek berbahaya neonicotinoid pada burung, serta vertebrata lain seperti ikan dan kadal.
Ini mungkin terdengar agak asing: pestisida yang menjanjikan dan populer membunuh serangga dengan gema melalui jaring makanan lokal yang pada akhirnya menyebabkan penurunan jumlah burung. Pada 1960-an, para ahli ekologi memperhatikan bahwa meskipun diklorodiphenyltrichloroethane (DDT) adalah pembunuh nyamuk yang hebat, ia memiliki efek cascading pada elang botak dan bahkan manusia. “Kami sekarang memiliki insektisida baru yang kami pikir telah melakukan segalanya dengan benar dan tampaknya itu bukan — dan itu adalah sedikit sejarah yang berulang, ” renungkan de Kroon.
Jadi, apakah neonicotinoid adalah DDT baru? Iya dan tidak. DDT memengaruhi spesies melalui bioakumulasi dan dengan meniru estrogen, yang menyebabkan kanker. Saat ini, tidak ada bukti yang menunjukkan bahwa keduanya bermain dengan neonicotinoid.
Namun demikian, ini adalah perbandingan yang disukai para ahli ekologi, dan neonicotinoid jelas memiliki pengaruh yang jauh lebih luas pada ekosistem daripada yang diperkirakan, seperti yang ditunjukkan Dave Goulson, seorang ahli ekologi di University of Sussex dalam editorial di Nature minggu ini. Penulis Silent Spring, Rachel Carson, “tidak diragukan lagi akan berpikir bahwa kita tampaknya telah belajar sedikit dari kesalahan masa lalu kita, ” tulis Goulson.
Para ahli ekologi berharap bahwa bukti yang meningkat terhadap neonicotinoid dapat memacu tindakan pengaturan. Untuk menilai dampak lingkungan dengan lebih baik, UE telah melembagakan larangan dua tahun terhadap pestisida, yang mulai berlaku pada bulan Desember. Badan Perlindungan Lingkungan AS sedang mengkaji ulang dampak lingkungan neonicotinoid pada saat ini dan menghadapi tekanan yang melebihi dari kelompok-kelompok lingkungan untuk mengeluarkannya dari pasar.
Namun demikian, Bayer CropScience, produsen utama imidacloprid, dengan cepat merilis pernyataan kemarin menunjukkan bahwa penelitian menunjukkan hanya korelasi, daripada membuktikan "hubungan sebab akibat, " antara penggunaan pestisida dan penurunan populasi burung. "Neonicotinoids telah melalui penilaian risiko yang luas yang menunjukkan bahwa mereka aman bagi lingkungan ketika digunakan secara bertanggung jawab sesuai dengan instruksi label, " perusahaan mempertahankan.
Buktinya mungkin tidak langsung, tetapi langkah selanjutnya tim Belanda adalah menentukan dengan tepat bagaimana pestisida dapat mendorong tren burung ini untuk mendapatkan petunjuk yang kuat dalam cerita lingkungan ini.
