Pada hari ini di tahun 1998, Bill Clinton dimakzulkan. Tuduhan: berbohong di bawah sumpah kepada dewan juri federal dan menghalangi keadilan. Pada akhirnya, Senat membebaskannya dan dia menyelesaikan masa jabatannya.
Konten terkait
- Bagaimana Pembunuhan Presiden William McKinley Menyebabkan Dinas Rahasia Modern
- Kisah Sejati dari Negara Bagian Franklin
- Pemberlakuan 1797 Ini Belum Pernah Sepenuhnya Diselesaikan
- Sebelum 1929, Tidak Ada Yang Pikir Presiden Membutuhkan Telepon di Kantornya
- Pria yang Menggali Kuburan JFK, Dua Kali
- AS Akhirnya Memiliki Monumen Nasional Yang Menghormati Sejarah Wanita
- Koleksi Metadata NSA Tidak Konstitusional, Kata Hakim
- Alfabet Fonetik Benjamin Franklin
Sejarah impeachment di Amerika Serikat penting untuk memahami kisah Bill Clinton. The Founding Fathers menulis impeachment — awalnya sebuah institusi politik Romawi — ke dalam konstitusi dengan tujuan untuk memindahkan seorang pejabat yang ”membuat dirinya menjengkelkan, ” dalam kata-kata Benjamin Franklin. Tanpa impeachment, Franklin berpendapat, jalan satu-satunya warga negara adalah pembunuhan, yang akan membuat pejabat politik "tidak hanya kehilangan nyawanya tetapi juga kesempatan untuk membuktikan karakternya."
Akan lebih baik, Franklin berargumen, "untuk memberikan Konstitusi untuk hukuman reguler Eksekutif ketika kesalahannya harus pantas, dan untuk pembebasannya yang terhormat ketika ia harus dituduh secara adil."
Pemakzulan adalah subyek banyak perdebatan di Konvensi Konstitusi 1787 di Philadelphia. Dari pengetahuan inilah Senat menarik diri ketika memutuskan apakah Clinton seharusnya secara resmi dimakzulkan dan dikeluarkan dari jabatannya (yang, pada akhirnya, semacam pembunuhan politik) atau dibebaskan dan diizinkan untuk menyelesaikan masa jabatannya sebagai presiden sementara.
Menurutnya, impeachment sebagai sebuah institusi berakar di Roma kuno, dan di sanalah para pendiri memikirkan tentang kapan institusi itu ditulis ke dalam Konstitusi. Hanya para senator yang bisa dimakzulkan di Roma kuno — kaisar tidak bisa, yang menyebabkan sejumlah pembunuhan politik yang menimbulkan kekacauan. Gagasan untuk memakzulkan pemimpin itu juga merupakan "terobosan yang menentukan dengan praktik bahasa Inggris, " tulis Josh Chafetz dalam Minnesota Law Review . Franklin, dan yang lainnya seperti Alexander Hamilton, memberikan perhatian khusus pada pemakzulan karena politik Inggris tidak memiliki struktur untuk memakzulkan pemimpin. Mahkota Inggris — raja atau ratu — secara literal tidak bisa diraih. Dan para Founding Fathers tidak berpikir bahwa pemakzulan harus terjadi hanya karena alasan apa pun. Sebagai contoh, Hamilton menulis di surat kabar Federalist bahwa alasan untuk pemakzulan seharusnya
Pelanggaran-pelanggaran yang terjadi karena kesalahan orang-orang publik, atau, dengan kata lain, dari penyalahgunaan atau pelanggaran kepercayaan publik. Mereka memiliki sifat yang mungkin dengan kepatutan khusus didenominasikan POLITIK, karena mereka berhubungan terutama dengan cedera yang dilakukan segera dengan masyarakat itu sendiri.
Para pendiri juga berdebat tentang kriteria impeachment, menyelesaikan pengkhianatan, penyuapan dan kejahatan tinggi dan pelanggaran ringan terhadap negara. "Kejahatan tinggi dan pelanggaran ringan" adalah istilah lain yang berasal dari hukum Inggris, tulis Chafetz. Pada akhirnya, ia menulis, impeachment atas dasar ini lebih baik bagi negara daripada pembunuhan. "Prosedur impeachment Konstitusi membuat penghapusan hakim kepala kurang kekerasan, kurang mengganggu, dan lebih rentan kesalahan daripada pembunuhan."
Dalam kasus Bill Clinton, Chafetz berpendapat bahwa pemikiran pendiri tentang hubungan antara pemakzulan dan pembunuhan membuat pemakzulannya menjadi tidak mungkin. “Jika kita ingin mengambil hubungan antara impeachment dan pembunuhan dengan serius, ” tulisnya, “kita harus menggunakan assassinability sebagai tolok ukur untuk impeachability. Pada pandangan ini, justru fakta bahwa tidak bisa dibenarkan untuk membenarkan pembunuhan Clinton, mengingat perilakunya, yang membuatnya tidak cocok untuk pemakzulan. ”
Setelah meninjau bukti, Chafetz menulis, sarjana hukum terkenal Richard Posner mengatakan dia telah menyimpulkan tanpa keraguan "bahwa Clinton telah melakukan kejahatan federal yang biasanya akan menghasilkan hukuman tiga puluh hingga tiga puluh tujuh bulan." Tapi, tentu saja, apakah tindakan Clinton tak bisa ditembus adalah masalah yang berbeda.
Catatan editor: Artikel ini awalnya salah mengeja nama Josh Chafetz. Kesalahan telah diperbaiki.
