Setiap kali ada penembakan massal, perdebatan tentang kontrol senjata dan hak senjata muncul lagi di Amerika Serikat. Angka menunjukkan bahwa ada lebih banyak senjata di luar sana daripada sebelumnya, meskipun lebih sedikit orang yang benar-benar memilikinya. Di tengah-tengah perdebatan adalah pertanyaan apakah memiliki senjata membuat orang lebih aman atau tidak. Biasanya, untuk menjawab pertanyaan tentang keselamatan, orang mungkin beralih ke sains, di mana peneliti dapat mempelajari kasus-kasus kekerasan senjata api dan kepemilikan senjata untuk menentukan apakah mereka membuat seseorang lebih aman. Ini bukan pertanyaan yang mudah dijawab, tetapi karena batasan hukum, sebagian besar ilmuwan bahkan tidak pernah mencoba.
Konten terkait
- Enam Negara Amerika Memiliki Senjata Resmi
- Ilmuwan Replikasi 100 Studi Psikologi, dan Lebih Sedikit Dari Setengah Mendapat Hasil yang Sama
Selama hampir 20 tahun, Pusat Pengendalian dan Pencegahan Penyakit (CDC) telah tunduk pada apa yang disebut beberapa larangan pendanaan untuk mempelajari kekerasan senjata. Awalnya termasuk dalam RUU alokasi tahun 1996 sebagai pengendara yang diusulkan oleh Perwakilan Arkansas Jay Dickey, amandemen tersebut tidak secara eksplisit melarang penelitian senjata. Sebaliknya itu mengatakan bahwa "tidak ada dana yang tersedia untuk pencegahan dan pengendalian cedera di Pusat Pengendalian dan Pencegahan Penyakit dapat digunakan untuk mengadvokasi atau mempromosikan kontrol senjata, " lapor Christine Jamieson untuk Agenda Sains Psikologis Asosiasi Psikologis Amerika. Dia menambahkan:
Namun, Kongres juga mengambil $ 2, 6 juta dari anggaran CDC - jumlah yang diinvestasikan CDC dalam penelitian cedera senjata api tahun sebelumnya - dan mengalokasikan dana untuk pencegahan cedera otak traumatis.
Ketidakjelasan kata-kata amandemen Dickey telah membuat CDC dari pendanaan peneliti yang mungkin mempelajari kekerasan senjata karena takut bahwa mereka akan dihukum secara finansial. Produser Todd Zwillich dan Editor TJ Raphel melaporkan untuk The Takeaway :
Ada penelitian lain yang berlangsung di CDC yang memang ada hubungannya dengan senjata. Ada Sistem Pelaporan Kematian Kekerasan Nasional, yang mencatat penyebab semua kematian karena kekerasan, termasuk dalam kekerasan rumah tangga, kekerasan pemuda, dan kekerasan terhadap anak. Jika senjata adalah penyebabnya, itu direkam - bukan berarti mereka mengabaikannya sepenuhnya. Tetapi kematian akibat senjata dan cedera akibat senjata api sebagai masalah kesehatan masyarakat, seperti yang dikatakan [Fred Rivara, seorang profesor di Universitas Washington dan ahli epidemiologi di Rumah Sakit Anak Universitas Seattle], pada dasarnya masih merupakan kutukan bagi para peneliti CDC dan siapa pun yang mendapatkan dana CDC, yang berpotensi jutaan dolar.
Rivara adalah bagian dari tim yang meneliti kekerasan senjata pada 1990-an. Mereka menemukan bahwa memiliki senjata di rumah meningkatkan kemungkinan bahwa seorang penduduk rumah itu akan terluka. Studi seperti itu mengarah ke kongres lobi lobi National Rifle, menuduh peneliti CDC mempromosikan kontrol senjata menggunakan dana federal.
Setelah penembakan di Sandy Hook Elementary di Newton, Connecticut, Presiden Obama memerintahkan CDC untuk mempelajari penyebab kekerasan senjata. Tetapi CDC masih menolak, dengan alasan kesulitan mendapatkan dana khusus, lapor Todd C. Frankel untuk The Washington Post pada Januari 2015. Pembalap Dickey masih ada. Seperti sekarang ini.
Pada 24 Juni tahun ini, hanya seminggu setelah penembakan mematikan di Charleston, Carolina Selatan, yang menewaskan sembilan orang, Komite Peruntukan House memilih untuk melanjutkan pengendara.
Masih banyak pertanyaan mendasar tentang kekerasan senjata. Beberapa penelitian masih terjadi - para peneliti baru-baru ini menyimpulkan bahwa penembakan dan pembunuhan massal benar-benar menular - tetapi CDC sebagai sumber utama pendanaan (satu tersedia untuk penelitian kesehatan masyarakat lainnya) tidak ada.
Saat ini, tanpa data yang baik tentang apa yang lebih aman, jajak pendapat Pew Research Desember 2014 menunjukkan bahwa opini publik lebih menyukai hak senjata daripada kontrol senjata.
